別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
一宮 5-7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
一宮 5-7 愛知県 愛知第5 氏名  不動産鑑定士 川地 秀和   TEL.
鑑定評価額 82,700,000 円  1㎡当たりの価格 210,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月12日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
150,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
一宮市栄2丁目12番4外
「栄2-12-8」
②地積
 (㎡)
394  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
駐車場整備地区
地区計画等

(100,400)

1:1.5
事務所兼共同住宅

RC8
中高層の店舗、事務
所等が建ち並ぶ商業
地域
東36m市道 水道、ガス、下水 尾張一宮

240m
(2)



①範囲 東    30 m、西     0 m、南   100 m、北   140 m ②標準的使用 高層事務所兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

36m市道 交通

施設
尾張一宮駅北方

240m
法令

規制
商業
(100,400)
防火 
駐車場整備地区
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
店舗、事務所、マンションを中心とする尾張一宮駅北方の商業地域である。駅至近に存している基準容積率40
0%の幹線道路沿いの商業地域で、徐々にマンション等の住宅系用途が増えてゆくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 高層事務所兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           217,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           167,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はJR東海道本線、名鉄名古屋本線沿線の一宮市及び周辺市の駅前等の商業地域である。需要者の中心は全
国展開する店舗を経営する法人、地元の中小企業及び開発目的で取得する不動産業者等である。店舗、事務所等が多い
尾張一宮駅前の商業地域で、コロナ後の人流回復の影響等もあって投資需要は堅調に推移しており、地価は上昇傾向に
あると分析される。規模にばらつきが大きく中心となる価格帯は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当地域は、店舗、事務所、マンション等が混在する地域で、投資不動産として購入する需要者がみられ、収益価格も十
分考量すべきであるが、当地域の取引においては自己利用目的とすることが多く、投資採算性に着目し価格決定される
ほど収益性は熟成していないため、実証的・客観的である比準価格を標準に、収益価格を比較考量し、当該標準地の鑑
定評価額を上記の如く決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          185,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 一宮 5-1                    ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
          190,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ後の人流回復の影響を受け、投資需要
は堅調に推移し、中心部の地価は上昇傾向に
ある。郊外地域は概ね堅調に推移している。


価格形成要因に影響を及ぼす地域要因の変動
は認められない。



価格形成要因に影響を及ぼす個別的要因の変
動は認められない。

行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+13.5 % +10.5 %
3 試算価格算定内訳 一宮 5-7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A一宮05
42
-8
一宮市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東11m市道、
西3.6m、
二方路



近商

(90,200)
b A一宮05
42
-10
一宮市

更地


  
(           ) 
台形 東17m市道、
南18m、角地




近商

(100,200)
c A一宮06
43
-22
一宮市

更地


  
(           ) 
長方形 東18.2m市道、
中間画地




準工

(60,200)
d A一宮05
42
-548
一宮市

建付


  
(           ) 
長方形 北18m市道、
中間画地




準工

(70,200)
e A一宮05
25
-559
一宮市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北12m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
130,590  
100
[ 100.0]
[ 108.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

137,817 
100
[  64.5]

213,670 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

214,000 
b (            
120,914  
100
[ 100.0]
[ 109.0]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

135,872 
100
[  75.6]

179,725 

180,000 
c (            
132,394  
100
[ 100.0]
[ 105.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

139,014 
100
[  68.6]

202,644 

203,000 
d (            
156,149  
100
[ 100.0]
[ 106.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

165,674 
100
[  74.4]

222,680 

223,000 
e (            
135,625  
100
[ 100.0]
[ 106.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

144,983 
100
[  63.6]

227,961 

228,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.46 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -11.0 交通・接近   -3.0 環境     -23.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.45 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -2.0 環境     -18.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.55 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -4.0 環境     -24.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.55 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -7.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.53 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -4.0 環境     -25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     217,000 円/㎡]  



一宮 5-7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

35,765,085 

7,385,588 

28,379,497 

25,338,000 

3,041,497 
( 0.9326
2,836,500 
  4.4 -  0.1 )
4.3%  
⑧収益価格       65,965,116 円    (     167,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
一宮 5-7 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
高層事務所兼共同住宅 217.95 RC9 1,762.55
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
地区計画等
100 %   600 %   400 %   394 ㎡     16.0 m x   24.0 m  前面道路:市道        36.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1~3階:事務所、4~9階:2LDK 18戸(3戸/階×6階)平均専有面積約56㎡、容積算定床面積計1575.44㎡。 ⑦有効率   87.3 %
の理由
高層事務所兼共同住宅として標準的。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
事務所
217.95 

68.1 

148.41 

2,433 

361,082 
5.0  1,805,410 
2.0  722,164 

 2 3
事務所
206.95 

90.7 

187.70 

2,346 

440,344 
5.0  2,201,720 
2.0  880,688 

 4 9
住宅
188.45 

89.8 

169.20 

1,738 

294,070 
2.0  588,140 
1.0  294,070 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


1,762.55 

87.3 

1,539.01 


3,006,190 
9,737,690 
4,247,960 
⑨年額支払賃料      3,006,190 円 × 12ヶ月 =       36,074,280 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,539.01 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   9,000 円/台 ×    4 台 × 12ヶ月 +            =          432,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       36,074,280 円  ×     6.0 %                          
+            432,000 円  ×     6.0 % =       2,190,377 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 34,315,903 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         9,737,690 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =           91,534 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      3 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        4,247,960 円 ×    94.0 %  ×    0.3400 =        1,357,648 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   35,765,085 円    (         90,774 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B一宮賃貸25
    -8
1,358  
  1,358
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

1,588 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,790 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,738 円/㎡)


 基準階   4 F     B
b B一宮賃貸03
    -11
1,645  
  1,498
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[ 95.0]
100
[104.0]

1,850 
c B一宮賃貸03
    -10
1,668  
  1,629
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 94.0]
100
[ 92.0]
100
[100.0]

1,929 
一宮 5-7 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,648,000 円          412,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 1,095,188 円            36,506,280 ×       3.0 %
③公租公課  土地               316,400 円     査定額
 建物             3,502,000 円          412,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       412,000 円          412,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       412,000 円          412,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  7,385,588 円 (              18,745 円/㎡)  (経費率    20.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.4 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 55 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9326    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 412,000,000 円                          設計監理料率
  225,000 円/㎡ ×    1,762.55 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0615        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0477 ×  40 % + 0.0600 ×  40 % + 0.0919 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
25,338,000 円  
(             64,310 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 35,765,085 円      
②総費用 7,385,588 円      
③純収益 ①-② 28,379,497 円      
④建物等に帰属する純収益 25,338,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 3,041,497 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,836,500 円      

  (                          7,199 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.3 %

                              65,965,116 円


(                       167,000 円/㎡)
4 不動産ID 一宮 5-7 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  一宮市栄二丁目12番4
1801000437717-0000
2  一宮市栄二丁目12番5
1801000437718-0000
3  一宮市栄二丁目12番13
1801000437726-0000
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
一宮 5-7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
一宮 5-7 愛知県 愛知第5 氏名  不動産鑑定士 安田 商基   TEL.
鑑定評価額 82,700,000 円  1㎡当たりの価格 210,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
150,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
一宮市栄2丁目12番4外
「栄2-12-8」
②地積
 (㎡)
394  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
駐車場整備地区
地区計画等

(100,400)

1:1.5
事務所兼共同住宅

RC8
中高層の店舗、事務
所等が建ち並ぶ商業
地域
東36m市道 水道、ガス、下水 尾張一宮

240m
(2)



①範囲 東    30 m、西     0 m、南   100 m、北   140 m ②標準的使用 高層事務所兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

36m市道 交通

施設
尾張一宮駅北方

240m
法令

規制
商業
(100,400)
防火 
駐車場整備地区
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
徐々に分譲又は賃貸マンション等の住居系用途の比率が増加していくものと予測する。名古屋駅への交通利便性
が良好な一宮駅周辺の地価は上昇基調で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 高層事務所兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           218,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           165,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、主として尾張地区の鉄道主要駅至近の駅前商業地域である。需要者の中心は、大手企業及び地縁を持つ
地元有力企業である。市場における土地需要の中心価格帯は、商業地の土地取引の絶対数が少なく、業種、業態によっ
て需要する画地規模も異なるため、把握することが困難である。近隣地域は、顧客の流動性にはやや劣るものの、一宮
駅至近の恵まれた立地条件を持つ商業地域で需要は強含みに推移している。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は市場性に着目し、実際に市場で行われた取引事例に基づき試算した実証的な価格である。収益価格は収益性
に着目した理論的な価格であるが、近隣地域における商業事業者向の賃貸市場は成熟しておらず、自用目的での取引が
支配的であることなどから、収益価格の相対的信頼性は低いと判断する。従って、実証的である比準価格を中心に、収
益価格を参酌し、市場の特性などを検討の上、本鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          185,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 一宮 5-1                    ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
          190,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
雇用・所得環境が改善するなか、不動産市場
も堅調に推移してきたが、建築資材高騰や今
後の金融引き締めに伴う需要の減退に留意す
る必要がある。

特に大きな地域的特性の変化は見られない。




個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+13.5 % +10.5 %
3 試算価格算定内訳 一宮 5-7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A一宮05
29
-535
一宮市

更地


  
(           ) 
長方形 西11m市道、
中間画地




商業

(100,400)
b A一宮06
29
-13
一宮市

建付


  
(           ) 
長方形 北18m国道、
西6m、角地




商業
駐車付置義務
(100,400)
c A一宮06
43
-22
一宮市

更地


  
(           ) 
長方形 東18.2m市道、
中間画地




準工

(60,200)
d A稲沢06
26
-25
稲沢市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南18m市道、
中間画地




近商

(90,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
182,660  
100
[ 100.0]
[ 106.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

195,264 
100
[  99.7]

195,852 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

196,000 
b (            
143,364  
100
[ 100.0]
[ 105.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

140,684 
100
[  60.2]

233,694 

234,000 
c (            
132,394  
100
[ 100.0]
[ 105.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

139,014 
100
[  62.3]

223,136 

223,000 
d (            
166,636  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

173,679 
100
[  71.5]

242,908 

243,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.53 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -11.0 交通・接近    0.0 環境     +12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.55 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -7.0 環境     -34.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.55 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -4.0 環境     -31.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境     -24.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     218,000 円/㎡]  



一宮 5-7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

36,907,309 

7,656,834 

29,250,475 

26,260,500 

2,989,975 
( 0.9326
2,788,451 
  4.4 -  0.1 )
4.3%  
⑧収益価格       64,847,698 円    (     165,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
一宮 5-7 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
高層事務所兼共同住宅 217.95 RC9 1,762.55
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
地区計画等
100 %   600 %   400 %   394 ㎡     16.0 m x   24.0 m  前面道路:市道        36.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1~3階:事務所、4~9階:共同住宅(平均専有面積約56㎡、18戸)を想定した。容積算定床面積計1575.44㎡。 ⑦有効率   87.3 %
の理由
同種・同規模の建物として標準的。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
事務所
217.95 

68.1 

148.41 

2,900 

430,389 
5.0  2,151,945 
1.0  430,389 

 2 3
事務所
206.95 

90.7 

187.70 

2,470 

463,619 
5.0  2,318,095 
1.0  463,619 

 4 9
住宅
188.45 

89.8 

169.20 

1,767 

298,976 
2.0  597,952 
1.0  298,976 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


1,762.55 

87.3 

1,539.01 


3,151,483 
10,375,847 
3,151,483 
⑨年額支払賃料      3,151,483 円 × 12ヶ月 =       37,817,796 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,539.01 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  10,000 円/台 ×    4 台 × 12ヶ月 +            =          480,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       37,817,796 円  ×     6.5 %                          
+            480,000 円  ×     6.5 % =       2,489,357 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 35,808,439 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        10,375,847 円 ×    93.5 %  ×    1.00 % =           97,014 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      3 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        3,151,483 円 ×    93.5 %  ×    0.3400 =        1,001,856 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   36,907,309 円    (         93,673 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B一宮賃貸03
    -10
1,668  
  1,629
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 88.0]
100
[100.0]

1,995 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,820 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,767 円/㎡)


 基準階   4 F     B
b B稲沢賃貸40
    -2
1,250  
  1,247
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 85.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]

1,634 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
一宮 5-7 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,708,000 円          427,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 1,148,934 円            38,297,796 ×       3.0 %
③公租公課  土地               316,400 円     査定額
 建物             3,629,500 円          427,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       427,000 円          427,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       427,000 円          427,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  7,656,834 円 (              19,434 円/㎡)  (経費率    20.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.4 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 55 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9326    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 427,000,000 円                          設計監理料率
  233,000 円/㎡ ×    1,762.55 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0615        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0477 ×  40 % + 0.0600 ×  40 % + 0.0919 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
26,260,500 円  
(             66,651 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 36,907,309 円      
②総費用 7,656,834 円      
③純収益 ①-② 29,250,475 円      
④建物等に帰属する純収益 26,260,500 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 2,989,975 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,788,451 円      

  (                          7,077 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.3 %

                              64,847,698 円


(                       165,000 円/㎡)
4 不動産ID 一宮 5-7 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  一宮市栄二丁目12番4
1801000437717-0000
2  一宮市栄二丁目12番13
1801000437726-0000
3  一宮市栄二丁目12番5
1801000437718-0000
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考