別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
名古屋名東 5-7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋名東 5-7 愛知県 愛知第4 氏名  不動産鑑定士 小椋 真一郎   TEL.
鑑定評価額 61,900,000 円  1㎡当たりの価格 172,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
135,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月11日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市名東区新宿1丁目86番
②地積
 (㎡)
360  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)



(90,300)

1:2
店舗兼寄宿舎

S2
低層店舗、店舗兼共
同住宅等が建ち並ぶ
商業地域
南西16m県道 水道、ガス、下水 星ヶ丘

2.6km
(2)



①範囲 東    90 m、西    40 m、南    50 m、北    30 m ②標準的使用 中低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    27.0 m、規模         350 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

16m県道 交通

施設
星ヶ丘駅南東方

2.6km
法令

規制
近商
(90,300)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は店舗、共同住宅等が見られる商業地域で、特段の変動要因は認められないことから、当面は現況を基
調としつつ推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           180,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            98,100 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は名東区及び周辺市区を含む幹線又は準幹線道路沿いの路線商業地域である。近隣地域は郊外部に位置する
路線商業地域で相応の繁華性は有するものの賃貸需要が旺盛なエリアとは言い難い。需要者の中心は店舗等を運営する
法人等が考えられる。また、路線商業地においては事業用定期借地を活用した土地利用が多く、取得需要は限定的であ
る。取引価格は画地規模や建物用途等によって区々であり、市場における中心価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は名東区内の幹線又は準幹線道路沿いの類似地域内の商業地の取引事例を中心に採用、試算しており、実証的
かつ客観的な価格である。収益価格は標準地の立地に応じた想定建物から試算しており、土地の収益性を適切に反映し
ているものの、賃貸需要を反映して低位に試算された。よって、本件では、実証的かつ客観的な比準価格を重視し、収
益価格を比較考量して、さらに代表標準地との均衡性にも留意の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋名東 5-2              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        241,000 円/㎡
[106.2]
100
100
[100.0]
100
[148.4]
[100.0]
100
172,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          170,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
経済が正常化に向かう中、不動産市況は概ね
堅調に推移している。ただし、今後は長期金
利の動向等に注視を要する。


県道沿いの路線商業地域であり、地域要因に
特段の変動はない。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     +7.0
環境       +36.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.2 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋名東 5-7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A名東05
31
-526
名古屋市名東区

更地


  
(           ) 
長方形 南25m県道、
中間画地




近商
高度地区最高45m
(90,300)
b A名東05
31
-21
名古屋市名東区

建付


  
(           ) 
長方形 南西16m市道、
中間画地




2住居
高度地区最高31m
(70,200)
c A名東06
33
-19
名古屋市名東区

建付


  
(           ) 
袋地等 北西16m市道、
中間画地




2住居
高度地区最高20m
(70,200)
d A名東05
33
-523
名古屋市名東区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南16m市道、
中間画地




2住居
高度地区最高20m
(70,200)
e A名東05
21
-19
名古屋市名東区

更地


  
(           ) 
長方形 東16m市道、
中間画地




2住居
高度地区最高20m
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
208,472  
100
[ 100.0]
[ 102.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

213,892 
100
[ 119.6]

178,839 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

179,000 
b (            
156,670  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

158,080 
100
[  89.3]

177,021 

177,000 
c (            
166,461  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.0]

196,620 
100
[ 109.2]

180,055 

180,000 
d (            
182,176  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

183,269 
100
[ 102.4]

178,974 

179,000 
e (            
234,228  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

236,570 
100
[ 130.7]

181,002 

181,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +2.0 環境     +15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     +15.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境     +35.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     180,000 円/㎡]  



名古屋名東 5-7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

4,441,208 

1,128,462 

3,312,746 

1,866,750 

1,445,996 
( 0.9767
1,412,304 
  4.1 -  0.1 )
4.0%  
⑧収益価格       35,307,600 円    (      98,100 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋名東 5-7 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗 148.06 S1 148.06
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防

90 %   300 %   300 %   360 ㎡     13.8 m x   26.2 m  前面道路:県道        16.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 低層店舗の一棟貸しを想定。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
一棟貸しのため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
一括
 1 1
店舗
148.06 

100.0 

148.06 

2,407 

356,380 
5.0  1,781,900 
2.0  712,760 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


148.06 

100.0 

148.06 


356,380 
1,781,900 
712,760 
⑨年額支払賃料        356,380 円 × 12ヶ月 =        4,276,560 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      148.06 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        4,276,560 円  ×         %                          
+                    円  ×         % =                 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 4,276,560 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,781,900 円 ×   100.0 %  ×    1.00 % =           17,819 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          712,760 円 ×   100.0 %  ×    0.2060 =          146,829 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    4,441,208 円    (         12,337 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B名東賃貸21
    -67
3,142  
  3,054
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[136.3]
100
[100.0]

2,427 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,500 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,407 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b B名東賃貸21
    -68
3,265  
  3,005
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[141.7]
100
[100.0]

2,560 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋名東 5-7 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 142,500 円           28,500,000 ×       0.5 %
②維持管理費 171,062 円             4,276,560 ×       4.0 %
③公租公課  土地               515,700 円     査定額
 建物               242,200 円           28,500,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        28,500 円           28,500,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        28,500 円           28,500,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,128,462 円 (               3,135 円/㎡)  (経費率    25.4 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9767    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 28,500,000 円                          設計監理料率
  185,000 円/㎡ ×      148.06 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0655        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0483 ×  40 % + 0.0640 ×  30 % + 0.0900 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,866,750 円  
(              5,185 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 4,441,208 円      
②総費用 1,128,462 円      
③純収益 ①-② 3,312,746 円      
④建物等に帰属する純収益 1,866,750 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,445,996 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,412,304 円      

  (                          3,923 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                              35,307,600 円


(                        98,100 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋名東 5-7 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市名東区新宿一丁目86番
1844000065282-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
名古屋名東 5-7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋名東 5-7 愛知県 愛知第4 氏名  不動産鑑定士 牧野 敦   TEL.
鑑定評価額 61,900,000 円  1㎡当たりの価格 172,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
135,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市名東区新宿1丁目86番
②地積
 (㎡)
360  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)



(90,300)

1:2
店舗兼寄宿舎

S2
低層店舗、店舗兼共
同住宅等が建ち並ぶ
商業地域
南西16m県道 水道、ガス、下水 星ヶ丘

2.6km
(2)



①範囲 東    90 m、西    40 m、南    50 m、北    30 m ②標準的使用 中低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    27.0 m、規模         350 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

16m県道 交通

施設
星ヶ丘駅南東方

2.6km
法令

規制
近商
(90,300)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
地域要因に特段の変化はなく、今後とも現状の繁華性を維持し推移するものと予測される。不動産市場は全般的
に堅調な動きをしていて、地価動向は上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           172,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            83,400 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は主に名東区内の路線商業地域である。需要者の中心は飲食店舗等の出店を検討する地縁性を有する個人又
は法人事業者である。日進市方面に繋がる交通量の比較的多い準幹線道路で、低層飲食店舗、店舗兼共同住宅が建ち並
んでいる。店舗・事務所ビルが集積する中心部と比べ、郊外に位置し住居系用途の利用が多く収益力の観点から競争力
は劣り土地需要はやや限定的である。取引総額はばらつきが大きく中心となる価格帯は見いだせない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地の存する路線商業地域における賃貸市場は一定程度成熟している。収益価格は賃貸市場の動向及び建物の想
定事項の如何でその精度が左右されるという側面を反映し低位な価格となった。収益性が重視される商業地域内に存す
るものの、比準価格を重視するのが不動産市場の実態を適切に反映していると判断される。以上より比準価格を重視し
収益価格を参考に留め、更に代表標準地との均衡に留意して鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋名東 5-2              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        241,000 円/㎡
[106.2]
100
100
[100.0]
100
[148.4]
[100.0]
100
172,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          170,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気が緩やかに回復する中、利便性に優る店
舗・事務所等の商業地についてはマンション
需要とも競合して、需要は堅調に推移してい
る。

地域要因に特段の変化は見られない。




個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     +7.0
環境       +36.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.2 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋名東 5-7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A名東06
31
-7
名古屋市名東区

建付


  
(           ) 
長方形 南東25m県道、
中間画地




準住居
高度地区最高45m
(70,300)
b A名東06
21
-5
名古屋市名東区

更地


  
(           ) 
長方形 北6.5m市道、
中間画地




近商
高度地区最高45m
(90,300)
c A名東06
21
-2
名古屋市名東区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北16m県道、
東8m、角地




2住居
高度地区最高20m
(80,200)
d A名東05
31
-21
名古屋市名東区

建付


  
(           ) 
長方形 南西16m市道、
中間画地




2住居
高度地区最高31m
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
125,998  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

126,628 
100
[  78.5]

161,310 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

161,000 
b (            
198,895  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

199,889 
100
[ 118.5]

168,683 

169,000 
c (            
191,456  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.0]

181,522 
100
[ 101.5]

178,839 

179,000 
d (            
156,670  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

158,080 
100
[  88.4]

178,824 

179,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     -23.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近  +12.0 環境     +15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +8.0 環境       0.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -6.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     172,000 円/㎡]  



名古屋名東 5-7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり、土地の再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

4,143,781 

1,071,005 

3,072,776 

1,814,350 

1,258,426 
( 0.9540
1,200,538 
  4.1 -  0.1 )
4.0%  
⑧収益価格       30,013,450 円    (      83,400 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋名東 5-7 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗 148.06 S1 148.06
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防

90 %   300 %   300 %   360 ㎡     13.8 m x   26.2 m  前面道路:県道        16.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 一棟貸し店舗を想定 ⑦有効率  100.0 %
の理由
一棟貸しのため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
148.06 

100.0 

148.06 

2,364 

350,014 
5.0  1,750,070 
2.0  700,028 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


148.06 

100.0 

148.06 


350,014 
1,750,070 
700,028 
⑨年額支払賃料        350,014 円 × 12ヶ月 =        4,200,168 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      148.06 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        4,200,168 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =         210,008 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,990,160 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,750,070 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           16,626 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          700,028 円 ×    95.0 %  ×    0.2060 =          136,995 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    4,143,781 円    (         11,511 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B名東賃貸31
    -505
3,229  
  3,213
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[125.0]
100
[100.0]

2,583 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,455 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,364 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b B名東賃貸31
    -527
2,443  
  2,343
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[105.0]
100
[100.0]

2,327 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋名東 5-7 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 138,500 円           27,700,000 ×       0.5 %
②維持管理費 126,005 円             4,200,168 ×       3.0 %
③公租公課  土地               515,700 円     査定額
 建物               235,400 円           27,700,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        27,700 円           27,700,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        27,700 円           27,700,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,071,005 円 (               2,975 円/㎡)  (経費率    25.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9540    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 27,700,000 円                          設計監理料率
  180,000 円/㎡ ×      148.06 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0655        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0483 ×  40 % + 0.0640 ×  30 % + 0.0900 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,814,350 円  
(              5,040 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 4,143,781 円      
②総費用 1,071,005 円      
③純収益 ①-② 3,072,776 円      
④建物等に帰属する純収益 1,814,350 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,258,426 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,200,538 円      

  (                          3,335 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                              30,013,450 円


(                        83,400 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋名東 5-7 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市名東区新宿一丁目86番
1844000065282-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考