別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
名古屋名東 5-5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋名東 5-5 愛知県 愛知第4 氏名  不動産鑑定士 松岡 徹郎   TEL.
鑑定評価額 79,100,000 円  1㎡当たりの価格 156,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
125,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市名東区猪子石2丁目502番
②地積
 (㎡)
507  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,200)
準防

(その他)



(90,200)

1:1.5
店舗、事務所兼共同
住宅
S3
小規模な小売店舗、
飲食店等が建ち並ぶ
商業地域
北西16m市道 水道、ガス、下水 上社

2.0km
(2)



①範囲 東   100 m、西   200 m、南    30 m、北    50 m ②標準的使用 中低層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

16m市道 交通

施設
上社駅北方

2.0km
法令

規制
近商
(90,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
郊外の路線沿いに位置する商業地域であり、今後も現状を維持するものと予測する。前面路線及び背後の住宅地
域から一定の集客力を有し、地価水準は安定的に推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           156,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            64,900 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね名東区及び守山区内の幹線・準幹線道路沿いの商業地域である。需要者は主に小売店、飲食店等の経
営を目的とする事業者が想定される。繁華性は乏しいものの周辺において新規店舗の出店もあり、前面路線及び背後の
住宅地域から一定の集客力を有する。商業地の取引は個別性が強く、地積規模や業種によって価格帯が異なるため把握
は困難であるが、㎡当たり15万円~16万円程度が取引の中心と把握した。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己使用目的としての取引が主で、同一需給圏内の類似地域等において信頼性のある取引事例を収集しえた。一方、標
準地は路線商業地域に存し、3階建の店舗兼共同住宅にて賃貸想定を行ったが、十分な投資採算性の確保が難しく、想
定要素も多いため収益価格の規範性は劣ると判断される。従って、市場の特性に最も適合した比準価格を重視して採用
し、収益価格を参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋名東 5-2              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        241,000 円/㎡
[106.2]
100
100
[100.0]
100
[164.2]
[100.0]
100
156,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          155,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
駅近の路線沿いを中心にマンション及び投資
目的の土地需要は堅調であるが、建築資材の
高騰や金利の上昇懸念により先行きは不透明
である。

名東区郊外の路線沿いに位置し、繁華性は乏
しいものの比較的交通量はあり、一定の収益
力を有していると判断される。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     +9.0
環境       +42.0
行政        +4.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋名東 5-5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A名東05
33
-46
名古屋市名東区

更地


  
(           ) 
長方形 南西16m市道、
中間画地




2住居
高度地区最高20m
(70,200)
b A名東05
33
-511
名古屋市名東区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西11m市道、
北8m、角地




1中専
高度地区最高20m
(80,150)
c A名東05
33
-523
名古屋市名東区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南16m市道、
中間画地




2住居
高度地区最高20m
(70,200)
d A名東06
33
-20
名古屋市名東区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北16m市道、
東8m、角地




2住居
高度地区最高31m
(80,200)
e A名東06
33
-18
名古屋市名東区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南16m市道、
中間画地




2住居
高度地区最高31m
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
199,394  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

201,189 
100
[ 115.8]

173,738 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

174,000 
b (            
160,924  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.0]

152,878 
100
[  99.8]

153,184 

153,000 
c (            
182,176  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

183,269 
100
[ 115.8]

158,263 

158,000 
d (            
169,857  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.0]

161,044 
100
[ 100.0]

161,044 

161,000 
e (            
153,291  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

153,904 
100
[ 100.0]

153,904 

154,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     +17.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +1.0 環境      +5.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     +17.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境      +1.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     156,000 円/㎡]  



名古屋名東 5-5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

11,017,395 

2,406,259 

8,611,136 

7,198,100 

1,413,036 
( 0.9548
1,349,167 
  4.2 -  0.1 )
4.1%  
⑧収益価格       32,906,512 円    (      64,900 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋名東 5-5 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 165.00 S3 495.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防

90 %   200 %   200 %   507 ㎡     19.1 m x   26.5 m  前面道路:市道        16.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階フロア貸店舗、2~3階ファミリータイプ共同住宅(平均専有面積55.00㎡)計6戸(各階3戸)を想定 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
165.00 

100.0 

165.00 

2,606 

429,990 
6.0  2,579,940 
2.0  859,980 

 2 3
共同住宅
165.00 

100.0 

165.00 

1,363 

224,895 
3.0  674,685 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


495.00 

100.0 

495.00 


879,780 
3,929,310 
859,980 
⑨年額支払賃料        879,780 円 × 12ヶ月 =       10,557,360 円 
⑩a共益費(管理費)              73 円/㎡ ×      495.00 ㎡ × 12ヶ月 =          433,620 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 査定額
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   8,000 円/台 ×    8 台 × 12ヶ月 +            =          768,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       10,990,980 円  ×     8.0 %                          
+            768,000 円  ×     8.0 % =         940,718 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 10,818,262 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         3,929,310 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =           36,150 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          859,980 円 ×    92.0 %  ×    0.2060 =          162,983 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   11,017,395 円    (         21,731 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B名東賃貸21
    -57
2,709  
  2,639
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 87.0]
100
[120.8]
100
[100.0]

2,578 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,709 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,606 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b B名東賃貸21
    -67
3,142  
  3,054
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 88.0]
100
[116.3]
100
[100.0]

3,070 
c B名東賃貸06
    -1
2,803  
  2,737
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 91.0]
100
[103.0]
100
[100.0]

2,991 
名古屋名東 5-5 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 565,000 円          113,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 470,359 円            11,758,980 ×       4.0 %
③公租公課  土地               184,400 円     査定額
 建物               960,500 円          113,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       113,000 円          113,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       113,000 円          113,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     なし
⑦総費用

 ①~⑥


                  2,406,259 円 (               4,746 円/㎡)  (経費率    21.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.2 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9548    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 113,000,000 円                          設計監理料率
  220,000 円/㎡ ×      495.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0637        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0474 ×  40 % + 0.0586 ×  30 % + 0.0906 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
7,198,100 円  
(             14,197 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 11,017,395 円      
②総費用 2,406,259 円      
③純収益 ①-② 8,611,136 円      
④建物等に帰属する純収益 7,198,100 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,413,036 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,349,167 円      

  (                          2,661 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.1 %

                              32,906,512 円


(                        64,900 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋名東 5-5 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市名東区猪子石二丁目502番
1844000045759-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
名古屋名東 5-5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋名東 5-5 愛知県 愛知第4 氏名  不動産鑑定士 磯貝 誠   TEL.
鑑定評価額 79,600,000 円  1㎡当たりの価格 157,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
125,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市名東区猪子石2丁目502番
②地積
 (㎡)
507  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,200)
準防

(その他)



(90,200)

1:1.5
店舗、事務所兼共同
住宅
S3
小規模な小売店舗、
飲食店等が建ち並ぶ
商業地域
北西16m市道 水道、ガス、下水 上社

2.0km
(2)



①範囲 東   100 m、西   200 m、南    30 m、北    50 m ②標準的使用 中低層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

16m市道 交通

施設
上社駅北方

2.0km
法令

規制
近商
(90,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
当地域は、郊外の店舗、飲食店等が建ち並ぶ路線商業地であり、当面現状を維持しつつ推移するものと推測され
る。地価水準は、商業繁華性は高くないが、住宅需要の下支えもあって安定した推移が予測される。
(3)最有効使用の判定 中低層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           157,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            65,600 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は名東区内の幹線道路沿道を主体とした商業地域で、需要者は飲食・サービス業等の事業者が中心である。
不動産市場は物価上昇、供給面での制約等による需給バランスの悪化が懸念されるが、交通量が比較的多く、値頃感も
あることから一定の需要が見込まれ、背後の住宅地と共に地価は底堅く推移している。価格水準は、需要者の属性及び
画地規模等の個別性により異なっており、需給の中心価格帯についてばらつきが生じやすい状況となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地は小規模な店舗、飲食店等が建ち並ぶ商業集積度の低位な商業地域に所在し、周辺には貸店舗等の収益物件
も見られるが、元本価値に見合う賃料を収受できない状況にあり、そのため収益価格は比準価格より低位に求められた
。従って、各試算価格を再吟味し、代表標準地との検討を踏まえ、市場性を反映した比準価格を標準として、収益価格
を参酌し、かつ、単価と総額との関係にも留意して鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋名東 5-2              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        241,000 円/㎡
[106.2]
100
100
[100.0]
100
[163.0]
[100.0]
100
157,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          155,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
物価上昇、供給面での制約等により不透明性
が高いものの、良好な立地条件を有する地域
の需要は維持され、地域選好性がより鮮明と
なっている。

繁華性に乏しい商業地であるが、交通量が比
較的多く、値頃感もあることから一定の需要
があり、地価は底堅く推移している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     +9.0
環境       +41.0
行政        +4.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋名東 5-5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A名東06
33
-19
名古屋市名東区

建付


  
(           ) 
袋地等 北西16m市道、
中間画地




2住居
高度地区最高20m
(70,200)
b A名東05
33
-46
名古屋市名東区

更地


  
(           ) 
長方形 南西16m市道、
中間画地




2住居
高度地区最高20m
(70,200)
c A名東05
31
-21
名古屋市名東区

建付


  
(           ) 
長方形 南西16m市道、
中間画地




2住居
高度地区最高31m
(70,200)
d A名東05
33
-511
名古屋市名東区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西11m市道、
北8m、角地




1中専
高度地区最高20m
(80,150)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
166,461  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.0]

196,620 
100
[ 126.2]

155,800 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

156,000 
b (            
199,394  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

201,189 
100
[ 118.8]

169,351 

169,000 
c (            
156,670  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

158,080 
100
[ 104.0]

152,000 

152,000 
d (            
160,924  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.0]

152,878 
100
[  99.8]

153,184 

153,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境     +25.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     +20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境      +4.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +1.0 環境      +5.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     157,000 円/㎡]  



名古屋名東 5-5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

10,932,134 

2,286,032 

8,646,102 

7,215,800 

1,430,302 
( 0.9533
1,363,507 
  4.2 -  0.1 )
4.1%  
⑧収益価格       33,256,268 円    (      65,600 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋名東 5-5 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 165.00 S3 495.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防

90 %   200 %   200 %   507 ㎡     19.1 m x   26.5 m  前面道路:市道        16.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階はフロア貸しの店舗、2~3階は専有面積約55㎡の1LDK6戸の共同住宅を想定した。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
周辺の店舗兼共同住宅と比較し標準的。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
165.00 

100.0 

165.00 

2,448 

403,920 
4.0  1,615,680 
2.0  807,840 

 2 3
住宅
165.00 

100.0 

165.00 

1,420 

234,300 
3.0  702,900 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


495.00 

100.0 

495.00 


872,520 
3,021,480 
807,840 
⑨年額支払賃料        872,520 円 × 12ヶ月 =       10,470,240 円 
⑩a共益費(管理費)              49 円/㎡ ×      495.00 ㎡ × 12ヶ月 =          291,060 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 査定額
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   7,000 円/台 ×    8 台 × 12ヶ月 +            =          672,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       10,761,300 円  ×     6.0 %                          
+            672,000 円  ×     6.0 % =         685,998 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 10,747,302 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         3,021,480 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =           28,402 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          807,840 円 ×    94.0 %  ×    0.2060 =          156,430 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   10,932,134 円    (         21,562 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B名東賃貸21
    -63
2,280  
  2,163
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 96.0]
100
[105.0]
100
[100.0]

2,262 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,540 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,448 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b B名東賃貸21
    -37
2,965  
  2,957
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 96.0]
100
[110.0]
100
[100.0]

2,808 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋名東 5-5 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 327,000 円          109,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 628,832 円            11,433,300 ×       5.5 %
③公租公課  土地               185,700 円     査定額
 建物               926,500 円          109,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       109,000 円          109,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       109,000 円          109,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  2,286,032 円 (               4,509 円/㎡)  (経費率    20.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.2 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9533    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 109,000,000 円                          設計監理料率
  212,000 円/㎡ ×      495.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0662        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0491 ×  40 % + 0.0647 ×  30 % + 0.0906 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
7,215,800 円  
(             14,232 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 10,932,134 円      
②総費用 2,286,032 円      
③純収益 ①-② 8,646,102 円      
④建物等に帰属する純収益 7,215,800 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,430,302 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,363,507 円      

  (                          2,689 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.1 %

                              33,256,268 円


(                        65,600 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋名東 5-5 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市名東区猪子石二丁目502番
1844000045759-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考