別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
名古屋緑 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋緑 5-1 愛知県 愛知第3 氏名  不動産鑑定士 小上 慎介   TEL.
鑑定評価額 83,000,000 円  1㎡当たりの価格 166,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
130,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市緑区池上台2丁目23番
②地積
 (㎡)
500  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,200)
準防

(その他)
絶対高31m高度


(90,200)

1:1.2
診療所兼住宅

RC3
低層の店舗、診療所
等が建ち並ぶ商業地
北西16m市道 水道、ガス、下水 鳴子北

1.0km
(2)



①範囲 東   150 m、西    50 m、南    30 m、北    50 m ②標準的使用 中低層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

16m市道 交通

施設
鳴子北駅南方

1.0km
法令

規制
近商
(90,200)
準防 
絶対高31m高度
⑤地域要因の将
 来予測
低層店舗、中層店舗兼共同住宅等が建ち並ぶ住商混在地域。特段の変動要因はなく、当面は現状のまま推移して
いくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 低層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           166,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            91,700 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は緑区及び周辺市区の商業地域である。需要者は地元中小企業、個人事業主、不動産業者等である。旧来か
ら低層店舗や店舗併用住宅が多くみられる商業地域である。店舗の出店需要は小規模店舗が中心であるが、背後の良好
な住宅地の影響を受け、地価は安定的に推移している。また、まとまった土地であれば賃貸マンション用地としての需
要も見込める地域であり、汎用性は高い。取引総額は規模・用途等よってバラツキがあり一定の傾向は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は市場の実態を反映した実証的な価格である。採用した事例も緑区内の商業地に存する事例であり客観性は高
い。収益価格は店舗や住宅の賃貸市場に大きな変化はなく、土地価格に見合う賃料水準が得られないことから低位に把
握された。収益目的の取引は少なく、自用目的の取引が多い地域であることから、本件では比準価格を重視し、収益価
格を比較考量の上、近隣の地価動向及び代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋天白 5-1              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        229,000 円/㎡
[103.1]
100
100
[100.0]
100
[142.0]
[100.0]
100
166,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          160,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
海外情勢、物価上昇、金融市場の変動等によ
る景気下振れリスクはあるが、緑区の商業地
の不動産市場は総じて安定している。


準幹線道路沿いの近隣商業地域。背後の良好
な住宅地の影響を受けて店舗や住宅の賃貸市
場は安定しており、需要は底堅い。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     +4.0
環境       +30.0
行政        +3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.8 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋緑 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A緑064

-4
名古屋市緑区

更地


  
(           ) 
長方形 南16m市道、
中間画地




1住居
高度地区最高31m
(70,200)
b A緑064

-2
名古屋市緑区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 北西16m市道、
北東12m、
角地



2住居
高度地区最高20m
地区計画等
(80,200)
c A緑053

-523
名古屋市緑区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 南西6.8m県道
、中間画地




1住居

(70,200)
d A緑053

-10
名古屋市緑区

建付


  
(           ) 
長方形 南16m市道、
中間画地




2住居
高度地区最高20m
(70,200)
e A緑063

-21
名古屋市緑区

更地


  
(           ) 
長方形 東16m市道、
中間画地




2中専
高度地区最高15m
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
185,690  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.7]

180,947 
100
[ 104.0]

173,988 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

174,000 
b (            
189,468  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

181,323 
100
[ 104.0]

174,349 

174,000 
c (            
124,156  
100
[ 100.0]
[ 102.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

127,384 
100
[  76.6]

166,298 

166,000 
d (            
132,424  
100
[ 100.0]
[ 104.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

138,516 
100
[  92.0]

150,561 

151,000 
e (            
104,310  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

105,562 
100
[  85.0]

124,191 

124,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.33 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境      +1.0
画地      +5.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.27 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +4.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   +3.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     166,000 円/㎡]  



名古屋緑 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

13,792,241 

3,103,300 

10,688,941 

8,770,200 

1,918,741 
( 0.9555
1,833,357 
  4.1 -  0.1 )
4.0%  
⑧収益価格       45,833,925 円    (      91,700 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋緑 5-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 230.45 RC3 615.45
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
絶対高31m高度
90 %   200 %   200 %   500 ㎡     20.0 m x   25.0 m  前面道路:市道        16.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗(フロア貸し)、2階以上は住宅(ファミリータイプ・平均専有面積約60.4㎡)を想定。 ⑦有効率   91.9 %
の理由
建物の規模、用途、敷地面積等から判定。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
230.45 

88.0 

202.80 

2,420 

491,000 
6.0  2,946,000 
0.0  0 

 2 3
住宅
192.50 

94.2 

181.34 

1,820 

330,000 
2.0  660,000 
1.0  330,000 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


615.45 

91.9 

565.48 


1,151,000 
4,266,000 
660,000 
⑨年額支払賃料      1,151,000 円 × 12ヶ月 =       13,812,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      565.48 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 通り抜けを想定
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   7,000 円/台 ×    8 台 × 12ヶ月 +            =          672,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されるため非計上  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       13,812,000 円  ×     6.5 %                          
+            672,000 円  ×     6.5 % =         941,460 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 13,542,540 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         4,266,000 円 ×    93.5 %  ×    1.00 % =           39,887 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      3 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          660,000 円 ×    93.5 %  ×    0.3400 =          209,814 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   13,792,241 円    (         27,584 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B緑賃貸44
    -2
1,618  
  1,574
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,798 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,875 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,820 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B緑賃貸27
    -11
1,776  
  1,678
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,869 
c B緑賃貸25
    -1
1,938  
  1,883
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,938 
名古屋緑 5-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 705,000 円          141,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 724,200 円            14,484,000 ×       5.0 %
③公租公課  土地               193,600 円     査定額
 建物             1,198,500 円          141,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       141,000 円          141,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       141,000 円          141,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特にない
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,103,300 円 (               6,207 円/㎡)  (経費率    22.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9555    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 141,000,000 円                          設計監理料率
  220,000 円/㎡ ×      615.45 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0622        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0466 ×  40 % + 0.0640 ×  40 % + 0.0900 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
8,770,200 円  
(             17,540 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 13,792,241 円      
②総費用 3,103,300 円      
③純収益 ①-② 10,688,941 円      
④建物等に帰属する純収益 8,770,200 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,918,741 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,833,357 円      

  (                          3,667 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                              45,833,925 円


(                        91,700 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋緑 5-1 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市緑区池上台二丁目23番
1807000179569-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
名古屋緑 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋緑 5-1 愛知県 愛知第3 氏名  不動産鑑定士 纐纈 正剛   TEL.
鑑定評価額 82,000,000 円  1㎡当たりの価格 164,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
130,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市緑区池上台2丁目23番
②地積
 (㎡)
500  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,200)
準防

(その他)
絶対高31m高度


(90,200)

1:1.2
診療所兼住宅

RC3
低層の店舗、診療所
等が建ち並ぶ商業地
北西16m市道 水道、ガス、下水 鳴子北

1.0km
(2)



①範囲 東   150 m、西    50 m、南    30 m、北    50 m ②標準的使用 中低層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

16m市道 交通

施設
鳴子北駅南方

1.0km
法令

規制
近商
(90,200)
準防 
絶対高31m高度
⑤地域要因の将
 来予測
不動産需要は堅調であり、地価は上昇傾向にある。そのほか特別の変動要因はなく、当分は現状維持で推移する
と予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           164,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            77,700 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は緑区の幹線又は準幹線道路沿いに存する商業地域がその範囲にあたる。需要者は、自用目的で取得する地
元中小企業や個人事業主が中心である。店舗等が多く連たんし、比較的繁華性が高い地域であることから、需要は底堅
い。需要の中心となる価格帯は規模や業種によって異なり把握するのが困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
鑑定評価方式を適用した結果、比準価格と収益価格の2試算価格を得た。比準価格は市場性を反映した実証的価格であ
る。また事例の信頼性、比準の精度は高い。一方収益価格は不動産の収益性に着目して求めた理論的数値であるが、当
該地域は繁華性が十分でなく元本と収益との関係が希薄であることから、低めに試算された。以上を総合的に勘案して
比準価格を採用し、収益価格は参考程度とし、他の公示価格との均衡を勘案して鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋天白 5-1              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        229,000 円/㎡
[103.1]
100
100
[100.0]
100
[144.2]
[100.0]
100
164,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          160,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は依然回復傾向にある。設備投資及び個
人消費は緩やかに増加し、住宅投資は弱めの
動きとなっている。公共投資は微増傾向にあ
る。

特記すべき地域要因の変動はない。




特記すべき個別的要因の変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     +4.0
環境       +32.0
行政        +3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.5 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋緑 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A緑053

-10
名古屋市緑区

建付


  
(           ) 
長方形 南16m市道、
中間画地




2住居
高度地区最高20m
(70,200)
b A緑064

-2
名古屋市緑区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 北西16m市道、
北東12m、
角地



2住居
高度地区最高20m
地区計画等
(80,200)
c A緑053

-10
名古屋市緑区

更地


  
(           ) 
不整形 南東12m市道、
東6m、北東6m、
三方路



1住居
高度地区最高20m
(80,200)
d A緑053

-523
名古屋市緑区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 北20m市道、
中間画地




準住居
高度地区最高31m
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
132,424  
100
[ 100.0]
[ 104.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

138,516 
100
[  91.0]

152,215 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

152,000 
b (            
189,468  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

181,323 
100
[ 103.0]

176,042 

176,000 
c (            
154,275  
100
[ 100.0]
[ 104.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.8]

154,721 
100
[ 101.0]

153,189 

153,000 
d (            
187,432  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

193,055 
100
[ 111.3]

173,455 

173,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -9.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.27 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地      +3.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +3.0 環境      +7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     164,000 円/㎡]  



名古屋緑 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

12,886,918 

2,507,720 

10,379,198 

8,756,100 

1,623,098 
( 0.9577
1,554,441 
  4.1 -  0.1 )
4.0%  
⑧収益価格       38,861,025 円    (      77,700 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋緑 5-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 230.45 RC3 615.45
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
絶対高31m高度
90 %   200 %   200 %   500 ㎡     20.0 m x   25.0 m  前面道路:市道        16.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗はフロア貸し、2階以上は2LDKファミリータイプ各階3戸、平面駐車場を想定した。 ⑦有効率   91.9 %
の理由
廊下、階段等の共用部分を考慮した。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
230.45 

88.0 

202.80 

2,353 

477,000 
6.0  2,862,000 
0.0  0 

 2 3
住宅
192.50 

94.2 

181.34 

1,691 

307,000 
1.0  307,000 
1.0  307,000 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


615.45 

91.9 

565.48 


1,091,000 
3,476,000 
614,000 
⑨年額支払賃料      1,091,000 円 × 12ヶ月 =       13,092,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      565.48 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   7,000 円/台 ×    8 台 × 12ヶ月 +            =          672,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       13,092,000 円  ×     8.0 %                          
+            672,000 円  ×     8.0 % =       1,101,120 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 12,662,880 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         3,476,000 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =           31,979 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      3 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          614,000 円 ×    92.0 %  ×    0.3400 =          192,059 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   12,886,918 円    (         25,774 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B緑賃貸29
    -4
1,802  
  1,764
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[102.0]
100
[107.0]
100
[100.0]

1,651 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,740 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,691 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B緑賃貸37
    -1
1,754  
  1,657
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 96.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,827 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋緑 5-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 423,000 円          141,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 412,920 円            13,764,000 ×       3.0 %
③公租公課  土地               191,300 円     査定額
 建物             1,198,500 円          141,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       141,000 円          141,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       141,000 円          141,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  2,507,720 円 (               5,015 円/㎡)  (経費率    19.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9577    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 141,000,000 円                          設計監理料率
  220,000 円/㎡ ×      615.45 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0621        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0442 ×  40 % + 0.0579 ×  30 % + 0.0900 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
8,756,100 円  
(             17,512 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 12,886,918 円      
②総費用 2,507,720 円      
③純収益 ①-② 10,379,198 円      
④建物等に帰属する純収益 8,756,100 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,623,098 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,554,441 円      

  (                          3,109 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                              38,861,025 円


(                        77,700 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋緑 5-1 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市緑区池上台二丁目23番
1807000179569-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考