別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
名古屋守山 5-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋守山 5-3 愛知県 愛知第4 氏名  不動産鑑定士 松岡 徹郎   TEL.
鑑定評価額 295,000,000 円  1㎡当たりの価格 118,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
87,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市守山区平池東304番1外
②地積
 (㎡)
2,496  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準住居
(60,300)
準防

(その他)



(70,267)
台形
1.2:1
店舗

W1
低層の郊外型店舗が
多く見られる路線商
業地域
北25m県道、背面道 水道、ガス、下水 神領

2.8km
(2)



①範囲 東   150 m、西   100 m、南    25 m、北    75 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    60.0 m、奥行 約    45.0 m、規模       2,700 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

25m県道 交通

施設
神領駅南西方

2.8km
法令

規制
準住居
(70,267)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
収益力のある郊外型店舗等が連たんしており、路線商業地域としての熟成が進むものと予測する。周辺にて進行
中の土地区画整理事業の影響を受け、地価水準の上昇傾向は続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路               +5.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           118,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            49,900 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね守山区及び春日井市内の幹線・準幹線道路沿いの商業地域である。需要者は主に小売店、飲食店等の
経営を目的とする事業者が想定される。比較的交通量の多い路線沿いに位置し、周辺背後には新興の住宅地域を抱え安
定した集客力を有する。路線沿いの商業地、特に大規模地は事業用定期借地が中心になると考えられ、価格帯も地積規
模や業種によって異なるため詳細な把握は困難であるが、㎡当たり10万円~13万円程度が取引の中心と把握した。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己使用目的としての取引が主で、同一需給圏内の類似地域等において信頼性のある取引事例を収集しえた。一方、標
準地は路線商業地域に存し、低層店舗の一棟貸にて賃貸想定を行ったが、十分な投資採算性の確保が難しく、想定要素
も多いため収益価格の規範性は劣ると判断される。従って、市場の特性に最も適合した比準価格を重視して採用し、収
益価格を参考に留め、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          114,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
区内各地で再開されたイベントやインバウン
ドの回復により立地のよい商業施設の売上・
客数が伸び、交通量の多い路線沿いの地価は
上昇している。

土地区画整理事業にて開発された住宅地域を
背後に抱え、周辺竜泉寺街道沿いには大規模
店舗が多く出店しており、地価は上昇してい
る。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.5 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋守山 5-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a B守山04
06
-501
名古屋市守山区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東28m県道、
北東18m、
南西14m、
北西11m、
四方路

準住居
高度地区最高45m
地区計画等
(50,180)
b A春日井0
529
-23
春日井市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西27m国道、
北18m、角地




近商

(100,200)
c A守山05
28
-30
名古屋市守山区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東25m県道、
北西6m、
二方路



準住居
高度地区最高45m
(80,300)
d A守山05
06
-532
名古屋市守山区

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北西27.2m県
道、中間画地




準住居
高度地区最高45m
(70,300)
e A守山06
06
-41
名古屋市守山区

更地


  
(           ) 
長方形 南東18m市道、
中間画地




2住居
高度地区最高31m
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
121,000  
100
[ 100.0]
[ 105.1]
100
100
[   /  ]
100
[  96.0]

132,470 
100
[  99.0]

133,808 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

140,000 
b (            
107,215  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 109.0]

100,133 
100
[ 104.0]

96,282 

101,000 
c (            
112,549  
100
[ 100.0]
[ 104.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

112,549 
100
[  97.8]

115,081 

121,000 
d (            
130,159  
100
[ 100.0]
[ 103.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

134,454 
100
[ 105.0]

128,051 

134,000 
e (            
100,620  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

101,928 
100
[  97.0]

105,080 

110,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +4.0 環境       0.0
画地      +9.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -6.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     118,000 円/㎡]  



名古屋守山 5-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

20,172,003 

5,112,653 

15,059,350 

9,960,300 

5,099,050 
( 0.9767
4,980,242 
  4.1 -  0.1 )
4.0%  
⑧収益価格      124,506,050 円    (      49,900 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋守山 5-3 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗 756.00 S1 756.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
準住居 準防

70 %   300 %   267 %   2,496 ㎡     56.0 m x   45.0 m  前面道路:県道        25.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 ロードサイド型店舗の一棟貸しを想定 ⑦有効率  100.0 %
の理由
店舗一棟貸しのため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
一括
 1 1
店舗
756.00 

100.0 

756.00 

2,182 

1,649,592 
12.0  19,795,104 
3.0  4,948,776 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


756.00 

100.0 

756.00 


1,649,592 
19,795,104 
4,948,776 
⑨年額支払賃料      1,649,592 円 × 12ヶ月 =       19,795,104 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      756.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       19,795,104 円  ×     4.0 %                          
+                    円  ×         % =         791,804 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 19,003,300 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        19,795,104 円 ×    96.0 %  ×    1.00 % =          190,033 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        4,948,776 円 ×    96.0 %  ×    0.2060 =          978,670 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   20,172,003 円    (          8,082 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B守山賃貸06
    -10
2,308  
  2,180
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 87.0]
100
[102.0]
100
[100.0]

2,601 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,316 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,182 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b B守山賃貸23
    -9
1,983  
  1,978
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 88.0]
100
[102.0]
100
[100.0]

2,209 
c B守山賃貸23
    -8
2,672  
  2,665
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 87.0]
100
[112.0]
100
[100.0]

2,742 
名古屋守山 5-3 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 459,000 円          153,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 593,853 円            19,795,104 ×       3.0 %
③公租公課  土地             2,453,300 円     査定額
 建物             1,300,500 円          153,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       153,000 円          153,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       153,000 円          153,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     なし
⑦総費用

 ①~⑥


                  5,112,653 円 (               2,048 円/㎡)  (経費率    25.3 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 50 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 25 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 20 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 25 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9767    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 153,000,000 円                          設計監理料率
  195,000 円/㎡ ×      756.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0651        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0483 ×  50 % + 0.0736 ×  25 % + 0.0900 ×  25 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
9,960,300 円  
(              3,991 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 20,172,003 円      
②総費用 5,112,653 円      
③純収益 ①-② 15,059,350 円      
④建物等に帰属する純収益 9,960,300 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 5,099,050 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
4,980,242 円      

  (                          1,995 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                             124,506,050 円


(                        49,900 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋守山 5-3 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市守山区平池東304番1
1844000461813-0000
2  名古屋市守山区平池東304番2
1844000461814-0000
3  名古屋市守山区平池東315番
1844000457492-0000
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
名古屋守山 5-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋守山 5-3 愛知県 愛知第4 氏名  不動産鑑定士 岡崎 智子   TEL.
鑑定評価額 295,000,000 円  1㎡当たりの価格 118,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
87,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市守山区平池東304番1外
②地積
 (㎡)
2,496  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準住居
(60,300)
準防

(その他)



(70,267)
台形
1.2:1
店舗

W1
低層の郊外型店舗が
多く見られる路線商
業地域
北25m県道、背面道 水道、ガス、下水 神領

2.8km
(2)



①範囲 東   150 m、西   100 m、南    25 m、北    75 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    60.0 m、奥行 約    45.0 m、規模       2,700 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

25m県道 交通

施設
神領駅南西方

2.8km
法令

規制
準住居
(70,267)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
幹線道路沿いに形成された路線商業地域である。北東方の志段味地区で土地区画整理事業が進められており、沿
道型店舗等が増えつつある。将来的には志段味地区へ周辺地域の商業中心が移行すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路               +5.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           118,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            66,700 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、名古屋市守山区及び隣接する春日井市等の路線商業地域である。需要者の中心は、飲食・物販・サービ
ス業等の自己業務用地を取得する地元法人等である。守山区北東部の志段味地区における土地区画整理事業の進捗によ
り、店舗の集積や商圏人口の増加が見られ、周辺地域の商業繁華性は徐々に向上しつつある。土地売買は少なく、事業
用定期借地により出店するケースが多い。需要の中心価格帯は、画地規模等により様々で一定の傾向は見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は市場の実態を反映した実証的な価格である。採用事例は守山区の路線商業地域等に存し、繁華性に差はある
も適切に要因比較を行い客観性が高い。一方、収益価格は投資採算性を反映した価格であるが、周辺地域は自己利用目
的での取引が占める割合が高く、取引価格決定に際し投資採算性が重視される程度はやや低い実態にある。以上から、
比準価格を重視し、収益価格は参考に留め、他の標準地等との広域的なバランス検討を踏まえ鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          114,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
区内の土地取引件数は減少傾向。物価上昇や
金利の動向等に先行き不透明感はあるも、収
益不動産への需要は底堅く推移。出店需要に
特段変化はない。

地域要因に特段の変動はみられない。北東方
の志段味地区で土地区画整理事業が進められ
ており、商業繁華性の向上や、背後住宅地の
熟成がみられる。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.5 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋守山 5-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A守山05
28
-29
名古屋市守山区

更地


  
(           ) 
長方形 南東25m県道、
北西6m、
二方路



準住居
高度地区最高45m
(80,300)
b A守山06
06
-16
名古屋市守山区

建付


  
(           ) 
不整形 南東25m県道、
中間画地




準住居
高度地区最高45m
(70,300)
c A守山06
06
-10
名古屋市守山区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東16m県道、
中間画地




2住居
高度地区最高31m
(70,200)
d A守山05
06
-532
名古屋市守山区

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北西27.2m県
道、中間画地




準住居
高度地区最高45m
(70,300)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
112,560  
100
[ 100.0]
[ 104.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

112,560 
100
[ 100.9]

111,556 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

117,000 
b (            
107,706  
100
[ 100.0]
[ 102.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.0]

111,949 
100
[ 104.0]

107,643 

113,000 
c (            
110,409  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

111,830 
100
[  97.0]

115,289 

121,000 
d (            
130,159  
100
[ 100.0]
[ 103.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

134,454 
100
[ 115.5]

116,410 

122,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     118,000 円/㎡]  



名古屋守山 5-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

21,115,283 

5,041,939 

16,073,344 

9,091,500 

6,981,844 
( 0.9540
6,660,679 
  4.1 -  0.1 )
4.0%  
⑧収益価格      166,516,975 円    (      66,700 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋守山 5-3 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗 756.00 S1 756.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
準住居 準防

70 %   300 %   267 %   2,496 ㎡     56.0 m x   45.0 m  前面道路:県道        25.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 ロードサイド型店舗の一棟貸しを想定した。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
一棟貸しのため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
一括
 1 1
店舗
756.00 

100.0 

756.00 

2,319 

1,753,164 
6.0  10,518,984 
3.0  5,259,492 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


756.00 

100.0 

756.00 


1,753,164 
10,518,984 
5,259,492 
⑨年額支払賃料      1,753,164 円 × 12ヶ月 =       21,037,968 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      756.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       21,037,968 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =       1,051,898 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 19,986,070 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        10,518,984 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           99,930 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        5,259,492 円 ×    95.0 %  ×    0.2060 =        1,029,283 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   21,115,283 円    (          8,460 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B守山賃貸06
    -10
2,308  
  2,180
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,564 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,450 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,319 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b B守山賃貸23
    -9
1,983  
  1,978
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

2,319 
c B守山賃貸06
    -3
2,299  
  2,116
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 93.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,472 
名古屋守山 5-3 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 435,000 円          145,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 631,139 円            21,037,968 ×       3.0 %
③公租公課  土地             2,453,300 円     査定額
 建物             1,232,500 円          145,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       145,000 円          145,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       145,000 円          145,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     なし
⑦総費用

 ①~⑥


                  5,041,939 円 (               2,020 円/㎡)  (経費率    23.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 50 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 25 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 25 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9540    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 145,000,000 円                          設計監理料率
  185,000 円/㎡ ×      756.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0627        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0483 ×  50 % + 0.0640 ×  25 % + 0.0900 ×  25 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
9,091,500 円  
(              3,642 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 21,115,283 円      
②総費用 5,041,939 円      
③純収益 ①-② 16,073,344 円      
④建物等に帰属する純収益 9,091,500 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 6,981,844 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
6,660,679 円      

  (                          2,669 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                             166,516,975 円


(                        66,700 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋守山 5-3 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市守山区平池東304番1
1844000461813-0000
2  名古屋市守山区平池東304番2
1844000461814-0000
3  名古屋市守山区平池東315番
1844000457492-0000
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考