別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
名古屋港 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋港 5-2 愛知県 愛知第2 氏名  不動産鑑定士 松原 一隆   TEL.
鑑定評価額 179,000,000 円  1㎡当たりの価格 118,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
93,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市港区東茶屋2丁目402番外
(茶屋新田61街区3外)
②地積
 (㎡)
1,516  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)
準防

(その他)
地区計画等


(80,200)

1:1.5
店舗

W1
低層店舗が建ち並ぶ
区画整理中の路線商
業地域
西20m市道、背面道 水道、ガス、下水 荒子川公園

3.9km
(2)



①範囲 東    30 m、西     0 m、南   120 m、北    60 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         600 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

20m市道 交通

施設
荒子川公園駅西方

3.9km
法令

規制
2住居
(80,200)
準防 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
大型ショッピングモールに隣接する路線商業地域であり、当面は店舗の集積度を高めつつ推移するものと予測す
る。地価水準は、微増傾向にて推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路               +5.0
間口・奥行の関係          -5.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           118,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            59,500 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、主として名古屋市西部及び周辺市町の幹線道路沿いの商業地域である。需要の中心は、地縁的選好性を
有する地元企業、個人事業者のほか沿道型店舗の運営事業者が想定される。店舗集積に優る地域では需要が底堅く需給
も改善傾向にあるため、地価は底堅く推移している。取引が少なく利用目的によって画地規模が異なることから、中心
となる価格帯は見出し難い状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域周辺は、幹線道路沿道の郊外型店舗を中心とした商業地域であり、借地が多く土地建物一体を対象とする賃貸
市場が成熟しているとは言い難い。他方、土地取引は自用目的が中心で、市場動向を反映している比準価格の信頼性は
高い。よって本件では相対的規範性に優る比準価格を重視し、収益価格を参酌して、更に、代表標準地価格との検討を
踏まえ、昨今の経済情勢及び不動産市況等を総合的に勘案した上で、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋港 5-5                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        178,000 円/㎡
[101.1]
100
100
[100.0]
100
[152.5]
[ 99.8]
100
118,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          116,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
世界的な金融引締めによる先行き不透明感な
ど、下振れ懸念もあるが、景気は緩やかに回
復しており不動産市況も比較的堅調に推移し
ている。

地域要因は安定的であり特段の変動要因は認
められない。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +3.0
環境       +31.0
行政       +13.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.7 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋港 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中川05
27
-56
名古屋市中川区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西30m市道、
東2.1m、
二方路



準工

(70,300)
b A中川06
27
-27
名古屋市中川区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南8m市道、
中間画地




1住居

(70,200)
c B港052

-2
名古屋市港区

建付


  
(           ) 
長方形 北西29.9m市
道、南東4m、
二方路



近商
絶対高45m高度
(90,300)
d A港052

-511
名古屋市港区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西30m市道、
東14.5m、
二方路



準住居

(80,300)
e A港052

-533
名古屋市港区

更地


  
(           ) 
不整形 北14.5m市道、
中間画地




2住居

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
124,675  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

125,298 
100
[ 105.6]

118,653 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -0.2

行政      0.0

その他     0.0

   [  99.8]
     100

118,000 
b (            
100,629  
100
[ 100.0]
[ 100.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

100,730 
100
[  91.8]

109,728 

110,000 
c (            
92,376  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[  85.0]
100
[ 101.0]

109,538 
100
[  90.6]

120,903 

121,000 
d (            
131,630  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 116.7]

114,485 
100
[  93.6]

122,313 

122,000 
e (            
105,844  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

106,902 
100
[  88.1]

121,342 

121,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +1.5
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.01 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近    0.0 環境      +2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +0.5 環境     -15.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他    +10.0 行政      +4.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +2.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     118,000 円/㎡]  



名古屋港 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

9,377,962 

2,657,750 

6,720,212 

3,032,640 

3,687,572 
( 0.9547
3,520,525 
  4.0 -  0.1 )
3.9%  
⑧収益価格       90,269,872 円    (      59,500 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋港 5-2 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗 250.00 S1 250.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居 準防
地区計画等
80 %   200 %   200 %   1,516 ㎡     32.3 m x   47.0 m  前面道路:市道        20.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 ロードサイド型店舗を想定した。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
一棟貸しのため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
一括
 1 1
店舗
250.00 

100.0 

250.00 

3,117 

779,250 
5.0  3,896,250 
3.0  2,337,750 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


250.00 

100.0 

250.00 


779,250 
3,896,250 
2,337,750 
⑨年額支払賃料        779,250 円 × 12ヶ月 =        9,351,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      250.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        9,351,000 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =         467,550 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 8,883,450 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         3,896,250 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           37,014 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        2,337,750 円 ×    95.0 %  ×    0.2060 =          457,498 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    9,377,962 円    (          6,186 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B港賃貸24
    -504
1,953  
  1,879
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 80.0]
100
[ 80.0]
100
[100.0]

3,052 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,291 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,117 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b B港賃貸21
    -501
2,258  
  2,258
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 80.0]
100
[ 80.0]
100
[100.0]

3,528 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋港 5-2 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 234,000 円           46,800,000 ×       0.5 %
②維持管理費 467,550 円             9,351,000 ×       5.0 %
③公租公課  土地             1,464,800 円     査定額
 建物               397,800 円           46,800,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        46,800 円           46,800,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        46,800 円           46,800,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  2,657,750 円 (               1,753 円/㎡)  (経費率    28.3 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9547    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 46,800,000 円                          設計監理料率
  180,000 円/㎡ ×      250.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0648        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0475 ×  40 % + 0.0634 ×  30 % + 0.0894 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
3,032,640 円  
(              2,000 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 9,377,962 円      
②総費用 2,657,750 円      
③純収益 ①-② 6,720,212 円      
④建物等に帰属する純収益 3,032,640 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 3,687,572 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
3,520,525 円      

  (                          2,322 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.9 %

                              90,269,872 円


(                        59,500 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋港 5-2 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市港区東茶屋二丁目402番
1806000330968-0000
2  名古屋市港区東茶屋三丁目82番
1806000331141-0000
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
名古屋港 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋港 5-2 愛知県 愛知第2 氏名  不動産鑑定士 服部 寿治   TEL.
鑑定評価額 177,000,000 円  1㎡当たりの価格 117,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
93,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市港区東茶屋2丁目402番外
(茶屋新田61街区3外)
②地積
 (㎡)
1,516  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)
準防

(その他)
地区計画等


(80,200)

1:1.5
店舗

W1
低層店舗が建ち並ぶ
区画整理中の路線商
業地域
西20m市道、背面道 水道、ガス、下水 荒子川公園

3.9km
(2)



①範囲 東    30 m、西     0 m、南   120 m、北    60 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         600 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

20m市道 交通

施設
荒子川公園駅西方

3.9km
法令

規制
2住居
(80,200)
準防 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
土地区画整理事業地内の大規模商業施設を中核に形成された路線商業地域であり、徐々に繁華性が増すものと予
測する。地価水準は、やや上昇傾向になるものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路               +5.0
間口・奥行の関係          -5.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           117,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            61,700 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、港区及び隣接市区町の路線商業地域である。需要者の中心は、沿道型の物販店、飲食店等の用に供する
法人、個人事業者等である。当該地域は、大規模商業施設を中核に、物販店、飲食店が建ち並ぶ商業地域である。近年
、大規模中古車販売店、ドラッグストア、飲食店等の出店があり、需給関係は良好である。商業地の取引は少なく、ま
た、画地規模、用途等によって取引価格は一様ではなく、需要の中心となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、地域特性が類似する多数の取引事例をやや広域的に検証し、試算した。一方、収益価格は、収益性及び投
資採算性を反映した理論的な価格であるが、試算過程において、多数の想定要素が介在し、自用目的の取引が中心で賃
貸市場が未成熟な当該地域においては、やや信頼性が劣る面がある。従って、市場の実勢を反映し、相対的に信頼性の
高い比準価格を重視し、収益価格を参酌の上、単価と総額との関連等を総合的に勘案し、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋港 5-5                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        178,000 円/㎡
[101.1]
100
100
[100.0]
100
[153.6]
[ 99.8]
100
117,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          116,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は、一部に足踏みもみられるが、緩やか
に回復傾向にある。港区の土地取引件数は、
例年を上回る高い水準にあり、地価は概ね上
昇傾向にある。

当該地域は、土地区画整理事業地内の路線商
業地域であるが、周辺では大規模中古車販売
店が開業し、空地が少なくなりつつある。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +3.0
環境       +32.0
行政       +13.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.9 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋港 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A港052

-502
名古屋市港区

更地


  
(           ) 
長方形 東30m市道、
中間画地




準住居

(70,300)
b A港052

-533
名古屋市港区

更地


  
(           ) 
不整形 北14.5m市道、
中間画地




2住居

(70,200)
c A港051

-503
名古屋市港区

更地


  
(           ) 
長方形 東20m市道、
中間画地




準工

(70,200)
d A中川05
27
-56
名古屋市中川区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西30m市道、
東2.1m、
二方路



準工

(70,300)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
111,422  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

113,093 
100
[  96.7]

116,952 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -0.2

行政      0.0

その他     0.0

   [  99.8]
     100

117,000 
b (            
105,844  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

106,902 
100
[  88.1]

121,342 

121,000 
c (            
111,515  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

113,188 
100
[ 100.0]

113,188 

113,000 
d (            
124,675  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

125,298 
100
[ 106.1]

118,094 

118,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +2.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     117,000 円/㎡]  



名古屋港 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

9,519,369 

2,664,800 

6,854,569 

3,032,640 

3,821,929 
( 0.9547
3,648,796 
  4.0 -  0.1 )
3.9%  
⑧収益価格       93,558,872 円    (      61,700 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋港 5-2 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗 250.00 S1 250.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居 準防
地区計画等
80 %   200 %   200 %   1,516 ㎡     32.3 m x   47.0 m  前面道路:市道        20.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 沿道型の平屋建て貸店舗を想定した。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
一棟貸しのため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
一括
 1 1
店舗
250.00 

100.0 

250.00 

3,164 

791,000 
5.0  3,955,000 
3.0  2,373,000 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


250.00 

100.0 

250.00 


791,000 
3,955,000 
2,373,000 
⑨年額支払賃料        791,000 円 × 12ヶ月 =        9,492,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      250.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        9,492,000 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =         474,600 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 9,017,400 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         3,955,000 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           37,573 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        2,373,000 円 ×    95.0 %  ×    0.2060 =          464,396 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    9,519,369 円    (          6,279 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中川賃貸28
    -503
2,560  
  2,419
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 91.0]
100
[ 66.5]
100
[100.0]

4,230 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,340 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,164 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b B港賃貸27
    -502
1,754  
  1,708
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 94.0]
100
[ 68.6]
100
[100.0]

2,720 
c B中川賃貸16
    -502
2,110  
  2,000
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 94.0]
100
[ 73.5]
100
[100.0]

3,054 
名古屋港 5-2 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 234,000 円           46,800,000 ×       0.5 %
②維持管理費 474,600 円             9,492,000 ×       5.0 %
③公租公課  土地             1,464,800 円     査定額
 建物               397,800 円           46,800,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        46,800 円           46,800,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        46,800 円           46,800,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  2,664,800 円 (               1,758 円/㎡)  (経費率    28.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9547    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 46,800,000 円                          設計監理料率
  180,000 円/㎡ ×      250.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0648        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0475 ×  40 % + 0.0634 ×  30 % + 0.0894 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
3,032,640 円  
(              2,000 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 9,519,369 円      
②総費用 2,664,800 円      
③純収益 ①-② 6,854,569 円      
④建物等に帰属する純収益 3,032,640 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 3,821,929 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
3,648,796 円      

  (                          2,407 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.9 %

                              93,558,872 円


(                        61,700 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋港 5-2 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市港区東茶屋二丁目402番
1806000330968-0000
2  名古屋市港区東茶屋三丁目82番
1806000331141-0000
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考