別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
名古屋中川 5-10 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中川 5-10 愛知県 愛知第2 氏名  不動産鑑定士 服部 寿治   TEL.
鑑定評価額 76,200,000 円  1㎡当たりの価格 172,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
130,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中川区野田2丁目442番外
②地積
 (㎡)
443  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)



(90,300)

1:1.5
店舗

RC2
小売店舗等を中心と
する県道沿いの近隣
商業地域
南24.5m県道 水道、ガス、下水 高畑

950m
(2)



①範囲 東   200 m、西    20 m、南    60 m、北    30 m ②標準的使用 中低層店舗共同住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         450 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

24.5m県道 交通

施設
高畑駅西方

950m
法令

規制
近商
(90,300)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
周辺では、商業地の取引も散見され、長期的には、繁華性が徐々に増すものと予測される。地価水準は、上昇傾
向になるものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中低層店舗共同住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           172,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            94,200 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、中川区及び隣接市区町の路線商業地域である。需要者の中心は、沿道型の生活物販店、飲食店等の用に
供する法人、個人事業者等で、面大地等は、マンション事業者等も含まれる。当該地域周辺では、ここ数年、商業地の
取引が散見され、需給関係は良好である。商業地の取引は総じて少なく、また、画地規模、用途等によって取引価格は
一様ではなく、需要の中心となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、地域特性が類似する多数の取引事例をやや広域的に検証し、試算した。一方、収益価格は、収益性及び投
資採算性を反映した理論的な価格であるが、試算過程において、多数の想定要素が介在し、自用目的の取引が中心で賃
貸市場が未成熟な当該地域においては、やや信頼性が劣る面がある。従って、市場の実勢を反映し、相対的に信頼性の
高い比準価格を重視し、収益価格を参酌の上、単価と総額との関連等を総合的に勘案し、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中川 5-7              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.9
[前年代表標準地等の価格]
        272,000 円/㎡
[107.7]
100
100
[101.9]
100
[166.8]
[100.0]
100
172,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          163,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は、一部に足踏みもみられるが、緩やか
に回復傾向にある。中川区の土地取引件数は
3年連続で高水準を維持し、地価は上昇傾向
が継続している。

ここ数年、当該地域周辺では、商業地の取引
が散見されたが、店舗の出退店、開発等の動
きはなく、地域要因に特段の変動は見られな
い。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +5.0
環境       +50.0
行政        +7.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.5 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中川 5-10 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中川06
30
-4
名古屋市中川区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 南24.5m県道、
北7.2m、
二方路



近商

(100,300)
b A中川05
27
-55
名古屋市中川区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東30m県道、
中間画地




準住居

(70,300)
c A中川06
30
-11
名古屋市中川区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東14.5m県道、
北7.2m、角地




2住居

(80,200)
d A中川05
18
-47
名古屋市中川区

更地


  
(           ) 
長方形 東20m市道、
中間画地




近商

(90,300)
e B中川05
25
-2
名古屋市中川区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北24.5m県道、
西20m、角地




近商
絶対高45m高度
(100,300)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (     122,453
144,062  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  94.8]

152,572 
100
[ 100.0]

152,572 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

153,000 
b (            
140,836  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

142,667 
100
[  92.1]

154,904 

155,000 
c (            
166,424  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.8]

166,094 
100
[  90.2]

184,140 

184,000 
d (            
181,818  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

183,818 
100
[ 100.5]

182,903 

183,000 
e (            
207,480  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

196,621 
100
[ 106.1]

185,317 

185,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -5.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -6.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +3.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.5 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境      +4.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     172,000 円/㎡]  



名古屋中川 5-10 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

17,925,890 

4,099,876 

13,826,014 

12,086,200 

1,739,814 
( 0.9352
1,627,074 
  4.0 -  0.1 )
3.9%  
⑧収益価格       41,719,846 円    (      94,200 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中川 5-10 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 312.16 RC4 890.08
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防

90 %   300 %   300 %   443 ㎡     18.5 m x   24.0 m  前面道路:県道        24.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階はフロアー貸し店舗、2階~4階は約63㎡の2LDKが9戸の店舗兼共同住宅を想定した。 ⑦有効率   90.8 %
の理由
廊下等の共用部分を考慮した。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
292.78 

83.2 

243.55 

2,274 

553,833 
5.0  2,769,165 
3.0  1,661,499 

 2 4
共同住宅
199.10 

94.5 

188.10 

1,749 

328,987 
1.0  328,987 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


890.08 

90.8 

807.85 


1,540,794 
3,756,126 
1,661,499 
⑨年額支払賃料      1,540,794 円 × 12ヶ月 =       18,489,528 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      807.85 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       18,489,528 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =         924,476 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 17,565,052 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         3,756,126 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           35,683 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        1,661,499 円 ×    95.0 %  ×    0.2060 =          325,155 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   17,925,890 円    (         40,465 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中川賃貸16
    -15
1,630  
  1,585
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 93.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

1,845 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,750 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,749 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B中川賃貸09
    -5
1,513  
  1,511
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,681 
c B中川賃貸16
    -13
1,740  
  1,514
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[103.0]
100
[100.0]

1,742 
名古屋中川 5-10 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 970,000 円          194,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 924,476 円            18,489,528 ×       5.0 %
③公租公課  土地               168,400 円     査定額
 建物             1,649,000 円          194,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       194,000 円          194,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       194,000 円          194,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  4,099,876 円 (               9,255 円/㎡)  (経費率    22.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9352    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 194,000,000 円                          設計監理料率
  210,000 円/㎡ ×      890.08 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0623        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0458 ×  40 % + 0.0572 ×  30 % + 0.0894 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
12,086,200 円  
(             27,283 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 17,925,890 円      
②総費用 4,099,876 円      
③純収益 ①-② 13,826,014 円      
④建物等に帰属する純収益 12,086,200 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,739,814 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,627,074 円      

  (                          3,673 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.9 %

                              41,719,846 円


(                        94,200 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋中川 5-10 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市中川区野田二丁目442番
1806000096936-0000
2  名古屋市中川区野田二丁目445番
1806000096939-0000
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
名古屋中川 5-10 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中川 5-10 愛知県 愛知第2 氏名  不動産鑑定士 三輪 勝年   TEL.
鑑定評価額 75,800,000 円  1㎡当たりの価格 171,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月12日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
130,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中川区野田2丁目442番外
②地積
 (㎡)
443  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)



(90,300)

1:1.5
店舗

RC2
小売店舗等を中心と
する県道沿いの近隣
商業地域
南24.5m県道 水道、ガス、下水 高畑

950m
(2)



①範囲 東   200 m、西    20 m、南    60 m、北    30 m ②標準的使用 中低層店舗共同住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         450 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

24.5m県道 交通

施設
高畑駅西方

950m
法令

規制
近商
(90,300)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
県道沿いの商業地域である。規模のまとまった土地を中心に、マンション等の立地が進むものと予測する。建築
費高騰により事業採算性の確保が難しく、地価の先行きはやや不透明。
(3)最有効使用の判定 中低層店舗共同住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           171,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            85,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は中川区及び隣接する熱田区、中村区等の幹線及び準幹線道路沿いの商業地域である。需要者の中心は沿道
サービス事業者、地元企業、個人事業主、マンション建築を目的とする不動産業者等であり、店舗出店は事業用定期借
地を活用することが多い。コロナ5類移行により賃貸市場は回復傾向で、低金利と相まって売買市場は堅調であり地価
は強含みである。取引価格は画地条件、建物用途、テナント業種等によって多様で需要の中心価格帯は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
小売店舗等を中心とする県道沿いの近隣商業地域に存する。比準価格は同一需給圏内の類似地域にて多数の取引事例を
収集選択して試算しており説得力は高い。収益価格は標準的な建物プランを前提に事業収支及び利回りを検討して査定
したが想定要素は否めない。おもな需要者は土地取引において市場の実勢価格を重視する傾向があるため比準価格を採
用し収益価格を参考に留め、代表標準地との価格均衡を検討し鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中川 5-7              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.9
[前年代表標準地等の価格]
        272,000 円/㎡
[107.7]
100
100
[101.9]
100
[168.0]
[100.0]
100
171,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          163,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ5類移行等を背景に商況が改善し低金
利等と相まって売買市場は比較的活況である
が、建築費高騰の影響を受け事業採算確保が
容易ではない。

中川区庄内川以東の幹線道路沿いの商業地域
。建築費高騰が懸念されるが小画地や住宅併
用目的の需要は安定しており、地価は強含み


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +5.0
環境       +51.0
行政        +7.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.9 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中川 5-10 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中川06
30
-11
名古屋市中川区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東14.5m県道、
北7.2m、角地




2住居

(80,200)
b A中川06
30
-4
名古屋市中川区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 南24.5m県道、
北7.2m、
二方路



近商

(100,300)
c A中川06
30
-5
名古屋市中川区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北20m市道、
中間画地




2住居

(70,200)
d A中川05
27
-41
名古屋市中川区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ整形 西24.5m市道、
北東8m、角地




近商

(100,400)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
166,424  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.8]

166,094 
100
[  94.8]

175,205 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

175,000 
b (     122,453
144,062  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  94.8]

152,572 
100
[ 100.0]

152,572 

153,000 
c (            
183,813  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

184,916 
100
[  95.9]

192,822 

193,000 
d (            
229,547  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.0]

219,586 
100
[ 130.6]

168,136 

168,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地      +3.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -5.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +4.0 環境     +22.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     171,000 円/㎡]  



名古屋中川 5-10 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

16,606,329 

3,822,363 

12,783,966 

11,214,000 

1,569,966 
( 0.9352
1,468,232 
  4.0 -  0.1 )
3.9%  
⑧収益価格       37,646,974 円    (      85,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中川 5-10 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 312.16 RC4 890.08
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防

90 %   300 %   300 %   443 ㎡     18.5 m x   24.0 m  前面道路:県道        24.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗フロアー貸し。2~4階2LDK(平均専用面積約63㎡)、計9戸。 ⑦有効率   90.8 %
の理由
通路、階段等の共用部分を考慮した。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
292.78 

83.2 

243.55 

2,270 

552,859 
5.0  2,764,295 
3.0  1,658,577 

 2 4
共同住宅
199.10 

94.5 

188.10 

1,572 

295,693 
2.0  591,386 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


890.08 

90.8 

807.85 


1,439,938 
4,538,453 
1,658,577 
⑨年額支払賃料      1,439,938 円 × 12ヶ月 =       17,279,256 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      807.85 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       17,279,256 円  ×     6.0 %                          
+                    円  ×         % =       1,036,755 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 16,242,501 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         4,538,453 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =           42,661 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        1,658,577 円 ×    94.0 %  ×    0.2060 =          321,167 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   16,606,329 円    (         37,486 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中川賃貸18
    -501
2,555  
  2,542
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,555 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,396 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,270 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b B中川賃貸27
    -503
2,060  
  2,049
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[ 98.0]
100
[100.0]

2,336 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中川 5-10 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 900,000 円          180,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 863,963 円            17,279,256 ×       5.0 %
③公租公課  土地               168,400 円     査定額
 建物             1,530,000 円          180,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       180,000 円          180,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       180,000 円          180,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,822,363 円 (               8,628 円/㎡)  (経費率    23.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9352    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 180,000,000 円                          設計監理料率
  194,000 円/㎡ ×      890.08 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0623        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0458 ×  40 % + 0.0572 ×  30 % + 0.0894 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
11,214,000 円  
(             25,314 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 16,606,329 円      
②総費用 3,822,363 円      
③純収益 ①-② 12,783,966 円      
④建物等に帰属する純収益 11,214,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,569,966 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,468,232 円      

  (                          3,314 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.9 %

                              37,646,974 円


(                        85,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋中川 5-10 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市中川区野田二丁目442番
1806000096936-0000
2  名古屋市中川区野田二丁目445番
1806000096939-0000
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考