別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
名古屋瑞穂 5-4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋瑞穂 5-4 愛知県 愛知第3 氏名  不動産鑑定士 山本 高大   TEL.
鑑定評価額 83,600,000 円  1㎡当たりの価格 251,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
190,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市瑞穂区豊岡通1丁目39番1
②地積
 (㎡)
333  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)
絶対高45m高度


(90,300)

1:1
店舗兼共同住宅

RC3
中高層の店舗兼共同
住宅等が見られる商
業地域
北東24.5m市道 水道、ガス、下水 瑞穂運動場西

630m
(2)



①範囲 東   180 m、西    40 m、南    25 m、北    70 m ②標準的使用 中層店舗兼住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

24.5m市道 交通

施設
瑞穂運動場西駅西方

630m
法令

規制
近商
(90,300)
準防 
絶対高45m高度
⑤地域要因の将
 来予測
幹線道路沿いに店舗兼共同住宅や事務所等が混在する商業地域である。地域要因に特段の変化は見られず、当面
は現状のまま推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           251,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           145,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、名古屋市瑞穂区及び周辺区の幹線道路沿い、駅周辺、商店街等の路線商業地域である。需要者の
中心は、飲食や物品販売等の沿道サービス業の店舗や事務所を求める地元中小企業、マンション事業者等と想定される
。近隣地域は、最寄駅に近く幹線道路に面していることから、マンション用地や店舗用地としての需要は堅調であり、
地価は上昇傾向にある。なお、取引価格は画地規模等により異なり価格帯は様々である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
幹線道路沿いの商業地域であるが、自用目的の取引が多く、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないことから収
益価格は低位に求められた。比準価格は、概ね地域の特性が類似し代替競争関係が成立していると認められる事例を採
用して求めたものであり、市場の実態が反映され説得力を有する。したがって、実証的に得られた比準価格を重視し、
収益価格を参考に留め、代表標準地価格との均衡に留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋昭和 5-3              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        342,000 円/㎡
[104.1]
100
100
[100.0]
100
[141.7]
[100.0]
100
251,000 
⑧-1対象標準地の検討
□継続 ■新規
前年標準地の価格
                  円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
世界的な物価高騰による財需要の低迷等、先
行きに不透明感はあるが、低金利環境の基で
不動産市場は堅調に推移している。


特別な地域要因の変動は認められないが、幹
線道路沿いで一定の繁華性を有する商業地域
であることから、地価は上昇傾向にある。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +9.0
環境       +30.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋瑞穂 5-4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A瑞穂06
51
-12
名古屋市瑞穂区

更地


  
(           ) 
長方形 北11.8m市道、
中間画地




商業

(90,400)
b A瑞穂06
51
-9
名古屋市瑞穂区

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北24.5m県道、
西7.3m、角地




近商
絶対高45m高度
(100,300)
c A瑞穂05
43
-503
名古屋市瑞穂区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東15m市道、
中間画地




1住居
高度地区最高31m
(70,200)
d B昭和05
33
-501
名古屋市昭和区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西14.5m市道、
南10.9m、
角地



近商
絶対高31m高度
(100,200)
e A昭和05
35
-507
名古屋市昭和区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ整形 北東16.5m市
道、中間画地




近商
絶対高45m高度
(90,300)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
276,789  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

282,325 
100
[ 109.9]

256,893 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

257,000 
b (     202,837
202,837  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

196,076 
100
[  83.3]

235,385 

235,000 
c (            
156,880  
100
[ 100.0]
[ 104.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  86.4]

189,745 
100
[  71.3]

266,122 

266,000 
d (            
308,625  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.0]

297,088 
100
[ 118.8]

250,074 

250,000 
e (            
262,637  
100
[ 100.0]
[ 103.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

271,304 
100
[ 110.1]

246,416 

246,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     -15.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -25.0
画地     -13.6 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     +25.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +7.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     251,000 円/㎡]  



名古屋瑞穂 5-4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

11,134,515 

2,416,750 

8,717,765 

6,688,500 

2,029,265 
( 0.9540
1,935,919 
  4.1 -  0.1 )
4.0%  
⑧収益価格       48,397,975 円    (     145,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋瑞穂 5-4 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 214.15 RC3 440.04
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
絶対高45m高度
90 %   300 %   300 %   333 ㎡     18.4 m x   18.1 m  前面道路:市道        24.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗、2~3階は平均専有面積43.33㎡、1LDKの共同住宅(コンパクトタイプ)を想定。 ⑦有効率   95.7 %
の理由
同種・同規模建物として標準的。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
180.02 

89.4 

160.94 

2,549 

410,236 
8.0  3,281,888 
2.0  820,472 

 2 3
住宅
130.01 

100.0 

130.01 

2,039 

265,090 
3.0  795,270 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


440.04 

95.7 

420.96 


940,416 
4,872,428 
820,472 
⑨年額支払賃料        940,416 円 × 12ヶ月 =       11,284,992 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      420.96 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  10,000 円/台 ×    5 台 × 12ヶ月 +            =          600,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       11,284,992 円  ×     8.0 %                          
+            600,000 円  ×     8.0 % =         950,799 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 10,934,193 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         4,872,428 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =           44,826 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          820,472 円 ×    92.0 %  ×    0.2060 =          155,496 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   11,134,515 円    (         33,437 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B瑞穂賃貸47
    -2
2,089  
  2,028
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,089 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,044 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,039 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B瑞穂賃貸42
    -2
1,783  
  1,781
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 85.0]
100
[110.0]
100
[100.0]

1,907 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋瑞穂 5-4 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 525,000 円          105,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 594,250 円            11,884,992 ×       5.0 %
③公租公課  土地               195,000 円     査定額
 建物               892,500 円          105,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       105,000 円          105,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       105,000 円          105,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  2,416,750 円 (               7,258 円/㎡)  (経費率    21.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9540    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 105,000,000 円                          設計監理料率
  230,000 円/㎡ ×      440.04 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0637        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0483 ×  40 % + 0.0579 ×  30 % + 0.0900 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
6,688,500 円  
(             20,086 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 11,134,515 円      
②総費用 2,416,750 円      
③純収益 ①-② 8,717,765 円      
④建物等に帰属する純収益 6,688,500 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 2,029,265 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,935,919 円      

  (                          5,814 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                              48,397,975 円


(                       145,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋瑞穂 5-4 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市瑞穂区豊岡通一丁目39番1
1808000322088-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
名古屋瑞穂 5-4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋瑞穂 5-4 愛知県 愛知第3 氏名  不動産鑑定士 山岡 通長   TEL.
鑑定評価額 83,600,000 円  1㎡当たりの価格 251,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
190,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市瑞穂区豊岡通1丁目39番1
②地積
 (㎡)
333  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)
絶対高45m高度


(90,300)

1:1
店舗兼共同住宅

RC3
中高層の店舗兼共同
住宅等が見られる商
業地域
北東24.5m市道 水道、ガス、下水 瑞穂運動場西

630m
(2)



①範囲 東   180 m、西    40 m、南    25 m、北    70 m ②標準的使用 中層店舗兼住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

24.5m市道 交通

施設
瑞穂運動場西駅東方

630m
法令

規制
近商
(90,300)
準防 
絶対高45m高度
⑤地域要因の将
 来予測
幹線道路沿いに中層の事務所ビル、低層店舗等が見られる商業地域である。地域要因に大きな変動はなく当面は
現状維持で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           251,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           139,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は瑞穂区及び周辺区の幹線及び準幹線道路沿いの商業地域である。需要者の中心は、地元企業及びデベロッ
パーのほか、収益の獲得を目的とする投資家等である。幹線道路沿いは、事務所用地のほか、分譲及び賃貸マンション
用地の需要も見受けられる。取引の中心価格帯は、画地規模、取得者の利用用途等によってばらつきがあり一定の傾向
は見られない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、実際の取引事例を採用した実証的な価格であり、精度の高い価格が得られた。収益価格は収益性に着目し
た理論的な価格であるが、土地価格に見合った賃料水準が形成されておらず、収益価格はやや低位に試算された。自用
目的の取引が中心であるものの、一部に収益目的で不動産を取得する需要も認められる。従って、比準価格を標準とし
、収益価格を関連づけ、前年価格等からの価格変動にも留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋昭和 5-3              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        342,000 円/㎡
[104.1]
100
100
[100.0]
100
[141.7]
[100.0]
100
251,000 
⑧-1対象標準地の検討
□継続 ■新規
前年標準地の価格
                  円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
不動産市場は依然として底堅く推移している
。もっとも、不安定な海外情勢や金利の先高
観等、外部環境の不透明感は拭いづらい状況
である。

当該地域の地域要因は安定的であり、特段の
変動要因は認められない。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +9.0
環境       +30.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋瑞穂 5-4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A瑞穂06
43
-21
名古屋市瑞穂区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北24.5m市道、
南11.8m、
二方路



近商
絶対高45m高度
(96,281)
b A瑞穂06
43
-22
名古屋市瑞穂区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南32.7m市道、
南9.1m、角地




近商

(100,400)
c A瑞穂05
42
-512
名古屋市瑞穂区

建付


  
(           ) 
長方形 東9.1m市道、
中間画地




商業

(90,400)
d A瑞穂04
43
-516
名古屋市瑞穂区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南32.7m県道、
中間画地




近商
絶対高45m高度
(90,300)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
306,259  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

294,300 
100
[ 109.0]

270,000 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

270,000 
b (            
336,516  
100
[ 100.0]
[ 103.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

331,709 
100
[ 141.1]

235,088 

235,000 
c (            
153,798  
100
[ 100.0]
[ 106.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  76.0]

214,710 
100
[  98.8]

217,318 

217,000 
d (            
301,770  
100
[ 100.0]
[ 106.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

321,083 
100
[ 113.4]

283,142 

283,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +4.0 環境      +8.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +7.0 環境     +28.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.51 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地     -24.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +7.0 環境      +6.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     251,000 円/㎡]  



名古屋瑞穂 5-4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

12,199,942 

2,678,530 

9,521,412 

7,580,300 

1,941,112 
( 0.9540
1,851,821 
  4.1 -  0.1 )
4.0%  
⑧収益価格       46,295,525 円    (     139,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋瑞穂 5-4 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 214.15 RC3 440.04
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
絶対高45m高度
90 %   300 %   300 %   333 ㎡     18.4 m x   18.1 m  前面道路:市道        24.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階 店舗、2~3階 共同住宅、平均専有面積48.82㎡ 1LDKタイプが各階3戸。 ⑦有効率   95.7 %
の理由
3階建店舗兼共同住宅として標準的
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
180.02 

89.4 

160.94 

2,751 

442,746 
10.0  4,427,460 
0.0  0 

 2 3
住宅
130.01 

100.0 

130.01 

2,201 

286,152 
3.0  858,456 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


440.04 

95.7 

420.96 


1,015,050 
6,144,372 
0 
⑨年額支払賃料      1,015,050 円 × 12ヶ月 =       12,180,600 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      420.96 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  10,000 円/台 ×    5 台 × 12ヶ月 +            =          600,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       12,180,600 円  ×     5.0 %                          
+            600,000 円  ×     5.0 % =         639,030 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 12,141,570 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         6,144,372 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           58,372 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   12,199,942 円    (         36,636 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B瑞穂賃貸51
    -1
2,650  
  2,573
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[102.9]
100
[100.0]
100
[105.0]

2,453 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,207 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,201 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B瑞穂賃貸43
    -3
2,243  
  2,180
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[104.0]
100
[100.0]
100
[110.0]

1,961 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋瑞穂 5-4 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 595,000 円          119,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 639,030 円            12,780,600 ×       5.0 %
③公租公課  土地               195,000 円     査定額
 建物             1,011,500 円          119,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       119,000 円          119,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       119,000 円          119,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  2,678,530 円 (               8,044 円/㎡)  (経費率    22.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9540    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 119,000,000 円                          設計監理料率
  260,000 円/㎡ ×      440.04 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0637        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0483 ×  40 % + 0.0579 ×  30 % + 0.0900 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
7,580,300 円  
(             22,764 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 12,199,942 円      
②総費用 2,678,530 円      
③純収益 ①-② 9,521,412 円      
④建物等に帰属する純収益 7,580,300 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,941,112 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,851,821 円      

  (                          5,561 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                              46,295,525 円


(                       139,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋瑞穂 5-4 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市瑞穂区豊岡通一丁目39番1
1808000322088-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考