別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
名古屋昭和 5-4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋昭和 5-4 愛知県 愛知第3 氏名  不動産鑑定士 大羽 昌広   TEL.
鑑定評価額 72,900,000 円  1㎡当たりの価格 370,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
275,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市昭和区阿由知通2丁目4番12
②地積
 (㎡)
197  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,400)
防火

(その他)



(100,400)

1:2.5
店舗兼共同住宅

S3
中層の店舗兼共同住
宅が建ち並ぶ商業地
東32.7m市道、背面道 水道、ガス、下水 吹上

300m
(2)



①範囲 東    50 m、西    20 m、南    90 m、北   100 m ②標準的使用 中層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

32.7m市道 交通

施設
吹上駅南方

300m
法令

規制
近商
(100,400)
防火 

⑤地域要因の将
 来予測
中層の店舗兼共同住宅が建ち並ぶ、利便性の高い商業地域であるが、特段の大きな変動要因もなく、今後とも現
状を維持するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路               +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           377,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           264,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、名古屋市昭和区及び周辺区の幹線道路沿いの商業地域である。需要者の中心は、地元中小企業・
自営業者及び不動産業者のほか、デベロッパー等も想定される。吹上駅と御器所駅の両駅から徒歩圏内であり、商圏内
の人口も多いため、需要は堅調であり、地価は上昇傾向にある。なお、取引総額は用途や画地規模等に応じて価格帯は
異なる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域は、店舗や分譲マンション等が建ち並ぶ商業地域である。収益不動産の取引も散見されるが、店舗用地の自用
目的の取引が旺盛な地域であり、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないことから収益価格は低位に求められた
。したがって、本件では最近の不動産市場での動向を反映して求められ実証的な価格である比準価格を重視し、収益価
格を比較考量し、代表標準地価格との均衡に留意して、鑑定評価額を上記の通りに決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋昭和 5-3              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        342,000 円/㎡
[104.1]
100
100
[100.0]
100
[ 98.6]
[102.0]
100
368,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          350,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウィルス感染症の影響から市況は
回復したものの、物価上昇や金利の先高感等
の不安材料が不動産市場に与える影響が懸念
される。

最寄駅から徒歩圏内にあり、周辺にはマンシ
ョンも多い商業地で利便性が優れるため、地
価は上昇傾向にある。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +7.0
環境        -5.0
行政        -3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.7 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋昭和 5-4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A昭和05
49
-16
名古屋市昭和区

建付


  
(           ) 
長方形 南西10.9m市
道、中間画地




近商
絶対高31m高度
(90,200)
b A昭和05
35
-3
名古屋市昭和区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西9.1m県道
、中間画地




近商
絶対高31m高度
(90,200)
c A昭和05
40
-507
名古屋市昭和区

更地


  
(           ) 
不整形 北9.2m県道、
中間画地




近商
絶対高31m高度
(89,200)
d A昭和06
50
-10
名古屋市昭和区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北東9.2m市道
、西4.5m、
角地



近商
絶対高31m高度
(89,199)
e B昭和05
33
-501
名古屋市昭和区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西14.5m市道、
南10.9m、
角地



近商
絶対高31m高度
(100,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
246,179  
100
[ 100.0]
[ 107.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  84.2]

314,010 
100
[  84.9]

369,859 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

377,000 
b (            
241,925  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

253,537 
100
[  72.1]

351,646 

359,000 
c (            
250,826  
100
[ 100.0]
[ 105.1]
100
100
[   /  ]
100
[  92.0]

286,541 
100
[  73.8]

388,267 

396,000 
d (            
223,022  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

218,304 
100
[  72.9]

299,457 

305,000 
e (            
308,625  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.0]

297,088 
100
[  82.2]

361,421 

369,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.31 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -2.0 環境      -5.0
画地     -15.8 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -3.0 環境     -14.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -3.0 環境     -12.0
画地      -8.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -2.0 環境     -14.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -2.0 環境      -9.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     377,000 円/㎡]  



名古屋昭和 5-4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

11,929,622 

2,458,082 

9,471,540 

7,245,000 

2,226,540 
( 0.9342
2,080,034 
  4.1 -  0.1 )
4.0%  
⑧収益価格       52,000,850 円    (     264,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋昭和 5-4 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗事務所兼共同住宅 108.27 RC7 504.75
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 防火

100 %   400 %   400 %   197 ㎡      9.0 m x   23.5 m  前面道路:市道        32.7 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗、2階事務所、3階~7階は共同住宅(単身用又はコンパクトタイプ)を想定。 ⑦有効率   75.6 %
の理由
同種・同規模建物として標準的と判断した。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
108.27 

44.7 

48.40 

3,600 

174,240 
8.0  1,393,920 
0.0  0 

 2 2
事務所
87.78 

63.2 

55.49 

3,000 

166,470 
2.0  332,940 
0.0  0 

 3 3
住宅
61.74 

89.9 

55.49 

2,336 

129,625 
2.0  259,250 
0.0  0 

 4 7
住宅
61.74 

89.9 

55.49 

2,453 

136,117 
0.0  0 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   


504.75 

75.6 

381.34 


1,014,803 
1,986,110 
0 
⑨年額支払賃料      1,014,803 円 × 12ヶ月 =       12,177,636 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      381.34 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  15,000 円/台 ×    2 台 × 12ヶ月 +            =          360,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       12,177,636 円  ×     5.0 %                          
+            360,000 円  ×     5.0 % =         626,882 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 11,910,754 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,986,110 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           18,868 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   11,929,622 円    (         60,556 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B昭和賃貸45
    -2
2,161  
  2,044
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,161 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,340 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,336 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b B昭和賃貸45
    -1
2,519  
  2,519
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,519 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋昭和 5-4 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 345,000 円          115,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 626,882 円            12,537,636 ×       5.0 %
③公租公課  土地               278,700 円     査定額
 建物               977,500 円          115,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       115,000 円          115,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       115,000 円          115,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  2,458,082 円 (              12,478 円/㎡)  (経費率    20.6 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9342    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 115,000,000 円                          設計監理料率
  220,000 円/㎡ ×      504.75 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0630        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0466 ×  40 % + 0.0579 ×  30 % + 0.0900 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
7,245,000 円  
(             36,777 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 11,929,622 円      
②総費用 2,458,082 円      
③純収益 ①-② 9,471,540 円      
④建物等に帰属する純収益 7,245,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 2,226,540 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,080,034 円      

  (                         10,559 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                              52,000,850 円


(                       264,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋昭和 5-4 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市昭和区阿由知通二丁目4番12
1808000130307-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
名古屋昭和 5-4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋昭和 5-4 愛知県 愛知第3 氏名  不動産鑑定士 東谷 和輝   TEL.
鑑定評価額 72,900,000 円  1㎡当たりの価格 370,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
275,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市昭和区阿由知通2丁目4番12
②地積
 (㎡)
197  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,400)
防火

(その他)



(100,400)

1:2.5
店舗兼共同住宅

S3
中層の店舗兼共同住
宅が建ち並ぶ商業地
東32.7m市道、背面道 水道、ガス、下水 吹上

300m
(2)



①範囲 東    50 m、西    20 m、南    90 m、北   100 m ②標準的使用 中層店舗付共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

32.7m 市道 交通

施設
吹上駅南方

300m
法令

規制
近商
(100,400)
防火 

⑤地域要因の将
 来予測
幹線道路沿いの商業地域として成熟しており、特段の変動要因はないため、当面は現状のまま推移すると予測す
る。
(3)最有効使用の判定 中層店舗付共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路               +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           380,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           254,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 対象標準地の同一需給圏は、名古屋市昭和区及び隣接する千種区内の幹線道路沿いの商業地域一円であり、主たる需要
者は、中層店舗付共同住宅の建築・運用を目的とする地元不動産業者や個人投資家等である。近隣地域は、主要な駅周
辺や幹線道路沿いと比較すると店舗集積は多くないが、既存の投資家等の資金調達環境は良好であるため堅調な需要が
見込める。取引の中心となる価格帯は、地域や規模等による差異が大きいため一定の傾向を見いだすことができない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は類似の商業地の取引事例から求めた。収益価格は中層店舗付共同住宅の建築を想定して求めた。対象標準地
は幹線道路沿いの商業地域にあり、主たる需要者は類似の取引事例と実際の投資計画の双方に基づき意思決定するが、
収益価格の想定建物や収支は一つのプランにすぎず、比準価格よりも採用した資料の信頼性が劣る。したがって本件で
は比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、対象標準地の規準価格との均衡にも留意して、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋昭和 5-3              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        342,000 円/㎡
[104.1]
100
100
[100.0]
100
[ 98.6]
[102.0]
100
368,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          350,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
外出自粛や賃料減免等もあったが、店舗営業
は正常化している。物価高や金利の先高感等
のリスクもあるが、中心部では貸主の強気な
姿勢もみられる。

幹線道路沿いの商業地域として成熟しており
、地域要因に特段の変動はない。駅にも近く
店舗付共同住宅用地として引き続き堅調な需
要が見込める。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +7.0
環境        -5.0
行政        -3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.7 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋昭和 5-4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A昭和04
33
-520
名古屋市昭和区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 東32.7m市道、
南10.9m、
角地



近商

(100,400)
b A昭和05
49
-16
名古屋市昭和区

建付


  
(           ) 
長方形 南西10.9m市
道、中間画地




近商
絶対高31m高度
(90,200)
c A昭和05
40
-18
名古屋市昭和区

更地


  
(           ) 
不整形 西10.8m市道、
南8.1m、角地




1住居
高度地区最高31m
(80,200)
d A昭和04
25
-514
名古屋市昭和区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ整形 北24.5m市道、
東10.9m、
角地



近商
高度地区最高45m
(100,300)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
396,649  
100
[ 100.0]
[ 106.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

395,908 
100
[ 100.0]

395,908 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

404,000 
b (            
246,179  
100
[ 100.0]
[ 107.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  84.2]

314,010 
100
[  78.6]

399,504 

407,000 
c (            
272,397  
100
[ 100.0]
[ 106.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.8]

284,973 
100
[  80.3]

354,885 

362,000 
d (            
298,150  
100
[ 100.0]
[ 107.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

298,429 
100
[  87.4]

341,452 

348,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.31 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.31 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -2.0 環境     -12.0
画地     -15.8 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.31 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -1.0 環境     -11.0
画地      +1.8 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.31 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      -9.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     380,000 円/㎡]  



名古屋昭和 5-4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在しており、再調達原価の把握が困難であるため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

12,436,772 

2,758,159 

9,678,613 

7,534,800 

2,143,813 
( 0.9342
2,002,750 
  4.1 -  0.1 )
4.0%  
⑧収益価格       50,068,750 円    (     254,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋昭和 5-4 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗・事務所・共同住宅 108.27 RC7 504.75
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 防火

100 %   400 %   400 %   197 ㎡      9.0 m x   23.5 m  前面道路:市道        32.7 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗、2階は事務所、3階以上はコンパクトタイプの共同住宅 ⑦有効率   75.6 %
の理由
類似建物と比較して標準的
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
108.27 

44.7 

48.40 

3,747 

181,355 
6.0  1,088,130 
0.0  0 

 2 2
事務所
87.78 

63.2 

55.49 

2,998 

166,359 
6.0  998,154 
0.0  0 

 3 3
居宅
61.74 

89.9 

55.49 

2,498 

138,614 
3.0  415,842 
0.0  0 

 4 7
居宅
61.74 

89.9 

55.49 

2,573 

142,776 
3.0  428,328 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   


504.75 

75.6 

381.34 


1,057,432 
4,215,438 
0 
⑨年額支払賃料      1,057,432 円 × 12ヶ月 =       12,689,184 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      381.34 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 建物管理費等と同額を徴収することを想定し、いずれも非計上とした。
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  15,000 円/台 ×    2 台 × 12ヶ月 +            =          360,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       12,689,184 円  ×     5.0 %                          
+            360,000 円  ×     5.0 % =         652,459 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 12,396,725 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         4,215,438 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           40,047 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   12,436,772 円    (         63,131 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B昭和賃貸50
    -1
2,760  
  2,646
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[105.0]
100
[100.0]

2,629 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,504 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,498 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b B昭和賃貸45
    -1
2,519  
  2,519
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,519 
c B昭和賃貸36
    -1
2,460  
  2,460
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[104.0]

2,365 
名古屋昭和 5-4 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 504,000 円          126,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 652,459 円            13,049,184 ×       5.0 %
③公租公課  土地               278,700 円     査定額
 建物             1,071,000 円          126,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       126,000 円          126,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       126,000 円          126,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特別なものはない
⑦総費用

 ①~⑥


                  2,758,159 円 (              14,001 円/㎡)  (経費率    22.2 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9342    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 126,000,000 円                          設計監理料率
  240,000 円/㎡ ×      504.75 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0598        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0466 ×  40 % + 0.0579 ×  40 % + 0.0900 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
7,534,800 円  
(             38,248 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 12,436,772 円      
②総費用 2,758,159 円      
③純収益 ①-② 9,678,613 円      
④建物等に帰属する純収益 7,534,800 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 2,143,813 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,002,750 円      

  (                         10,166 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                              50,068,750 円


(                       254,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋昭和 5-4 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市昭和区阿由知通二丁目4番12
1808000130307-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考