別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
名古屋昭和 5-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋昭和 5-3 愛知県 愛知第3 氏名  不動産鑑定士 東谷 和輝   TEL.
鑑定評価額 119,000,000 円  1㎡当たりの価格 356,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
275,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市昭和区檀渓通1丁目20番外
②地積
 (㎡)
334  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)
絶対高45m高度


(90,300)

1:2.5
事務所

SRC6
店舗、事務所ビルが
建ち並ぶ幹線沿いの
商業地域
南東24.5m県道 水道、ガス、下水 川名

50m
(2)



①範囲 東    50 m、西    30 m、南    20 m、北    80 m ②標準的使用 中層店舗付共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

24.5m 県道 交通

施設
川名駅南方

50m
法令

規制
近商
(90,300)
準防 
絶対高45m高度
⑤地域要因の将
 来予測
駅に近接する商業地域として成熟しており特段の変動要因はないため、当面は現状のまま推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗付共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           360,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           254,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 対象標準地の同一需給圏は、名古屋市昭和区及び隣接する千種区内の幹線道路沿いの商業地域一円であり、主たる需要
者は、中層店舗付共同住宅の建築・運用を目的とする地元不動産業者や個人投資家等である。近隣地域は、主要な駅周
辺や幹線道路沿いと比較しても店舗集積は多く、既存の投資家等の資金調達環境は良好であるため、堅調な需要が見込
める。取引の中心となる価格帯は、地域や規模等による差異が大きく一定の傾向を見いだすことができない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は類似の商業地の取引事例から求めた。収益価格は中層店舗付共同住宅の建築を想定して求めた。対象標準地
は駅に近接する商業地域にあり、主たる需要者は類似の取引事例と実際の投資計画の双方に基づき意思決定するが、収
益価格の想定建物や収支等は一つのプランにすぎず、比準価格よりも採用した資料の信頼性が劣る。したがって本件で
は比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、対象標準地の規準価格との均衡にも留意して、鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          342,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 昭和(県) 5-3              ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
          347,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
外出自粛や賃料減免等もあったが、店舗営業
は正常化している。物価高や金利の先高感等
のリスクもあるが、中心部では貸主の強気な
姿勢もみられる。

駅に近接する商業地域として成熟しており、
地域要因に特段の変動はない。店舗集積も多
く利便性に優れるため引き続き堅調な需要が
見込める。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.1 % +2.6 %
3 試算価格算定内訳 名古屋昭和 5-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A昭和05
40
-19
名古屋市昭和区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北9m県道、
中間画地




近商
絶対高31m高度
(90,200)
b A昭和05
35
-3
名古屋市昭和区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西9.1m県道
、中間画地




近商
絶対高31m高度
(90,200)
c B昭和05
33
-1
名古屋市昭和区

更地


  
(           ) 
台形 西24.4m国道、
南10.9m、
角地



近商
高度地区最高20m
地区計画等
(100,300)
d A昭和05
33
-9
名古屋市昭和区

貸家
建付

  
(           ) 
台形 西24.5m県道、
南6.3m、角地




近商
絶対高45m高度
(100,300)
e A昭和05
33
-27
名古屋市昭和区

更地


  
(           ) 
不整形 南西9.2m県道
、中間画地




1住居
高度地区最高31m
(79,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
226,877  
100
[ 100.0]
[ 105.4]
100
100
[  90.0]
100
[ 100.0]

265,698 
100
[  69.7]

381,202 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

381,000 
b (            
241,925  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

253,537 
100
[  67.5]

375,610 

376,000 
c (            
330,890  
100
[ 100.0]
[ 103.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.0]

321,303 
100
[  87.5]

367,203 

367,000 
d (            
280,729  
100
[ 100.0]
[ 106.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.9]

286,403 
100
[  81.9]

349,698 

350,000 
e (            
189,337  
100
[ 100.0]
[ 105.7]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

222,366 
100
[  67.4]

329,920 

330,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -7.0 環境     -16.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近  -10.0 環境     -16.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -7.0 環境      -5.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -9.0 環境     -10.0
画地      +3.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -9.0 環境     -17.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     360,000 円/㎡]  



名古屋昭和 5-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在しており、再調達原価の把握が困難であるため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

18,703,904 

3,955,738 

14,748,166 

11,122,800 

3,625,366 
( 0.9342
3,386,817 
  4.1 -  0.1 )
4.0%  
⑧収益価格       84,670,425 円    (     254,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋昭和 5-3 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗・共同住宅 174.35 RC6 743.35
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
絶対高45m高度
90 %   300 %   300 %   334 ㎡     11.3 m x   29.6 m  前面道路:県道        24.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗、2階以上はコンパクトタイプの共同住宅 ⑦有効率   84.2 %
の理由
類似建物と比較して標準的
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
174.35 

76.5 

133.38 

3,300 

440,154 
6.0  2,640,924 
0.0  0 

 2 3
居宅
151.09 

88.1 

133.11 

2,357 

313,740 
3.0  941,220 
0.0  0 

 4 6
居宅
88.94 

84.8 

75.42 

2,404 

181,310 
3.0  543,930 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


743.35 

84.2 

625.86 


1,611,564 
6,155,154 
0 
⑨年額支払賃料      1,611,564 円 × 12ヶ月 =       19,338,768 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      625.86 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 建物管理費等と同額を徴収することを想定し、いずれも非計上とした。
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  12,000 円/台 ×    2 台 × 12ヶ月 +            =          288,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       19,338,768 円  ×     5.0 %                          
+            288,000 円  ×     5.0 % =         981,338 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 18,645,430 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         6,155,154 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           58,474 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   18,703,904 円    (         56,000 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B昭和賃貸50
    -1
2,760  
  2,646
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[110.0]
100
[101.0]

2,484 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,363 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,357 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B昭和賃貸45
    -1
2,519  
  2,519
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[105.0]
100
[101.0]

2,375 
c B昭和賃貸36
    -1
2,460  
  2,460
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[105.0]
100
[105.0]

2,231 
名古屋昭和 5-3 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 744,000 円          186,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 981,338 円            19,626,768 ×       5.0 %
③公租公課  土地               277,400 円     査定額
 建物             1,581,000 円          186,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       186,000 円          186,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       186,000 円          186,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特別なものはない
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,955,738 円 (              11,844 円/㎡)  (経費率    21.1 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9342    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 186,000,000 円                          設計監理料率
  240,000 円/㎡ ×      743.35 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0598        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0466 ×  40 % + 0.0579 ×  40 % + 0.0900 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
11,122,800 円  
(             33,302 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 18,703,904 円      
②総費用 3,955,738 円      
③純収益 ①-② 14,748,166 円      
④建物等に帰属する純収益 11,122,800 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 3,625,366 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
3,386,817 円      

  (                         10,140 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                              84,670,425 円


(                       254,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋昭和 5-3 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市昭和区檀渓通一丁目20番
1808000160656-0000
2  名古屋市昭和区檀渓通一丁目21番2
1808000160658-0000
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
名古屋昭和 5-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋昭和 5-3 愛知県 愛知第3 氏名  不動産鑑定士 笠野 寿治   TEL.
鑑定評価額 119,000,000 円  1㎡当たりの価格 356,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
275,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市昭和区檀渓通1丁目20番外
②地積
 (㎡)
334  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)
絶対高45m高度


(90,300)

1:2.5
事務所

SRC6
店舗、事務所ビルが
建ち並ぶ幹線沿いの
商業地域
南東24.5m県道 水道、ガス、下水 川名

50m
(2)



①範囲 東    50 m、西    30 m、南    20 m、北    80 m ②標準的使用 中層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

24.5m県道 交通

施設
川名駅南方

50m
法令

規制
近商
(90,300)
準防 
絶対高45m高度
⑤地域要因の将
 来予測
自用の低層店舗、コンビニ、自用の中層事務所、共同住宅等が建ち並ぶ状況にあり、土地利用は安定しており、
当面現状で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           356,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           267,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は昭和区を中心とする商業地域である。需要者は自用目的で取得する地場の法人、更地からの取得を含む貸
家敷、分譲マンション等を扱う不動産業者が主体であるが、広域的に事業を展開する企業もみられる。取引価格は規模
によりまちまちで中心価格帯は見出せないが、金融緩和状態の継続によるマネー余剰等を背景に、最大250坪までの
画地規模ながら億単位の取引が過半を占め、商業地の稀少性を反映し、好立地の土地を中心に地価は上昇している。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域における商業用途の立地は、コンビニを除き自用であり、コンビニは借地と想定されることから、第三者が更
地から取得して当該投下資金を回収できるだけの高い収益性が見込まれない地域であるため収益価格は低位に試算され
た。一方、比準価格は、市場における実際の取引価格を価格の判定根拠とすることから、自用が主体の同一需給圏の市
場の特性及び市場参加者の価値判断に立脚し説得性が高いため、これを採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          342,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 昭和(県) 5-3              ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
          347,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
金融緩和状態の継続等を背景に、立地に優れ
るエリアや稀少性の高い利用効率に優れるま
とまった土地を中心に、地価は上昇している


幹線道路沿いにあって、このところの市場動
向を反映し需要は見込まれるが、賃料、空室
率等収益性の要素となる指標に変化はみられ
ない。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.1 % +2.6 %
3 試算価格算定内訳 名古屋昭和 5-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A昭和05
33
-9
名古屋市昭和区

貸家
建付

  
(           ) 
台形 西24.5m県道、
南6.3m、角地




近商
絶対高45m高度
(100,300)
b B昭和05
33
-1
名古屋市昭和区

更地


  
(           ) 
台形 西24.4m国道、
南10.9m、
角地



近商
高度地区最高20m
地区計画等
(100,300)
c A昭和05
33
-27
名古屋市昭和区

更地


  
(           ) 
不整形 南西9.2m県道
、中間画地




1住居
高度地区最高31m
(79,200)
d A昭和06
50
-10
名古屋市昭和区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北東9.2m市道
、西4.5m、
角地



近商
絶対高31m高度
(89,199)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
280,729  
100
[ 100.0]
[ 106.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.9]

286,403 
100
[  79.2]

361,620 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

362,000 
b (            
330,890  
100
[ 100.0]
[ 103.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.0]

321,303 
100
[  83.8]

383,416 

383,000 
c (            
189,337  
100
[ 100.0]
[ 105.7]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

222,366 
100
[  65.0]

342,102 

342,000 
d (            
223,022  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

218,304 
100
[  65.0]

335,852 

336,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -9.0 環境     -13.0
画地      +3.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -7.0 環境      -9.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -9.0 環境     -20.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -9.0 環境     -20.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     356,000 円/㎡]  



名古屋昭和 5-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地につき、再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

18,302,606 

3,874,600 

14,428,006 

10,701,600 

3,726,406 
( 0.9577
3,568,779 
  4.1 -  0.1 )
4.0%  
⑧収益価格       89,219,475 円    (     267,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋昭和 5-3 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
中層店舗兼共同住宅 174.35 RC6 743.35
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
絶対高45m高度
90 %   300 %   300 %   334 ㎡     11.3 m x   29.6 m  前面道路:県道        24.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗スケルトン貸、2階から6階は小家族向けの1LDK約35㎡~45㎡の共同住宅を想定した。 ⑦有効率   84.2 %
の理由
標準的と判断した。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
174.35 

76.5 

133.38 

3,300 

440,000 
4.0  1,760,000 
0.0  0 

 2 3
住宅
151.09 

88.1 

133.11 

2,350 

313,000 
0.0  0 
1.0  313,000 

 4 6
住宅
88.94 

84.8 

75.42 

2,350 

177,000 
0.0  0 
1.0  177,000 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


743.35 

84.2 

625.86 


1,597,000 
1,760,000 
1,157,000 
⑨年額支払賃料      1,597,000 円 × 12ヶ月 =       19,164,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      625.86 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       19,164,000 円  ×     6.5 %                          
+                    円  ×         % =       1,245,660 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 17,918,340 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,760,000 円 ×    93.5 %  ×    1.00 % =           16,456 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      3 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        1,157,000 円 ×    93.5 %  ×    0.3400 =          367,810 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   18,302,606 円    (         54,798 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B昭和賃貸36
    -2
2,086  
  1,973
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]

2,318 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,417 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,350 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B昭和賃貸35
    -1
2,292  
  2,260
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]

2,547 
c B昭和賃貸45
    -2
2,161  
  2,044
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]

2,401 
名古屋昭和 5-3 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 728,000 円          182,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 958,200 円            19,164,000 ×       5.0 %
③公租公課  土地               277,400 円     査定額
 建物             1,547,000 円          182,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       182,000 円          182,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       182,000 円          182,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,874,600 円 (              11,601 円/㎡)  (経費率    21.2 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9577    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 182,000,000 円                          設計監理料率
  235,300 円/㎡ ×      743.35 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0588        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0442 ×  40 % + 0.0579 ×  40 % + 0.0900 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
10,701,600 円  
(             32,041 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 18,302,606 円      
②総費用 3,874,600 円      
③純収益 ①-② 14,428,006 円      
④建物等に帰属する純収益 10,701,600 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 3,726,406 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
3,568,779 円      

  (                         10,685 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                              89,219,475 円


(                       267,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋昭和 5-3 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市昭和区檀渓通一丁目20番
1808000160656-0000
2  名古屋市昭和区檀渓通一丁目21番2
1808000160658-0000
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考