別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
名古屋昭和 -6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋昭和 -6 愛知県 愛知第3 氏名  不動産鑑定士 小上 慎介   TEL.
鑑定評価額 173,000,000 円  1㎡当たりの価格 300,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
235,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市昭和区広路町字梅園53番7
②地積
 (㎡)
575  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(30,100)

(その他)
高度地区最高10m
風致地区

台形
1:1
住宅

RC2
中規模以上の住宅が
多く見られる住宅地
東12.7m市道 水道、ガス、下水 八事

550m
(2)



①範囲 東    20 m、西    60 m、南   120 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
丘陵地に形成された優良住宅
地域。


基準方位北、  1
2.7m市道
交通

施設
八事駅西方

550m
法令

規制
1低専
(30,100)
高度地区最高10m
風致地区
⑤地域要因の将
 来予測
八事丘陵に位置する住環境の良好な住宅地域である。従来から名声の高い地域で格別の変動要因はなく、今後も
現況のままの住環境を維持するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0
形状                -2.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           300,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            77,400 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は昭和区、瑞穂区の丘陵地に広がる高級住宅地域である。需要者は企業経営者や医師等の富裕層である。当
該需要者は、居住の快適性、利便性のほか地域の名声をも重視して行動するものと考えられる。名古屋を代表する伝統
ある高級住宅地域で、地域的特性により売買が頻繁に行われる地域ではないが、需要は安定している。取引の中心とな
る価格帯は、取引が少ないことや、規模や取引当事者の属性等による差異が大きく、一定の傾向は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は市場の実態を反映した実証的な価格である。取引事例も対象不動産と類似した事例を採用し規範性は高い。
収益価格は、賃貸市場において賃料や空室率に大きな変化はみられず低位に把握された。取引に当たって収益性が考慮
されることは少なく、市場性、居住の快適性が重視されるため、本件では市場の動向を反映した比準価格を重視し、収
益価格は参考程度に留め、近隣の地価動向及び代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋昭和 -3               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        381,000 円/㎡
[100.3]
100
100
[100.0]
100
[128.0]
[100.9]
100
301,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          296,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
海外情勢、物価上昇、金融市場の変動等によ
る景気下振れリスクはあるが、昭和区内の住
宅の取得需要は総じて安定している。


丘陵地に存する住環境が良好な住宅地域。需
要者の特性から、物価上昇や金融市場の変化
の影響もなく、需要は安定している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +1.0
環境       +28.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.4 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋昭和 -6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A昭和06
50
-5
名古屋市昭和区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南西10.9m市
道、中間画地




1住居
高度地区最高31m
(70,200)
b B昭和06
50
-9
名古屋市昭和区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東7.2m市道
、北東7.2m、
角地



1低専
高度地区最高10m
風致地区
(30,100)
c A昭和05
33
-26
名古屋市昭和区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 南7.2m市道、
東6.3m、角地




1低専
高度地区最高10m
風致地区
(30,100)
d B昭和05
33
-507
名古屋市昭和区

更地


  
(           ) 
袋地等 西10.9m市道、
中間画地




1低専
高度地区最高10m
風致地区
(30,100)
e A昭和05
35
-506
名古屋市昭和区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6.3m市道、
中間画地




1低専
高度地区最高10m
第1種風致地区
(30,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
335,107  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.8]

332,499 
100
[ 107.1]

310,457 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +0.9

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.9]
     100

313,000 
b (            
359,943  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 110.1]

334,770 
100
[ 100.9]

331,784 

335,000 
c (            
246,554  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  95.0]
100
[  92.6]

280,271 
100
[ 114.7]

244,351 

247,000 
d (            
279,360  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  85.0]

328,659 
100
[ 108.8]

302,076 

305,000 
e (            
296,367  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

311,965 
100
[ 104.5]

298,531 

301,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地      +2.8 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.27 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境      +4.0
画地     +10.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     +17.0
画地      -7.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     +11.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -4.0 環境     +10.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     300,000 円/㎡]  



名古屋昭和 -6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

10,345,722 

2,558,900 

7,786,822 

5,831,010 

1,955,812 
( 0.9562
1,870,147 
  4.3 -  0.1 )
4.2%  
⑧収益価格       44,527,310 円    (      77,400 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋昭和 -6 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 140.00 RC3 420.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1低専
高度地区最高10m
風致地区
30 %   100 %   100 %   575 ㎡     28.0 m x   26.0 m  前面道路:市道        12.7 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 各階2住戸・ファミリータイプ・平均専有面積約70㎡を想定。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段のため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
140.00 

100.0 

140.00 

1,980 

277,000 
3.0  831,000 
0.0  0 

 2 3
住宅
140.00 

100.0 

140.00 

2,030 

284,000 
3.0  852,000 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


420.00 

100.0 

420.00 


845,000 
2,535,000 
0 
⑨年額支払賃料        845,000 円 × 12ヶ月 =       10,140,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      420.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 通り抜けを想定
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  15,000 円/台 ×    6 台 × 12ヶ月 +            =        1,080,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されるため非計上  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       10,140,000 円  ×     8.0 %                          
+          1,080,000 円  ×     8.0 % =         897,600 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 10,322,400 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         2,535,000 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =           23,322 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   10,345,722 円    (         17,993 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B昭和賃貸49
    -1
1,629  
  1,600
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 85.0]
100
[100.0]

2,017 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,985 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,980 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b B昭和賃貸33
    -9
1,875  
  1,871
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

1,974 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋昭和 -6 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 580,200 円           96,700,000 ×       0.6 %
②維持管理費 561,000 円            11,220,000 ×       5.0 %
③公租公課  土地               402,400 円     査定額
 建物               821,900 円           96,700,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        96,700 円           96,700,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        96,700 円           96,700,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  2,558,900 円 (               4,450 円/㎡)  (経費率    24.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9562    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 96,700,000 円                          設計監理料率
  221,300 円/㎡ ×      420.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0603        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0459 ×  40 % + 0.0593 ×  40 % + 0.0913 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
5,831,010 円  
(             10,141 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 10,345,722 円      
②総費用 2,558,900 円      
③純収益 ①-② 7,786,822 円      
④建物等に帰属する純収益 5,831,010 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,955,812 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,870,147 円      

  (                          3,252 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.2 %

                              44,527,310 円


(                        77,400 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋昭和 -6 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市昭和区広路町字梅園53番7
1808000173359-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
名古屋昭和 -6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋昭和 -6 愛知県 愛知第3 氏名  不動産鑑定士 東谷 和輝   TEL.
鑑定評価額 173,000,000 円  1㎡当たりの価格 300,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
235,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市昭和区広路町字梅園53番7
②地積
 (㎡)
575  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(30,100)

(その他)
高度地区最高10m
風致地区

台形
1:1
住宅

RC2
中規模以上の住宅が
多く見られる住宅地
東12.7m市道 水道、ガス、下水 八事

550m
(2)



①範囲 東    20 m、西    60 m、南   120 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北   1
2.7m市道
交通

施設
八事駅西方

550m
法令

規制
1低専
(30,100)
高度地区最高10m
風致地区
⑤地域要因の将
 来予測
高台の閑静な住宅地域として成熟しており、特段の変動要因はないため、当面は現状のまま推移すると予測する
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0
形状                -2.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           300,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            69,100 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 対象標準地の同一需給圏は、名古屋市昭和区の東部及び隣接する名古屋市瑞穂区の東部の住宅地域一円であり、主たる
需要者は、自己の居住を目的とする個人である。近隣地域は、高台の閑静な住宅地域として成熟しており、最寄り駅や
生活利便施設も近接していることから、高額所得者を中心に強い需要が見込める。取引の中心となる価格帯は、土地の
みで1億円~2億円程度、新築の戸建住宅は供給がほとんどないため、一定の傾向を見いだすことができない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、対象標準地と類似する住宅地の取引事例に基づき求めた価格である。収益価格は、対象標準地において賃
貸住宅の建築を想定して投資採算性の観点から求めた価格である。対象標準地は575㎡の戸建住宅地であり、主たる
需要者である自己の居住を目的とする個人は、地域の価格水準や類似不動産の取引価格に着目して取引することが一般
的である。したがって本件では比準価格を採用し、収益価格は参考に留めて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋昭和 -3               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        381,000 円/㎡
[100.3]
100
100
[100.0]
100
[128.0]
[100.9]
100
301,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          296,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
対面営業の自粛等で一時停滞したが、取引市
場は正常化し、回復基調に戻っている。一部
では物価高や金利の先高感等から成約期間が
長期化している。

高台の閑静な住宅地域として成熟しており、
地域要因に特段の変動はない。昭和区東部の
高級住宅地域として引き続き強い需要が見込
める。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +1.0
環境       +28.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.4 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋昭和 -6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a B昭和06
50
-9
名古屋市昭和区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東7.2m市道
、北東7.2m、
角地



1低専
高度地区最高10m
風致地区
(30,100)
b A昭和05
35
-506
名古屋市昭和区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6.3m市道、
中間画地




1低専
高度地区最高10m
第1種風致地区
(30,100)
c A瑞穂06
43
-3
名古屋市瑞穂区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東7.3m市道、
北6.4m、角地




1低専
高度地区最高10m
(40,100)
d A昭和06
50
-13
名古屋市昭和区

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東4m市道、
中間画地




1低専
高度地区最高10m
風致地区
(30,100)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
359,943  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 110.1]

334,770 
100
[  99.9]

335,105 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +0.9

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.9]
     100

338,000 
b (            
296,367  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

311,965 
100
[ 104.5]

298,531 

301,000 
c (            
303,695  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 108.2]

280,679 
100
[  96.0]

292,374 

295,000 
d (            
229,744  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

226,398 
100
[  85.3]

265,414 

268,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.27 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境      +3.0
画地     +10.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -4.0 環境     +10.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境      +1.0
画地      +8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +2.0 環境     -12.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     300,000 円/㎡]  



名古屋昭和 -6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在しており、再調達原価の把握が困難であるため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

10,937,913 

2,439,128 

8,498,785 

6,750,000 

1,748,785 
( 0.9541
1,668,516 
  4.3 -  0.1 )
4.2%  
⑧収益価格       39,726,571 円    (      69,100 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋昭和 -6 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
集合住宅 140.00 RC3 420.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1低専
高度地区最高10m
風致地区
30 %   100 %   100 %   575 ㎡     28.0 m x   26.0 m  前面道路:市道        12.7 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 ファミリータイプの共同住宅 ⑦有効率  100.0 %
の理由
類似建物と比較して標準的
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
居宅
140.00 

100.0 

140.00 

2,086 

292,040 
3.0  876,120 
0.0  0 

 2 3
居宅
140.00 

100.0 

140.00 

2,128 

297,920 
3.0  893,760 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


420.00 

100.0 

420.00 


887,880 
2,663,640 
0 
⑨年額支払賃料        887,880 円 × 12ヶ月 =       10,654,560 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      420.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 建物管理費等と同額を徴収することを想定し、いずれも非計上とした。
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  15,000 円/台 ×    6 台 × 12ヶ月 +            =        1,080,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       10,654,560 円  ×     7.0 %                          
+          1,080,000 円  ×     7.0 % =         821,419 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 10,913,141 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         2,663,640 円 ×    93.0 %  ×    1.00 % =           24,772 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   10,937,913 円    (         19,022 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B昭和賃貸50
    -2
2,392  
  2,205
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[105.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,278 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,091 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,086 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b B昭和賃貸49
    -2
1,896  
  1,854
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,896 
c B昭和賃貸40
    -6
2,100  
  2,014
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,100 
名古屋昭和 -6 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 400,000 円          100,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 586,728 円            11,734,560 ×       5.0 %
③公租公課  土地               402,400 円     査定額
 建物               850,000 円          100,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       100,000 円          100,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       100,000 円          100,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特別なものはない
⑦総費用

 ①~⑥


                  2,439,128 円 (               4,242 円/㎡)  (経費率    22.3 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 20 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9541    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 100,000,000 円                          設計監理料率
  230,000 円/㎡ ×      420.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0675        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0482 ×  40 % + 0.0749 ×  40 % + 0.0913 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
6,750,000 円  
(             11,739 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 10,937,913 円      
②総費用 2,439,128 円      
③純収益 ①-② 8,498,785 円      
④建物等に帰属する純収益 6,750,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,748,785 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,668,516 円      

  (                          2,902 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.2 %

                              39,726,571 円


(                        69,100 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋昭和 -6 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市昭和区広路町字梅園53番7
1808000173359-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考