別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
名古屋中 5-40 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 5-40 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 鈴木 智行   TEL.
鑑定評価額 376,000,000 円  1㎡当たりの価格 1,270,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
940,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中区栄1丁目1102番外
「栄1-11-4」
②地積
 (㎡)
296  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,900)
防火

(その他)
地区計画等


(100,679)
不整形
1:2
店舗、事務所兼住宅

RC7
中高層の店舗事務所
ビルが建ち並ぶ商業
地域
北11m市道 水道、ガス、下水 伏見

150m
(2)



①範囲 東    15 m、西    40 m、南    25 m、北     0 m ②標準的使用 中高層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

11m市道 交通

施設
伏見駅南西方

150m
法令

規制
商業
(100,600)
防火 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
周辺ではマンション開発が見られ、今後もマンション化が進んでいくと考えられる。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                -1.0
容積率               +2.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         1,350,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           980,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、名古屋市中区及びその周辺区の商業地域である。需要者の中心は、中小企業、マンション業者のほか、
投資家等である。緩和的な金融環境が継続している状況にあって、建築費高騰の懸念はあるが、人流の回復も見られ、
需要は底堅い。また売り手も強気姿勢を保っており、売り急ぎの傾向は見られない。需要の中心となる価格帯は、規模
によって、大きなばらつきがあり、一定の傾向は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
需要者の中には収益物件の保有を目的とした投資家が考えられるため、収益価格に一定の説得力が認められる。一方で
、比準価格は、中区栄、錦周辺の商業地域の事例の収集に努め、取引時点の新しい事例も採用できており、規範性が高
い。以上より、需要者の投資行動の適合性の観点より、市場性を反映した比準価格をやや重視するも、収益価格も比較
考量し、代表標準地との検討も踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中 5-7                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        -2.0
[前年代表標準地等の価格]
      1,760,000 円/㎡
[109.1]
100
100
[ 98.0]
100
[156.0]
[101.0]
100
1,270,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        1,190,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
緩和的な金融環境の継続等を背景に、不動産
投資需要は底堅く推移しているが、建築費の
上昇や世界情勢に加え、金利の動向等に注意
が必要である。

建築費の高騰という状況の中においても、売
り手は強気姿勢を崩しておらず、高止まりの
傾向が見られる。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +4.0
交通・接近     -8.0
環境       +63.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+6.7 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中 5-40 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中061

-7
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東10m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
b A中061

-6
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南100m市道、
西8m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,581)
c A中061

-6
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
長方形 北19.9m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
d A中052

-526
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南100m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,800)
e A中052

-513
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 東15m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
地区計画等
(100,600)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
1,467,639  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[  92.2]

1,601,350 
100
[ 101.8]

1,573,035 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -1.0

行政     +2.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

1,590,000 
b (            
916,590  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.0]

861,766 
100
[  60.4]

1,426,765 

1,440,000 
c (            
1,666,753  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

1,676,754 
100
[ 152.0]

1,103,128 

1,110,000 
d (            
1,368,925  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

1,377,139 
100
[  73.0]

1,886,492 

1,910,000 
e (            
2,076,631  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

2,153,702 
100
[ 148.9]

1,446,408 

1,460,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境      +6.0
画地      -7.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近  -28.0 環境     -20.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近  -10.0 環境     +64.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近  -19.0 環境     -19.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -2.0 環境     +49.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   1,350,000 円/㎡]  



名古屋中 5-40 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

56,306,245 

12,400,735 

43,905,510 

34,846,600 

9,058,910 
( 0.9283
8,409,386 
  3.1 -  0.2 )
2.9%  
⑧収益価格      289,978,828 円    (     980,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中 5-40 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 169.12 RC15 2,327.79
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
地区計画等
100 %   900 %   679 %   296 ㎡     11.6 m x   23.5 m  前面道路:市道        11.0 m 
特定道路までの距離:   37.5 m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗(フロア貸し)、2~15階は1戸当たり平均面積約31~37㎡のワンルームタイプの共同住宅を想定。 ⑦有効率   86.3 %
の理由
建物の規模、用途、敷地面積等から判定。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
163.25 

60.9 

99.50 

3,350 

333,325 
12.0  3,999,900 
0.0  0 

 215
共同住宅
154.61 

88.2 

136.41 

2,406 

328,202 
2.0  656,404 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


2,327.79 

86.3 

2,009.24 


4,928,153 
13,189,556 
0 
⑨年額支払賃料      4,928,153 円 × 12ヶ月 =       59,137,836 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    2,009.24 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       59,137,836 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =       2,956,892 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 56,180,944 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        13,189,556 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =          125,301 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   56,306,245 円    (        190,224 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中賃貸40
    -4
1,940  
  1,899
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 96.0]
100
[ 99.0]

2,149 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,410 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,406 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B中賃貸40
    -7
2,156  
  2,110
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 95.0]
100
[ 99.0]

2,413 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中 5-40 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 3,145,000 円          629,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,774,135 円            59,137,836 ×       3.0 %
③公租公課  土地               877,100 円     査定額
 建物             5,346,500 円          629,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       629,000 円          629,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       629,000 円          629,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     なし
⑦総費用

 ①~⑥


                 12,400,735 円 (              41,894 円/㎡)  (経費率    22.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 2.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9283    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 629,000,000 円                          設計監理料率
  260,000 円/㎡ ×    2,327.79 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0554        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0382 ×  40 % + 0.0504 ×  30 % + 0.0833 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
34,846,600 円  
(            117,725 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 56,306,245 円      
②総費用 12,400,735 円      
③純収益 ①-② 43,905,510 円      
④建物等に帰属する純収益 34,846,600 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 9,058,910 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
8,409,386 円      

  (                         28,410 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          2.9 %

                             289,978,828 円


(                       980,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋中 5-40 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市中区栄一丁目1102番
1800000210722-0000
2  名古屋市中区栄一丁目1103番1
1800000210723-0000
3  名古屋市中区栄一丁目1118番1
1800000210749-0000
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
名古屋中 5-40 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 5-40 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 三宅 真吾   TEL.
鑑定評価額 376,000,000 円  1㎡当たりの価格 1,270,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
940,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中区栄1丁目1102番外
「栄1-11-4」
②地積
 (㎡)
296  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,900)
防火

(その他)
地区計画等


(100,679)
不整形
1:2
店舗、事務所兼住宅

RC7
中高層の店舗事務所
ビルが建ち並ぶ商業
地域
北11m市道 水道、ガス、下水 伏見

150m
(2)



①範囲 東    15 m、西    40 m、南    25 m、北     0 m ②標準的使用 中高層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

11m市道 交通

施設
伏見駅南西方

150m
法令

規制
商業
(100,600)
防火 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
幹線道路背後の商業地であり、都心としての利便性を反映し、従来の店舗・事業所系用途からマンション等の住
居系混在型へゆっくりと推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                -1.0
容積率               +2.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         1,300,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         1,160,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は中区の栄及び伏見エリアの幹線道路背後に位置する商業地域である。需要者の中心は、不動産ファンドや
大手企業及び地元有力企業など資本力を有する法人等と見込まれる。コロナ禍により飲食店を中心として店舗需要は依
然として弱含みである。利便性が優れるためマンション用地等の需要も見込まれる。建築費の上昇、金利上昇等、マン
ション市場のマイナス材料が懸念される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、商業地の事例を採用し、実証的な価格として規範性は高い。収益価格はマンション開発会社等が投資判断
を行う上で判断材料とする価格である。商業地における需要者の多くは収益性に着目した取引を行うが予測の不確実性
が認められるため、最終的には周辺の土地取引事例を勘案の上、取引する傾向にある。以上より本件では、比準価格を
中心に収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中 5-7                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        -2.0
[前年代表標準地等の価格]
      1,760,000 円/㎡
[109.1]
100
100
[ 98.0]
100
[157.9]
[101.0]
100
1,250,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        1,190,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
ウクライナ情勢、パレスチナ問題、金利の上
昇、円安等、先行きの不透明感は依然として
拭えない。今後、不動産投資市場への影響が
懸念される。

コロナ禍が落ち着き、飲食店舗を中心に売上
が回復した。そのため、店舗系の新規出店は
、回復傾向にある。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +4.0
交通・接近     -8.0
環境       +65.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+6.7 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中 5-40 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a B中061

-26
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 西10m市道、
北8m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
b B中061

-24
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
台形 西14.9m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
c A中052

-522
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 東20m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
d B中061

-12
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
長方形 南32.7m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
1,253,261  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

1,201,937 
100
[  93.6]

1,284,121 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -1.0

行政     +2.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

1,300,000 
b (            
1,151,260  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  86.4]

1,340,472 
100
[ 104.0]

1,288,915 

1,300,000 
c (            
1,200,048  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

1,207,248 
100
[  92.7]

1,302,317 

1,320,000 
d (            
1,122,990  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[  95.0]
100
[  97.0]

1,225,966 
100
[  95.7]

1,281,051 

1,290,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -22.0 環境     +20.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近  -15.0 環境     +20.0
画地     -13.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近  -19.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近  -14.0 環境      +5.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   1,300,000 円/㎡]  



名古屋中 5-40 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な再調達原価の把握が困難な為。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

58,343,974 

12,982,705 

45,361,269 

34,846,600 

10,514,669 
( 0.9456
9,942,671 
  3.1 -  0.2 )
2.9%  
⑧収益価格      342,850,724 円    (   1,160,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中 5-40 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
高層店舗兼共同住宅 169.12 RC15 2,327.79
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
地区計画等
100 %   900 %   679 %   296 ㎡     11.6 m x   23.5 m  前面道路:市道        11.0 m 
特定道路までの距離:   37.5 m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗(フロア貸し)、2~15階は1戸当たり平均面積約31~37㎡の1K・1DKタイプの共同住宅を想定。 ⑦有効率   86.3 %
の理由
同用途、同程度の規模として標準的である。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
163.25 

60.9 

99.50 

3,008 

299,296 
12.0  3,591,552 
0.0  0 

 2 7
居宅
154.61 

88.2 

136.41 

2,507 

341,980 
2.0  683,960 
1.0  341,980 

 815
居宅
154.61 

88.2 

136.41 

2,482 

338,570 
2.0  677,140 
1.0  338,570 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


2,327.79 

86.3 

2,009.24 


5,059,736 
13,112,432 
4,760,440 
⑨年額支払賃料      5,059,736 円 × 12ヶ月 =       60,716,832 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    2,009.24 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 通り抜けを想定
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       60,716,832 円  ×     6.0 %                          
+                    円  ×         % =       3,643,010 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 57,073,822 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        13,112,432 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =          123,257 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        4,760,440 円 ×    94.0 %  ×    0.2563 =        1,146,895 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   58,343,974 円    (        197,108 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中賃貸40
    -3
2,426  
  2,426
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,554 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,565 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,507 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b B中賃貸29
    -21
2,705  
  2,655
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[105.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,576 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中 5-40 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 3,145,000 円          629,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,821,505 円            60,716,832 ×       3.0 %
③公租公課  土地               877,100 円     査定額
 建物             5,881,100 円          629,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       629,000 円          629,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       629,000 円          629,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                 12,982,705 円 (              43,860 円/㎡)  (経費率    22.3 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9456    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 629,000,000 円                          設計監理料率
  260,000 円/㎡ ×    2,327.79 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0554        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0382 ×  40 % + 0.0504 ×  30 % + 0.0833 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
34,846,600 円  
(            117,725 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 58,343,974 円      
②総費用 12,982,705 円      
③純収益 ①-② 45,361,269 円      
④建物等に帰属する純収益 34,846,600 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 10,514,669 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
9,942,671 円      

  (                         33,590 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          2.9 %

                             342,850,724 円


(                     1,160,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋中 5-40 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市中区栄一丁目1102番
1800000210722-0000
2  名古屋市中区栄一丁目1103番1
1800000210723-0000
3  名古屋市中区栄一丁目1118番1
1800000210749-0000
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考