別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
名古屋中 5-32 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 5-32 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 三宅 真吾   TEL.
鑑定評価額 317,000,000 円  1㎡当たりの価格 1,350,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
1,030,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中区大須2丁目1608番
「大須2-16-14」
②地積
 (㎡)
235  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,600)

1:1.5
店舗兼共同住宅

SRC9
中高層の小売店舗等
が多い繁華な商業地
東20m市道 水道、ガス、下水 大須観音

400m
(2)



①範囲 東    40 m、西    20 m、南    30 m、北    30 m ②標準的使用 中高層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

20m市道 交通

施設
大須観音駅南東方

400m
法令

規制
商業
(100,600)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
大須観音の門前町として中小規模の飲食・物販店舗が連たんする商店街の一角に位置する。コロナ禍により飲食
店を中心として店舗需要は依然として弱含みである。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         1,380,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         1,310,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、大須商店街を中心とする商業地域及びその周辺の商業地域である。需要者は、飲食店・物販店等の事業
者の他、賃貸物件の運営を目的とする不動産会社、個人投資家等である。大須商店街は年齢を問わず顧客を誘引する商
店街としてポテンシャルが高いものの、店舗の入れ替りが激しい面もある。一方、利便性が優れるためマンション用地
等の需要が見込まれる。建築費の上昇、金利上昇等、マンション市場のマイナス材料が懸念される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、商業地の事例を採用し、実証的な価格として規範性は高い。収益価格はマンション開発会社等が投資判断
を行う上で判断材料とする価格である。商業地における需要者の多くは収益性に着目した取引を行うが予測の不確実性
が認められるため、最終的には周辺の土地取引事例を勘案の上、取引する傾向にある。以上より本件では、比準価格を
中心に収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中 5-3                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
      1,730,000 円/㎡
[105.8]
100
100
[100.0]
100
[134.4]
[100.0]
100
1,360,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        1,290,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
ウクライナ情勢、パレスチナ問題、金利の上
昇、円安等、先行きの不透明感は依然として
拭えない。今後、不動産投資市場への影響が
懸念される。

大須商店街の一角を形成する商業地であり、
コロナ禍が落ち着き、飲食店舗を中心に売上
が回復した。店舗系の新規出店は、回復傾向
にある。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近    +12.0
環境       +20.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.7 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中 5-32 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中061

-7
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南9m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,540)
b A中052

-5
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南8m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,480)
c B中061

-3
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
不整形 東9.9m市道、
南5.9m、
北7.9m、
三方路


商業
駐車場整備地区
(100,500)
d A中052

-526
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南100m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,800)
e B中053

-4
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 東10m市道、
南6m、二方路




商業
駐車場整備地区
(90,400)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
975,843  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

1,012,060 
100
[  74.4]

1,360,296 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

1,360,000 
b (            
1,016,706  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  86.4]

1,192,041 
100
[  85.4]

1,395,833 

1,400,000 
c (            
1,025,683  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.7]

1,004,710 
100
[  73.2]

1,372,555 

1,370,000 
d (            
1,368,925  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

1,377,139 
100
[  95.6]

1,440,522 

1,440,000 
e (            
1,038,307  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.9]

1,039,336 
100
[  75.1]

1,383,936 

1,380,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   +2.0 環境     -20.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近  +10.0 環境     -13.0
画地     -13.6 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +7.0 環境     -25.0
画地      +2.7 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +5.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +4.0 環境     -20.0
画地      +0.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   1,380,000 円/㎡]  



名古屋中 5-32 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

42,628,779 

9,179,674 

33,449,105 

24,043,600 

9,405,505 
( 0.9456
8,893,846 
  3.1 -  0.2 )
2.9%  
⑧収益価格      306,684,345 円    (   1,310,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中 5-32 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 153.00 RC12 1,575.60
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   600 %   600 %   235 ㎡     13.0 m x   18.0 m  前面道路:市道        20.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗、2階以上は住戸面積約30㎡の単身向け共同住宅を想定。共用廊下等は容積不算入。附置義務駐車場は隔地想定。 ⑦有効率   88.3 %
の理由
建築規模及び用途から妥当と判断。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
131.30 

26.0 

34.20 

4,204 

143,777 
8.0  1,150,216 
0.0  0 

 2 5
共同住宅
131.30 

93.9 

123.30 

2,560 

315,648 
2.0  631,296 
0.0  0 

 6 9
共同住宅
131.30 

93.9 

123.30 

2,695 

332,294 
2.0  664,588 
0.0  0 

1012
共同住宅
131.30 

93.9 

123.30 

2,695 

332,294 
2.0  664,588 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   


1,575.60 

88.3 

1,390.50 


3,732,427 
8,327,516 
0 
⑨年額支払賃料      3,732,427 円 × 12ヶ月 =       44,789,124 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,390.50 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 通り抜けを想定
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       44,789,124 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =       2,239,456 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 42,549,668 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         8,327,516 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           79,111 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   42,628,779 円    (        181,399 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中賃貸29
    -32
2,828  
  2,729
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,828 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,699 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,695 円/㎡)


 基準階   6 F     B
b B中賃貸32
    -44
2,619  
  2,619
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,619 
c B中賃貸32
    -48
2,649  
  2,602
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,649 
名古屋中 5-32 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 2,170,000 円          434,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,343,674 円            44,789,124 ×       3.0 %
③公租公課  土地               740,100 円     査定額
 建物             4,057,900 円          434,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       434,000 円          434,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       434,000 円          434,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     なし
⑦総費用

 ①~⑥


                  9,179,674 円 (              39,062 円/㎡)  (経費率    21.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9456    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 434,000,000 円                          設計監理料率
  265,000 円/㎡ ×    1,575.60 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0554        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0382 ×  40 % + 0.0504 ×  30 % + 0.0833 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
24,043,600 円  
(            102,313 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 42,628,779 円      
②総費用 9,179,674 円      
③純収益 ①-② 33,449,105 円      
④建物等に帰属する純収益 24,043,600 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 9,405,505 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
8,893,846 円      

  (                         37,846 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          2.9 %

                             306,684,345 円


(                     1,310,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋中 5-32 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市中区大須二丁目1608番
1800000203853-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
名古屋中 5-32 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 5-32 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 鈴木 智行   TEL.
鑑定評価額 317,000,000 円  1㎡当たりの価格 1,350,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
1,030,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中区大須2丁目1608番
「大須2-16-14」
②地積
 (㎡)
235  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,600)

1:1.5
店舗兼共同住宅

SRC9
中高層の小売店舗等
が多い繁華な商業地
東20m市道 水道、ガス、下水 大須観音

400m
(2)



①範囲 東    40 m、西    20 m、南    30 m、北    30 m ②標準的使用 中高層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

20m市道 交通

施設
大須観音駅南東方

400m
法令

規制
商業
(100,600)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
規模の大きい土地については少しずつマンション化が進むものと予測される。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         1,500,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         1,010,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、名古屋市中区及びその周辺区の商業地域である。需要者の中心は個人法人問わず店舗経営をする事業者
、及び、投資家等である。当該地域は大須商店街の中にあって、飲食店舗や物販店舗が多数集積する地域である。現状
、人通りは多く、街に活気が見られる。需要の中心となる価格帯は、規模によって、大きなばらつきがあり、一定の傾
向は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
需要者の中には収益物件の保有を目的とした投資家が考えられるため、収益価格に一定の説得力が認められる。一方で
、比準価格は、大須周辺の商業地域の事例を多く収集、採用できており、規範性が高い。以上より、需要者の投資行動
の適合性の観点より、市場性を反映した比準価格をやや重視するも、収益価格も比較考量し、代表標準地との検討も踏
まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中 5-3                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
      1,730,000 円/㎡
[105.8]
100
100
[100.0]
100
[135.5]
[100.0]
100
1,350,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        1,290,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
緩和的な金融環境の継続等を背景に、不動産
投資需要は底堅く推移しているが、建築費の
上昇や世界情勢に加え、金利の動向等に注意
が必要である。

特段の変動は見られないが、現状人通りは増
えている。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近    +12.0
環境       +21.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.7 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中 5-32 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中061

-7
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南9m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,540)
b A中052

-508
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
台形 西50m国道、
北6m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
c A中051

-528
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西8.9m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
d B中061

-12
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
長方形 南32.7m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
e B中061

-1
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 西14.9m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
975,843  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

1,012,060 
100
[  66.0]

1,533,424 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

1,530,000 
b (            
1,131,529  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

1,086,268 
100
[  65.0]

1,671,182 

1,670,000 
c (            
1,386,026  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.3]

1,544,122 
100
[  69.6]

2,218,566 

2,220,000 
d (            
1,122,990  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[  95.0]
100
[  97.0]

1,225,966 
100
[  68.4]

1,792,348 

1,790,000 
e (            
2,419,608  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

2,448,643 
100
[ 197.7]

1,238,565 

1,240,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   +2.0 環境     -29.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +8.0 環境     -41.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近  +10.0 環境     -32.0
画地      -9.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近  +10.0 環境     -39.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  +14.0 環境     +77.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   1,500,000 円/㎡]  



名古屋中 5-32 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

39,845,066 

8,961,064 

30,884,002 

23,600,400 

7,283,602 
( 0.9456
6,887,374 
  3.1 -  0.2 )
2.9%  
⑧収益価格      237,495,655 円    (   1,010,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中 5-32 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 153.00 RC12 1,575.60
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   600 %   600 %   235 ㎡     13.0 m x   18.0 m  前面道路:市道        20.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗(フロア貸し)、2階以上は住宅(1K:平均専有面積約30㎡)を想定。 ⑦有効率   88.3 %
の理由
建物の規模、用途、敷地面積等から判定。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
131.30 

26.0 

34.20 

5,000 

171,000 
8.0  1,368,000 
0.0  0 

 212
共同住宅
131.30 

93.9 

123.30 

2,446 

301,592 
2.0  603,184 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


1,575.60 

88.3 

1,390.50 


3,488,512 
8,003,024 
0 
⑨年額支払賃料      3,488,512 円 × 12ヶ月 =       41,862,144 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,390.50 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       41,862,144 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =       2,093,107 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 39,769,037 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         8,003,024 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           76,029 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   39,845,066 円    (        169,553 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中賃貸40
    -3
2,426  
  2,426
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[101.0]
100
[101.0]

2,503 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,450 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,446 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B中賃貸40
    -4
1,940  
  1,899
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 99.0]
100
[ 98.0]

2,105 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中 5-32 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 2,130,000 円          426,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,255,864 円            41,862,144 ×       3.0 %
③公租公課  土地               740,100 円     査定額
 建物             3,983,100 円          426,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       426,000 円          426,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       426,000 円          426,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     なし
⑦総費用

 ①~⑥


                  8,961,064 円 (              38,132 円/㎡)  (経費率    22.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9456    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 426,000,000 円                          設計監理料率
  260,000 円/㎡ ×    1,575.60 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0554        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0382 ×  40 % + 0.0504 ×  30 % + 0.0833 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
23,600,400 円  
(            100,427 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 39,845,066 円      
②総費用 8,961,064 円      
③純収益 ①-② 30,884,002 円      
④建物等に帰属する純収益 23,600,400 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 7,283,602 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
6,887,374 円      

  (                         29,308 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          2.9 %

                             237,495,655 円


(                     1,010,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋中 5-32 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市中区大須二丁目1608番
1800000203853-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考