別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
名古屋中 5-26 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 5-26 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 齋藤 善彦   TEL.
鑑定評価額 179,000,000 円  1㎡当たりの価格 510,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
360,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中区正木4丁目901番外
「正木4-9-1」
②地積
 (㎡)
350  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,400)
準防

(その他)
駐車場整備地区


(100,400)
不整形
1:1
事務所兼住宅

S6
事務所や共同住宅等
が混在する商業地域
西10m市道、北側道 水道、ガス、下水 金山

390m
(2)



①範囲 東    40 m、西    20 m、南    40 m、北    50 m ②標準的使用 中高層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
鉄道線路及び伏見通によって
金山駅前地区とは地域が分断
されている。


10m市道 交通

施設
金山駅西方

390m
法令

規制
近商
(100,400)
準防 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
ターミナル駅である金山総合駅に近く、伏見通背後に位置する商業地域である。利便性が良好で用途面での多様
性があるため、今後もマンション等の住居系の利用が増加していくと予測する。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                -1.0
角地                +5.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           522,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           488,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、中区南部及び熱田区北部の商業地域及び商住混在地域である。需要者は、中小事業者、分譲又は賃貸運
営を目的にマンション用地を取得する不動産会社のほか、収益物件に投資する投資家等である。商業繁華性はやや劣る
地域であるが、金山駅に近く、利便性が良好で用途の多様性が認められるため、マンション用地としての需要が堅調な
地域である。取引総額は規模によって異なり、一定の傾向は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
市場参加者は実際の取引価格に加え、対象不動産の収益性・投資採算性も重視して取引される傾向にある。比準価格は
実際の取引事例により比準したものであり、市場の実態が反映された実証的な価格を得た。収益価格は賃料や利回り等
の各項目について、対象不動産の地域性や個別性を反映して査定することができた。以上より、市場特性を考慮し、比
準価格を標準に収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中 5-15               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        467,000 円/㎡
[103.9]
100
100
[101.0]
100
[ 98.0]
[104.0]
100
510,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          465,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
国際情勢やインフレの進行、金融資本市場の
変動等が不動産市場に与える影響が注視され
るが、地価は名古屋市中心部を中心に堅調に
推移している。

名古屋南の玄関口である金山駅に近く、利便
性が良好なため、用途面での多様性があり、
徐々にマンションが増加していくと予測する


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他       +1.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近      0.0
環境        -2.0
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+9.7 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中 5-26 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中051

-529
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北7.9m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(90,474)
b A熱田05
41
-6
名古屋市熱田区

貸家
建付

  
(           ) 
台形 西50m国道、
東6m、二方路




商業

(100,400)
c A熱田05
01
-521
名古屋市熱田区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東50m国道、
中間画地




商業

(100,600)
d A熱田06
05
-4
名古屋市熱田区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南6m市道、
中間画地




近商
絶対高45m高度
(90,300)
e A熱田05
01
-515
名古屋市熱田区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 北5.9m市道、
中間画地




近商
駐車場整備地区
(90,300)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
447,390  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

463,994 
100
[ 104.9]

442,320 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

460,000 
b (            
491,690  
100
[ 100.0]
[ 110.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

527,970 
100
[ 112.2]

470,561 

489,000 
c (            
450,549  
100
[ 100.0]
[ 106.1]
100
100
[   /  ]
100
[  91.2]

524,158 
100
[ 109.0]

480,879 

500,000 
d (     384,782
384,782  
100
[ 100.0]
[ 106.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

408,254 
100
[  72.2]

565,449 

588,000 
e (     357,780
357,780  
100
[ 100.0]
[ 107.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

386,045 
100
[  69.8]

553,073 

575,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -6.0 環境     +14.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.59 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -2.0 環境      +8.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.61 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -3.0 環境       0.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他     -4.0 行政      +6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.61 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -2.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.61 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   -2.0 環境     -21.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     522,000 円/㎡]  



名古屋中 5-26 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

27,650,849 

5,840,384 

21,810,465 

16,398,400 

5,412,065 
( 0.9466
5,123,061 
  3.1 -  0.1 )
3.0%  
⑧収益価格      170,768,700 円    (     488,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中 5-26 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 187.40 RC7 1,095.50
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
駐車場整備地区
100 %   400 %   400 %   350 ㎡     18.5 m x   20.0 m  前面道路:市道        10.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗、2階以上は単身向け共同住宅を想定。 ⑦有効率   89.5 %
の理由
建築規模及び用途から妥当と判断。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
156.50 

56.9 

89.10 

2,600 

231,660 
12.0  2,779,920 
0.0  0 

 2 3
共同住宅
156.50 

94.9 

148.50 

2,300 

341,550 
2.0  683,100 
0.0  0 

 4 5
共同住宅
156.50 

94.9 

148.50 

2,350 

348,975 
2.0  697,950 
0.0  0 

 6 7
共同住宅
156.50 

94.9 

148.50 

2,400 

356,400 
2.0  712,800 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   


1,095.50 

89.5 

980.10 


2,325,510 
6,967,620 
0 
⑨年額支払賃料      2,325,510 円 × 12ヶ月 =       27,906,120 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      980.10 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 通り抜けを想定
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  20,000 円/台 ×    6 台 × 12ヶ月 +            =        1,440,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       27,906,120 円  ×     6.0 %                          
+          1,440,000 円  ×     6.0 % =       1,760,767 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 27,585,353 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         6,967,620 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =           65,496 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   27,650,849 円    (         79,002 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中賃貸35
    -5
2,327  
  2,327
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[105.0]
100
[100.0]

2,216 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,304 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,300 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B中賃貸35
    -6
2,271  
  2,269
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,391 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中 5-26 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,184,000 円          296,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 880,384 円            29,346,120 ×       3.0 %
③公租公課  土地               416,400 円     査定額
 建物             2,767,600 円          296,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       296,000 円          296,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       296,000 円          296,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     なし
⑦総費用

 ①~⑥


                  5,840,384 円 (              16,687 円/㎡)  (経費率    21.1 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 55 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9466    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 296,000,000 円                          設計監理料率
  260,000 円/㎡ ×    1,095.50 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0554        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0374 ×  40 % + 0.0511 ×  30 % + 0.0838 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
16,398,400 円  
(             46,853 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 27,650,849 円      
②総費用 5,840,384 円      
③純収益 ①-② 21,810,465 円      
④建物等に帰属する純収益 16,398,400 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 5,412,065 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
5,123,061 円      

  (                         14,637 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.0 %

                             170,768,700 円


(                       488,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋中 5-26 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市中区正木四丁目901番
1800000243996-0000
2  名古屋市中区正木四丁目911番1
1800000244006-0000
3  名古屋市中区正木四丁目911番2
1800000244007-0000
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
名古屋中 5-26 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 5-26 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 小森 洋志   TEL.
鑑定評価額 182,000,000 円  1㎡当たりの価格 520,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月11日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
360,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中区正木4丁目901番外
「正木4-9-1」
②地積
 (㎡)
350  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,400)
準防

(その他)
駐車場整備地区


(100,400)
不整形
1:1
事務所兼住宅

S6
事務所や共同住宅等
が混在する商業地域
西10m市道、北側道 水道、ガス、下水 金山

390m
(2)



①範囲 東    40 m、西    20 m、南    40 m、北    50 m ②標準的使用 中高層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

10m市道 交通

施設
金山駅西方

390m
法令

規制
近商
(90,400)
準防 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
幹線道路背後の事務所、共同住宅等が混在する商業地域である。都心部への交通利便性が優るためマンション地
域に移行するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中高層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                -1.0
角地                +5.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           559,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           502,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、幹線道路背後の商業地域である。需要者の中心は、中小企業、個人事業主、収益物件への投資家等が挙
げられるが、中規模以上の画地はマンション用地としての需要が見込まれ、住宅地と商業地の需要が混在している。商
業集積度はやや低いものの最寄駅に近く、利便性が良好なため地価は上昇基調にある。取引の中心価格帯は、規模、用
途、形状等によって格差があり、一定の傾向は見られない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は中区南部及び熱田区北部の商業地の事例を中心に採用したもので、市場の実態を反映した実証的な価格とい
え説得力を有する。一方、収益価格は投資家等が着目する価格であり、特に商業地域等においては投資判断を行う上で
重要となる価格である。よって本件においては市場の実態を反映した比準価格を標準とし、投資採算性に着目した収益
価格を関連付け、鑑定評価額を上記の通りと決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中 5-15               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        467,000 円/㎡
[103.9]
100
100
[101.0]
100
[ 96.0]
[104.0]
100
520,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          465,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
建築費高騰等の懸念材料もあるが、雇用、所
得環境が改善する下で、景気は緩やかな回復
が続くことが期待され、不動産投資市場は底
堅い。

地域要因に特段の変動は認められないものの
、鉄道交通においてターミナル機能を有して
いる金山駅に近く、地価は堅調に推移してい
る。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他       +1.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近      0.0
環境        -4.0
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+11.8 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中 5-26 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中043

-516
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北7.9m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(90,474)
b A中051

-13
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南8m市道、
西7.9m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,480)
c A熱田05
01
-18
名古屋市熱田区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ整形 南西29.9m市
道、
東4m、北4m、
三方路


商業

(100,400)
d A熱田06
05
-4
名古屋市熱田区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南6m市道、
中間画地




近商
絶対高45m高度
(90,300)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
487,679  
100
[ 100.0]
[ 102.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

499,871 
100
[  95.9]

521,242 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

542,000 
b (            
548,418  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

556,644 
100
[ 102.3]

544,129 

566,000 
c (            
586,877  
100
[ 100.0]
[ 110.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

603,331 
100
[ 109.1]

553,007 

575,000 
d (     384,782
384,782  
100
[ 100.0]
[ 106.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

408,254 
100
[  76.8]

531,581 

553,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -7.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.59 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -1.0 環境      +5.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.61 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -2.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     559,000 円/㎡]  



名古屋中 5-26 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な再調達原価の把握が困難な為。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

26,148,222 

5,470,801 

20,677,421 

15,118,800 

5,558,621 
( 0.9483
5,271,240 
  3.1 -  0.1 )
3.0%  
⑧収益価格      175,708,000 円    (     502,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中 5-26 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 187.40 RC7 1,095.50
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
駐車場整備地区
100 %   400 %   400 %   350 ㎡     18.5 m x   20.0 m  前面道路:市道        10.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗フロア貸し、2~7階は1戸当たり平均面積約30㎡のワンルームタイプの共同住宅、駐車場6台を想定。 ⑦有効率   89.5 %
の理由
同用途、同程度の規模として標準的である。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
156.50 

56.9 

89.10 

2,864 

255,182 
8.0  2,041,456 
0.0  0 

 2 4
共同住宅
156.50 

94.9 

148.50 

2,203 

327,146 
2.0  654,292 
0.0  0 

 5 7
共同住宅
156.50 

94.9 

148.50 

2,203 

327,146 
2.0  654,292 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


1,095.50 

89.5 

980.10 


2,218,058 
5,967,208 
0 
⑨年額支払賃料      2,218,058 円 × 12ヶ月 =       26,616,696 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      980.10 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 通り抜けを想定
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  20,000 円/台 ×    6 台 × 12ヶ月 +            =        1,440,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       26,616,696 円  ×     7.0 %                          
+          1,440,000 円  ×     7.0 % =       1,963,969 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 26,092,727 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         5,967,208 円 ×    93.0 %  ×    1.00 % =           55,495 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   26,148,222 円    (         74,709 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中賃貸29
    -19
2,189  
  2,171
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 94.1]
100
[102.0]
100
[100.0]

2,281 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,207 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,203 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B中賃貸29
    -4
2,245  
  2,205
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 93.0]
100
[106.0]
100
[100.0]

2,277 
c B中賃貸27
    -52
1,954  
  1,954
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 93.8]
100
[101.0]
100
[100.0]

2,063 
名古屋中 5-26 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 879,000 円          293,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 841,701 円            28,056,696 ×       3.0 %
③公租公課  土地               424,600 円     査定額
 建物             2,739,500 円          293,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       293,000 円          293,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       293,000 円          293,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  5,470,801 円 (              15,631 円/㎡)  (経費率    20.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9483    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 293,000,000 円                          設計監理料率
  260,000 円/㎡ ×    1,095.50 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0516        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0361 ×  40 % + 0.0511 ×  40 % + 0.0838 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
15,118,800 円  
(             43,197 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 26,148,222 円      
②総費用 5,470,801 円      
③純収益 ①-② 20,677,421 円      
④建物等に帰属する純収益 15,118,800 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 5,558,621 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
5,271,240 円      

  (                         15,061 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.0 %

                             175,708,000 円


(                       502,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋中 5-26 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市中区正木四丁目901番
1800000243996-0000
2  名古屋市中区正木四丁目911番1
1800000244006-0000
3  名古屋市中区正木四丁目911番2
1800000244007-0000
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考