別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
名古屋東 5-12 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋東 5-12 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 大竹 大輔   TEL.
鑑定評価額 54,700,000 円  1㎡当たりの価格 316,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
230,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市東区古出来1丁目110番
「古出来1-1-8」
②地積
 (㎡)
173  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
防火

(その他)



(100,400)

1:4
店舗、事務所兼住宅

RC6
中低層の店舗、営業
所等が建ち並ぶ普通
商業地域
北30m県道、東側道 水道、ガス、下水 大曽根

1.1km
(2)



①範囲 東    80 m、西    70 m、南    30 m、北    50 m ②標準的使用 中低層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

30m県道 交通

施設
大曽根駅南東方

1.1km
法令

規制
商業
(100,400)
防火 

⑤地域要因の将
 来予測
中低層の店舗、営業所のほか、マンション等も混在する幹線道路沿いの商業地域で、特段の大きな変動要因もな
く、当面は現状のまま推移していくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +5.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           333,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           277,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、東区及び周辺区内の幹線・準幹線道路沿いの商業地域である。需要者の中心は、地元企業、個人事業主
、投資家、マンションデベロッパー等である。幹線道路に沿接する近隣地域及びその周辺は、マンション用地としての
需要も見込まれる地域であることから、需要は底堅い。市場の中心となる価格帯は、立地条件、規模等に応じて多様で
、一定の傾向は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は類似性の高い事例から試算しており、市場性を反映した実証的な価格である。一方、収益価格については、
当該地域は自用目的のみならず、収益性に着目した需要が認められることから、一定の説得力を有する。従って、比準
価格を標準に、収益価格を比較考量し、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋東 5-7                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +7.0
[前年代表標準地等の価格]
        383,000 円/㎡
[108.1]
100
100
[107.0]
100
[128.4]
[105.0]
100
316,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          303,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
海外情勢、物価上昇等の経済情勢の不安要素
はあるが、不動産の立地、用途、収益物件の
可否等の個性に応じて、取引市場には強弱が
見られる。

当該地域は、中低層店舗、営業所等が建ち並
ぶ商業地域であり、地域要因に特段の変動要
因は認められない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +3.0
環境       +21.0
行政        +3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.3 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋東 5-12 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A東053

-510
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
長方形 東30m市道、
南8m、角地




近商
絶対高45m高度
(100,300)
b A千種05
42
-523
名古屋市千種区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東32.7m市道、
中間画地




商業

(100,400)
c A東042

-512
名古屋市東区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 東33m市道、
中間画地




近商
絶対高45m
(90,300)
d A千種05
42
-26
名古屋市千種区

更地


  
(           ) 
長方形 東15m市道、
中間画地




近商

(90,200)
e A千種05
40
-525
名古屋市千種区

更地


  
(           ) 
長方形 北西15m市道、
中間画地




2住居
31m高度地区
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
397,333  
100
[ 100.0]
[ 108.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

411,713 
100
[ 121.9]

337,747 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

355,000 
b (            
340,155  
100
[ 100.0]
[ 109.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

372,810 
100
[ 117.6]

317,015 

333,000 
c (            
292,522  
100
[ 100.0]
[ 108.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

318,264 
100
[  98.0]

324,759 

341,000 
d (            
239,546  
100
[ 100.0]
[ 110.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

263,980 
100
[  85.8]

307,669 

323,000 
e (            
202,382  
100
[ 100.0]
[ 105.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

213,715 
100
[  72.2]

296,004 

311,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.80 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境     +22.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.64 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境     +12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.42 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +1.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.64 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -4.0 環境      -3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.62 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     333,000 円/㎡]  



名古屋東 5-12 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、適切な再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

19,339,982 

4,602,443 

14,737,539 

13,216,000 

1,521,539 
( 0.9446
1,437,246 
  3.1 -  0.1 )
3.0%  
⑧収益価格       47,908,200 円    (     277,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋東 5-12 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 143.55 RC8 849.40
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火

100 %   400 %   400 %   173 ㎡      6.7 m x   26.5 m  前面道路:県道        30.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1F店舗はフロア貸し、2階以上は共同住宅(約45㎡の1LDK)を想定。 ⑦有効率   78.6 %
の理由
建物規模、用途等から標準的と判断。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
173.55 

20.3 

35.25 

3,289 

115,937 
10.0  1,159,370 
0.0  0 

 2 2
住宅
96.55 

93.5 

90.30 

2,268 

204,800 
1.0  204,800 
0.0  0 

 3 5
居宅
96.55 

93.5 

90.30 

2,313 

208,864 
1.0  208,864 
0.0  0 

 6 8
居宅
96.55 

93.5 

90.30 

2,381 

215,004 
1.0  215,004 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   


849.40 

78.6 

667.35 


1,592,341 
2,635,774 
0 
⑨年額支払賃料      1,592,341 円 × 12ヶ月 =       19,108,092 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      667.35 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 通り抜けを想定
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  20,000 円/台 ×    6 台 × 12ヶ月 +            =        1,440,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       19,108,092 円  ×     6.0 %                          
+          1,440,000 円  ×     6.0 % =       1,232,886 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 19,315,206 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         2,635,774 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =           24,776 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   19,339,982 円    (        111,792 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B東賃貸32
    -43
2,629  
  2,582
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[105.0]
100
[105.0]
100
[100.0]

2,385 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,270 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,268 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B東賃貸32
    -31
2,558  
  2,488
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[118.7]
100
[100.0]

2,155 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋東 5-12 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,180,000 円          236,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 616,443 円            20,548,092 ×       3.0 %
③公租公課  土地               127,400 円     査定額
 建物             2,206,600 円          236,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       236,000 円          236,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       236,000 円          236,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特段の費用はない
⑦総費用

 ①~⑥


                  4,602,443 円 (              26,604 円/㎡)  (経費率    23.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9446    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 236,000,000 円                          設計監理料率
  267,000 円/㎡ ×      849.40 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0560        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0389 ×  40 % + 0.0511 ×  30 % + 0.0838 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
13,216,000 円  
(             76,393 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 19,339,982 円      
②総費用 4,602,443 円      
③純収益 ①-② 14,737,539 円      
④建物等に帰属する純収益 13,216,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,521,539 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,437,246 円      

  (                          8,308 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.0 %

                              47,908,200 円


(                       277,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋東 5-12 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市東区古出来一丁目110番
1800000104621-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
名古屋東 5-12 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋東 5-12 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 鎌塚 敦司   TEL.
鑑定評価額 54,100,000 円  1㎡当たりの価格 313,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
230,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市東区古出来1丁目110番
「古出来1-1-8」
②地積
 (㎡)
173  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
防火

(その他)



(100,400)

1:4
店舗、事務所兼住宅

RC6
中低層の店舗、営業
所等が建ち並ぶ普通
商業地域
北30m県道、東側道 水道、ガス、下水 大曽根

1.1km
(2)



①範囲 東    80 m、西    70 m、南    30 m、北    50 m ②標準的使用 中層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

30m県道 交通

施設
大曽根駅南東方

1.1km
法令

規制
商業
(100,400)
防火 

⑤地域要因の将
 来予測
最寄駅から徒歩圏外で繁華性も劣る商業地であるため、当面は現状のまま推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +5.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           327,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           264,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は名古屋市東部の幹線街路沿いの商業地域。需要者は主として地場の業績好調な法人の他に個人投資家や不
動産業者等である。欧米を中心に金融引締めに転換しつつあるが、日本の低金利を背景に名古屋の賃貸マンション用地
に対する投資意欲は依然として底堅い。最寄駅から徒歩圏外で賃貸需要もやや弱いが、割安感があるため地価は緩やか
な上昇を続けている。取引の中心は規模によって異なる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格に比較して収益価格が低位に求められた。容積率は400%であるが、間口が狭く、地積も小さいため収益性
の高い建物を想定できなかったためと思われる。自用の店舗や事務所用地を取得する取引が多いが、収益目的での取引
も想定は可能である。市場性を反映した比準価格は精度が高いが、収益価格も一定の説得力を有する。以上により比準
価格を重視し、収益価格も参考にし、代表標準地との検討も踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋東 5-7                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +7.0
[前年代表標準地等の価格]
        383,000 円/㎡
[108.1]
100
100
[107.0]
100
[130.5]
[105.0]
100
311,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          303,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
資材価格と人件費の上昇から建築費用は高騰
しているが、名古屋の不動産への投資意欲は
依然として強く、取引は活発である。


交通量は多いが、最寄駅から徒歩圏外で利便
性が劣る商業地域であるため、地域要因に特
段の変化は見られない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +3.0
環境       +23.0
行政        +3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.3 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋東 5-12 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A千種06
40
-18
名古屋市千種区

更地


  
(           ) 
長方形 北30m県道、
中間画地




近商
絶対高45m高度
(90,300)
b B東053

-501
名古屋市東区

建付


  
(           ) 
長方形 東30m市道、
中間画地




近商
絶対高45m高度
(90,300)
c A東063

-5
名古屋市東区

建付


  
(           ) 
不整形 南東50m国道、
北9m、二方路




商業
駐車場整備地区
(100,500)
d A東053

-5
名古屋市東区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西30m市道、
南5.3m、
北5.3m、
三方路


近商
絶対高45m高度
(90,300)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
198,143  
100
[ 100.0]
[ 103.6]
100
100
[   /  ]
100
[  90.3]

227,327 
100
[  84.7]

268,391 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

282,000 
b (            
362,976  
100
[ 100.0]
[ 108.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

392,014 
100
[ 106.9]

366,711 

385,000 
c (            
299,179  
100
[ 100.0]
[ 107.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  84.0]

381,809 
100
[ 126.7]

301,349 

316,000 
d (            
404,214  
100
[ 100.0]
[ 113.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

428,769 
100
[ 106.7]

401,845 

422,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.60 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     -10.0
画地      -9.7 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.80 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.80 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +7.0 環境     +15.0
画地     -16.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.75 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +10.0 環境       0.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     327,000 円/㎡]  



名古屋東 5-12 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地につき、再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

18,451,189 

4,258,404 

14,192,785 

12,745,200 

1,447,585 
( 0.9483
1,372,745 
  3.1 -  0.1 )
3.0%  
⑧収益価格       45,758,167 円    (     264,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋東 5-12 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 143.55 RC8 849.40
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火

100 %   400 %   400 %   173 ㎡      6.7 m x   26.5 m  前面道路:県道        30.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1F店舗スケルトン、2F~コンパクトタイプ約43㎡を中心とする店舗兼共同住宅ビルを想定した。 ⑦有効率   78.6 %
の理由
1級建築士作成の想定図面による。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
173.55 

20.3 

35.25 

3,025 

106,631 
10.0  1,066,310 
0.0  0 

 2 2
共同住宅
96.55 

93.5 

90.30 

2,150 

194,145 
2.0  388,290 
0.0  0 

 3 5
共同住宅
96.55 

93.5 

90.30 

2,215 

200,015 
2.0  400,030 
0.0  0 

 6 8
共同住宅
96.55 

93.5 

90.30 

2,258 

203,897 
2.0  407,794 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   


849.40 

78.6 

667.35 


1,512,512 
3,878,072 
0 
⑨年額支払賃料      1,512,512 円 × 12ヶ月 =       18,150,144 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      667.35 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  20,000 円/台 ×    6 台 × 12ヶ月 +            =        1,440,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       18,150,144 円  ×     6.0 %                          
+          1,440,000 円  ×     6.0 % =       1,175,409 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 18,414,735 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         3,878,072 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =           36,454 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   18,451,189 円    (        106,654 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B東賃貸32
    -31
2,558  
  2,488
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[105.0]
100
[100.0]

2,436 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,154 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,150 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B東賃貸32
    -40
1,871  
  1,808
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,871 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋東 5-12 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 741,000 円          247,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 587,704 円            19,590,144 ×       3.0 %
③公租公課  土地               126,300 円     査定額
 建物             2,309,400 円          247,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       247,000 円          247,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       247,000 円          247,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  4,258,404 円 (              24,615 円/㎡)  (経費率    23.1 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9483    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 247,000,000 円                          設計監理料率
  280,000 円/㎡ ×      849.40 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0516        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0361 ×  40 % + 0.0511 ×  40 % + 0.0838 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
12,745,200 円  
(             73,672 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 18,451,189 円      
②総費用 4,258,404 円      
③純収益 ①-② 14,192,785 円      
④建物等に帰属する純収益 12,745,200 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,447,585 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,372,745 円      

  (                          7,935 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.0 %

                              45,758,167 円


(                       264,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋東 5-12 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市東区古出来一丁目110番
1800000104621-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考