別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
名古屋東 5-9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋東 5-9 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 大竹 大輔   TEL.
鑑定評価額 112,000,000 円  1㎡当たりの価格 394,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
295,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市東区筒井3丁目405番
「筒井3-4-8」
②地積
 (㎡)
285  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)



(90,300)

2.5:1
店舗兼共同住宅

RC5
中低層の店舗ビル、
共同住宅が混在する
商業地域
東30m市道 水道、ガス、下水 車道

320m
(2)



①範囲 東    50 m、西    20 m、南    60 m、北    70 m ②標準的使用 中層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

30m市道 交通

施設
車道駅北東方

320m
法令

規制
近商
(90,300)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
幹線道路沿いに中低層店舗ピル、共同住宅等が混在する商業地域であり、特段の大きな変動要因もなく、当面は
現状のまま推移していくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           415,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           294,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、東区及び周辺区内の幹線・準幹線道路沿いの商業地域である。需要者の中心は、地元企業、個人事業主
、投資家、マンションデベロッパー等である。幹線道路に沿接する近隣地域及びその周辺は、マンション用地としての
需要も見込まれる地域であることから、需要は底堅い。市場の中心となる価格帯は、立地条件、規模等に応じて多様で
、一定の傾向は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は類似性の高い事例から試算しており、市場性を反映した実証的な価格である。一方で、収益価格は収益性を
基礎とした理論的な価格であり一定の説得力を有するものの、当該地域では、賃料水準が低く、収益に基づく土地価格
の形成がなされていないと思料される。従って、市場性を反映した比準価格を標準に、収益価格を比較考量し、代表標
準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋東 5-7                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +7.0
[前年代表標準地等の価格]
        383,000 円/㎡
[108.1]
100
100
[107.0]
100
[ 98.7]
[100.0]
100
392,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          371,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
海外情勢、物価上昇等の経済情勢の不安要素
はあるが、不動産の立地、用途、収益物件の
可否等の個性に応じて、取引市場には強弱が
見られる。

当該地域は、中低層店舗ビル、共同住宅が混
在する商業地域で、筒井土地区画整理事業の
影響により、需要の増加が期待される。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -2.0
環境        -5.0
行政        +6.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+6.2 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋東 5-9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A東063

-5
名古屋市東区

建付


  
(           ) 
不整形 南東50m国道、
北9m、二方路




商業
駐車場整備地区
(100,500)
b A東042

-512
名古屋市東区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 東33m市道、
中間画地




近商
絶対高45m
(90,300)
c A東063

-14
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
長方形 南24.4m市道、
中間画地




準工
絶対高45m高度
(70,200)
d A東063

-4
名古屋市東区

建付


  
(           ) 
正方形 西20m市道、
中間画地




近商
絶対高45m高度
(90,300)
e A東052

-504
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西24.5m市
道、中間画地




2住居

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
299,179  
100
[ 100.0]
[ 107.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  84.0]

381,809 
100
[  97.3]

392,404 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

392,000 
b (            
292,522  
100
[ 100.0]
[ 108.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

318,264 
100
[  76.0]

418,768 

419,000 
c (            
287,378  
100
[ 100.0]
[ 105.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

303,184 
100
[  69.5]

436,236 

436,000 
d (            
248,001  
100
[ 100.0]
[ 103.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

256,681 
100
[  61.8]

415,341 

415,000 
e (            
207,347  
100
[ 100.0]
[ 106.9]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

226,177 
100
[  54.9]

411,980 

412,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.80 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境     -10.0
画地     -16.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.42 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +6.0 環境     -31.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -3.0 環境     -35.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.46 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +4.0 環境     -45.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     415,000 円/㎡]  



名古屋東 5-9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、適切な再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

19,225,566 

4,413,965 

14,811,601 

12,152,000 

2,659,601 
( 0.9446
2,512,259 
  3.1 -  0.1 )
3.0%  
⑧収益価格       83,741,967 円    (     294,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋東 5-9 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 165.00 RC5 835.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防

90 %   300 %   300 %   285 ㎡     26.2 m x   10.8 m  前面道路:市道        30.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1F:店舗フロア貸し、2~5F:共同住宅ファミリータイプ(平均面積約70㎡)を想定。 ⑦有効率   79.0 %
の理由
建物規模、用途等から標準的と判断。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
165.00 

60.0 

99.00 

3,183 

315,117 
10.0  3,151,170 
0.0  0 

 2 5
居宅
165.00 

85.0 

140.25 

2,358 

330,710 
1.0  330,710 
1.0  330,710 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


835.00 

79.0 

660.00 


1,637,957 
4,474,010 
1,322,840 
⑨年額支払賃料      1,637,957 円 × 12ヶ月 =       19,655,484 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      660.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 通り抜けを想定
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  20,000 円/台 ×    2 台 × 12ヶ月 +            =          480,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       19,655,484 円  ×     6.0 %                          
+            480,000 円  ×     6.0 % =       1,208,129 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 18,927,355 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         4,474,010 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =           42,056 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        1,322,840 円 ×    94.0 %  ×    0.2060 =          256,155 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   19,225,566 円    (         67,458 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B東賃貸32
    -27
2,409  
  2,278
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[ 94.1]
100
[100.0]

2,612 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,400 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,358 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B東賃貸34
    -7
2,013  
  2,009
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 92.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,188 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋東 5-9 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,085,000 円          217,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 604,065 円            20,135,484 ×       3.0 %
③公租公課  土地               262,000 円     査定額
 建物             2,028,900 円          217,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       217,000 円          217,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       217,000 円          217,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  4,413,965 円 (              15,488 円/㎡)  (経費率    23.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9446    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 217,000,000 円                          設計監理料率
  250,000 円/㎡ ×      835.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0560        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0389 ×  40 % + 0.0511 ×  30 % + 0.0838 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
12,152,000 円  
(             42,639 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 19,225,566 円      
②総費用 4,413,965 円      
③純収益 ①-② 14,811,601 円      
④建物等に帰属する純収益 12,152,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 2,659,601 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,512,259 円      

  (                          8,815 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.0 %

                              83,741,967 円


(                       294,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋東 5-9 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市東区筒井三丁目405番
1800000116518-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
名古屋東 5-9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋東 5-9 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 鎌塚 敦司   TEL.
鑑定評価額 113,000,000 円  1㎡当たりの価格 396,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
295,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市東区筒井3丁目405番
「筒井3-4-8」
②地積
 (㎡)
285  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)



(90,300)

2.5:1
店舗兼共同住宅

RC5
中低層の店舗ビル、
共同住宅が混在する
商業地域
東30m市道 水道、ガス、下水 車道

320m
(2)



①範囲 東    50 m、西    20 m、南    60 m、北    70 m ②標準的使用 中層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

30m市道 交通

施設
車道駅北東方

320m
法令

規制
近商
(90,300)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
繁華性は劣るが、車道駅に近く、利便性は良いため古いビルや戸建住宅が中高層の共同住宅への建て替えが進む
ものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           416,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           335,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は名古屋市東部の幹線街路沿いの商業地域。需要者は主として地場の業績好調な法人の他に全国的に事業を
展開する企業も見られる。超金融緩和政策から金利の上昇局面に転換しつつあるが、名古屋の賃貸マンション用地に対
する投資意欲は依然として底堅い。車道駅から徒歩圏内で賃貸需要が強い地域であるため地価は上昇を続けている。取
引の中心は規模によって異なる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格に比較して収益価格が低位に求められた。賃貸需要は強い地域であるが、容積率が300%で収益性の高い建
物を想定できなかったためと思われる。自用の店舗や事務所用地を取得する取引が多いが、駅から徒歩圏であるため収
益目的での取引も見られる。市場性を反映した比準価格は精度が高いが、収益価格も一定の説得力を有する。以上によ
り比準価格を重視し、収益価格も参考にし、代表標準地との検討も踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋東 5-7                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +7.0
[前年代表標準地等の価格]
        383,000 円/㎡
[108.1]
100
100
[107.0]
100
[ 97.6]
[100.0]
100
396,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          371,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
資材価格と人件費の上昇から建築費用は高騰
しているが、名古屋の不動産への投資意欲は
依然として強く、取引は活発である。


周辺の地域要因に特段の変化はないが、駅か
ら徒歩圏内で利便性が良い商業地の需要は依
然として強い。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -2.0
環境        -6.0
行政        +6.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+6.7 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋東 5-9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A東053

-510
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
長方形 東30m市道、
南8m、角地




近商
絶対高45m高度
(100,300)
b B東053

-501
名古屋市東区

建付


  
(           ) 
長方形 東30m市道、
中間画地




近商
絶対高45m高度
(90,300)
c A東063

-5
名古屋市東区

建付


  
(           ) 
不整形 南東50m国道、
北9m、二方路




商業
駐車場整備地区
(100,500)
d A東053

-5
名古屋市東区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西30m市道、
南5.3m、
北5.3m、
三方路


近商
絶対高45m高度
(90,300)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
397,333  
100
[ 100.0]
[ 108.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

411,713 
100
[  98.0]

420,115 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

420,000 
b (            
362,976  
100
[ 100.0]
[ 108.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

392,014 
100
[  90.0]

435,571 

436,000 
c (            
299,179  
100
[ 100.0]
[ 107.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  84.0]

381,809 
100
[  97.3]

392,404 

392,000 
d (            
404,214  
100
[ 100.0]
[ 113.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

428,769 
100
[  84.0]

510,439 

510,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.80 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.80 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.80 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境     -10.0
画地     -16.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.75 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境     -20.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     416,000 円/㎡]  



名古屋東 5-9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地につき、再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

19,266,601 

4,227,913 

15,038,688 

12,074,400 

2,964,288 
( 0.9651
2,860,834 
  3.1 -  0.1 )
3.0%  
⑧収益価格       95,361,133 円    (     335,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋東 5-9 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 165.00 RC5 835.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防

90 %   300 %   300 %   285 ㎡     26.2 m x   10.8 m  前面道路:市道        30.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1F店舗スケルトン、2F以上はファミリー向け約70㎡の店舗兼共同住宅ビルを想定した。 ⑦有効率   79.0 %
の理由
同種の建物と比べて標準的と判断した。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
165.00 

60.0 

99.00 

3,025 

299,475 
10.0  2,994,750 
0.0  0 

 2 2
共同住宅
165.00 

85.0 

140.25 

2,312 

324,258 
2.0  648,516 
0.0  0 

 3 5
共同住宅
165.00 

85.0 

140.25 

2,428 

340,527 
2.0  681,054 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


835.00 

79.0 

660.00 


1,645,314 
5,686,428 
0 
⑨年額支払賃料      1,645,314 円 × 12ヶ月 =       19,743,768 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      660.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  20,000 円/台 ×    2 台 × 12ヶ月 +            =          480,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       19,743,768 円  ×     5.0 %                          
+            480,000 円  ×     5.0 % =       1,011,188 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 19,212,580 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         5,686,428 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           54,021 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   19,266,601 円    (         67,602 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B東賃貸32
    -31
2,558  
  2,488
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,558 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,316 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,312 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B東賃貸32
    -40
1,871  
  1,808
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

2,073 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋東 5-9 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 702,000 円          234,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 606,713 円            20,223,768 ×       3.0 %
③公租公課  土地               263,300 円     査定額
 建物             2,187,900 円          234,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       234,000 円          234,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       234,000 円          234,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  4,227,913 円 (              14,835 円/㎡)  (経費率    21.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9651    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 234,000,000 円                          設計監理料率
  270,000 円/㎡ ×      835.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0516        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0361 ×  40 % + 0.0511 ×  40 % + 0.0838 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
12,074,400 円  
(             42,366 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 19,266,601 円      
②総費用 4,227,913 円      
③純収益 ①-② 15,038,688 円      
④建物等に帰属する純収益 12,074,400 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 2,964,288 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,860,834 円      

  (                         10,038 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.0 %

                              95,361,133 円


(                       335,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋東 5-9 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市東区筒井三丁目405番
1800000116518-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考