別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
名古屋千種 -9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋千種 -9 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 浅田 勝利   TEL.
鑑定評価額 62,300,000 円  1㎡当たりの価格 263,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
185,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市千種区茶屋が坂1丁目1104番
「茶屋が坂1-11-10」
②地積
 (㎡)
237  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)
準防

(その他)



(70,200)

1:2
住宅

W1
住宅の中に共同住宅
、事業所等も多い住
宅地域
南5.5m市道 水道、ガス、下水 茶屋ヶ坂

280m
(2)



①範囲 東    40 m、西    20 m、南    30 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北   5
.5m市道
交通

施設
茶屋ヶ坂駅西方

280m
法令

規制
1住居
(70,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
地域に特段の変化はなく、当面は現状の地域性を維持すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +9.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           263,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           175,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は千種区及び東区の住宅地域である。主たる需要者は市内勤務の給与取得者層であり、周辺市区町からの転
入需要も見られる。地下鉄「茶屋ヶ坂」駅に近く、基幹バスも利用可能なため、名古屋都心部への交通利便性に優れる
。周囲は一般住宅、共同住宅のほか、医院や事業所など複数の用途が混在するが、住環境は良好で住宅需要は堅調であ
る。中心価格帯は200㎡程度の土地で5千万円前後、新築戸建で6~8千万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は千種区内の住宅地事例から試算しており、市場の実勢を反映する。収益価格は賃貸アパートを想定したが、
画地規模が小さいため低層利用に留まり、低位に試算された。戸建住宅需要を中心とする当地域では比準価格が重視さ
れ、収益性の観点は希薄と言える。以上により、比準価格を採用し、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏
まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋千種 -4               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        240,000 円/㎡
[101.7]
100
100
[100.0]
100
[101.1]
[109.0]
100
263,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          252,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
建築費の高騰や物価高、金利上昇懸念により
、住宅市場全体に陰りが見え始めたが、千種
区の住宅需要は堅調で地価は高値を維持して
いる。

地域要因に特段の変動はない。




個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     -8.0
環境       +11.0
行政        -2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.4 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋千種 -9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A千種06
40
-4
名古屋市千種区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南6m市道、
中間画地




近商
絶対高45m高度
(90,300)
b A千種05
30
-506
名古屋市千種区

更地


  
(           ) 
長方形 南5.4m市道、
中間画地




2中専
20m高度地区
(70,200)
c A千種05
30
-523
名古屋市千種区

更地


  
(           ) 
長方形 北9m市道、
中間画地




近商
絶対高31m高度
(90,200)
d A千種06
40
-5
名古屋市千種区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南8m市道、
中間画地




1住居
31m高度地区
(70,200)
e A千種05
33
-515
名古屋市千種区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北8m市道、
中間画地




1低専

(40,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
241,983  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.7]

239,923 
100
[ 103.0]

232,935 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +9.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 109.0]
     100

254,000 
b (            
278,399  
100
[ 100.0]
[ 105.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 109.0]

268,438 
100
[ 100.1]

268,170 

292,000 
c (            
231,925  
100
[ 100.0]
[ 104.0]
100
100
[   /  ]
100
[  92.2]

261,607 
100
[ 108.2]

241,781 

264,000 
d (            
251,915  
100
[ 100.0]
[ 103.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 109.0]

238,510 
100
[  86.7]

275,098 

300,000 
e (            
159,773  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

167,442 
100
[  89.9]

186,254 

203,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.32 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -2.0 環境      +3.0
画地      +5.7 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.32 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -9.0 環境     +10.0
画地      +9.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.33 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近  -11.0 環境     +18.0
画地      -7.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.32 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -1.0 環境     -15.0
画地      +9.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.32 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -1.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     263,000 円/㎡]  



名古屋千種 -9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

4,901,840 

879,468 

4,022,372 

2,363,600 

1,658,772 
( 0.9770
1,620,620 
  4.0 -  0.1 )
3.9%  
⑧収益価格       41,554,359 円    (     175,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋千種 -9 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 100.00 LS2 200.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1住居 準防

70 %   200 %   200 %   237 ㎡     11.3 m x   20.6 m  前面道路:市道         5.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 2階建て共同住宅(1K:約20㎡、全10戸)、駐車場2台(1台は軽自動車)。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外廊下・外階段を想定。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 2
共同住宅
100.00 

100.0 

100.00 

1,974 

197,400 
0.0  0 
1.0  197,400 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


200.00 

100.0 

200.00 


394,800 
0 
394,800 
⑨年額支払賃料        394,800 円 × 12ヶ月 =        4,737,600 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      200.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 通り抜けを想定
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  12,000 円/台 ×    2 台 × 12ヶ月 +            =          288,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        4,737,600 円  ×     5.0 %                          
+            288,000 円  ×     5.0 % =         251,280 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 4,774,320 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)                   円 ×         %  ×         % =                  円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      3 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          394,800 円 ×    95.0 %  ×    0.3400 =          127,520 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    4,901,840 円    (         20,683 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B千種賃貸33
    -31
2,379  
  2,377
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 96.0]
100
[115.0]
100
[101.0]

2,134 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,030 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,974 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b B千種賃貸40
    -5
2,025  
  2,025
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 96.0]
100
[110.0]
100
[ 98.0]

1,957 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋千種 -9 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 152,000 円           38,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 150,768 円             5,025,600 ×       3.0 %
③公租公課  土地               145,400 円     査定額
 建物               355,300 円           38,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        38,000 円           38,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        38,000 円           38,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                    879,468 円 (               3,711 円/㎡)  (経費率    17.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9770    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 38,000,000 円                          設計監理料率
  190,000 円/㎡ ×      200.00 ㎡ × (100% +        %)
②元利逓増償還率 0.0622        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0475 ×  40 % + 0.0634 ×  40 % + 0.0894 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,363,600 円  
(              9,973 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 4,901,840 円      
②総費用 879,468 円      
③純収益 ①-② 4,022,372 円      
④建物等に帰属する純収益 2,363,600 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,658,772 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,620,620 円      

  (                          6,838 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.9 %

                              41,554,359 円


(                       175,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋千種 -9 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市千種区茶屋が坂一丁目1104番
1808000271488-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
名古屋千種 -9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋千種 -9 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 加藤 雅也   TEL.
鑑定評価額 61,600,000 円  1㎡当たりの価格 260,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
185,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月11日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市千種区茶屋が坂1丁目1104番
「茶屋が坂1-11-10」
②地積
 (㎡)
237  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)
準防

(その他)



(70,200)

1:2
住宅

W1
住宅の中に共同住宅
、事業所等も多い住
宅地域
南5.5m市道 水道、ガス、下水 茶屋ヶ坂

280m
(2)



①範囲 東    40 m、西    20 m、南    30 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  5
.5m市道
交通

施設
茶屋ヶ坂駅西方

280m
法令

規制
1住居
(70,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
戸建住宅が連たんする熟成した既成住宅地域で、地域要因に格別の変動はない。当面は現状のまま推移していく
ものと予測される。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +9.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           260,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           151,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、概ね千種区及び周辺区等に存する住宅地域である。需要の中心は、主に名古屋市に居住又は通勤する一
次取得者である。当地域は、地下鉄「茶屋ヶ坂」駅徒歩4分圏内で、駅への接近性を重要視する客層の土地需要は根強
い。中心価格帯は、土地200㎡程度で5千万円前後、新築戸建物件は6~8千万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、現実の市場性を反映した実証的価格で、採用事例は対象標準地と価格牽連性を有する戸建住宅地に係わる
もので適格性を有している。収益価格は賃貸アパートを想定した場合の投資採算性を指向する経済理論的価格である。
土地需要には多様性が認められるため、多様な需要を反映した比準価格の相対的規範性は高い。従って比準価格を標準
として、収益価格を参考にとどめ、代表標準地価格との均衡を考量のうえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋千種 -4               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        240,000 円/㎡
[101.7]
100
100
[100.0]
100
[102.9]
[109.0]
100
259,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          252,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
低金利を背景に不動産市場は堅調に推移して
いるが、世界情勢や物価動向等により、先行
きは、やや不透明な状況にある。


住宅地域として既に熟成しており、地域要因
に特段の変動は認められない。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     -8.0
環境       +13.0
行政        -2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.2 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋千種 -9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A千種05
33
-515
名古屋市千種区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北8m市道、
中間画地




1低専

(40,100)
b A千種06
40
-4
名古屋市千種区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南6m市道、
中間画地




近商
絶対高45m高度
(90,300)
c A千種06
33
-22
名古屋市千種区

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 西8m市道、
北6m、角地




1低専

(60,100)
d A千種05
30
-523
名古屋市千種区

更地


  
(           ) 
長方形 北9m市道、
中間画地




近商
絶対高31m高度
(90,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
159,773  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

167,442 
100
[  84.9]

197,223 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +9.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 109.0]
     100

215,000 
b (            
241,983  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.7]

239,923 
100
[ 105.0]

228,498 

249,000 
c (            
237,371  
100
[ 100.0]
[ 103.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.1]

230,883 
100
[  79.9]

288,965 

315,000 
d (            
231,925  
100
[ 100.0]
[ 104.0]
100
100
[   /  ]
100
[  92.2]

261,607 
100
[ 110.0]

237,825 

259,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.32 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -1.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.32 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -2.0 環境      +5.0
画地      +5.7 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.32 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -1.0 環境     -20.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.33 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近  -11.0 環境     +20.0
画地      -7.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     260,000 円/㎡]  



名古屋千種 -9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存するため積算価格を求めることができなかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

4,788,749 

932,284 

3,856,465 

2,425,800 

1,430,665 
( 0.9770
1,397,760 
  4.0 -  0.1 )
3.9%  
⑧収益価格       35,840,000 円    (     151,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋千種 -9 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 100.00 LS2 200.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1住居 準防

70 %   200 %   200 %   237 ㎡     11.3 m x   20.6 m  前面道路:市道         5.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階:1K(約20㎡)5部屋、2階:1階と同様5部屋、平面P2台(1台は軽自動車)を想定。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外廊下を想定
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
一括
 1 2
住宅
200.00 

100.0 

200.00 

1,997 

399,400 
2.0  798,800 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


200.00 

100.0 

200.00 


399,400 
798,800 
0 
⑨年額支払賃料        399,400 円 × 12ヶ月 =        4,792,800 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      200.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  10,000 円/台 ×    2 台 × 12ヶ月 +            =          240,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        4,792,800 円  ×     5.0 %                          
+            240,000 円  ×     5.0 % =         251,640 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 4,781,160 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           798,800 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            7,589 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    4,788,749 円    (         20,206 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B千種賃貸39
    -1
2,083  
  2,040
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

2,193 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,000 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,997 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B東賃貸32
    -43
2,629  
  2,582
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[135.0]
100
[100.0]

1,947 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋千種 -9 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 195,000 円           39,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 150,984 円             5,032,800 ×       3.0 %
③公租公課  土地               143,700 円     査定額
 建物               364,600 円           39,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        39,000 円           39,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        39,000 円           39,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    932,284 円 (               3,934 円/㎡)  (経費率    19.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9770    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 39,000,000 円                          設計監理料率
  195,000 円/㎡ ×      200.00 ㎡ × (100% +        %)
②元利逓増償還率 0.0622        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0475 ×  40 % + 0.0634 ×  40 % + 0.0894 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,425,800 円  
(             10,235 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 4,788,749 円      
②総費用 932,284 円      
③純収益 ①-② 3,856,465 円      
④建物等に帰属する純収益 2,425,800 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,430,665 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,397,760 円      

  (                          5,898 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.9 %

                              35,840,000 円


(                       151,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋千種 -9 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市千種区茶屋が坂一丁目1104番
1808000271488-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考