別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
富士宮 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
富士宮 9-2 静岡県 静岡第2 氏名  不動産鑑定士 細川 和輝   TEL.
鑑定評価額 67,700,000 円  1㎡当たりの価格 21,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月19日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
富士宮市山宮字長穴2230番1外
②地積
 (㎡)
3,192  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)




1:1
工場

中小規模の工場のほ
か倉庫等が見られる
工業地域
西6m道路 水道 富士宮

5.0km
(2)



①範囲 東    50 m、西   100 m、南   150 m、北   200 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    55.0 m、奥行 約    55.0 m、規模       3,000 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

6m道路 交通

施設
富士宮駅北方

5.0km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
中小規模の工場が建ち並ぶ内陸型の工業地域で、特段の変動要因はなく現状を維持すると予測する。地価は概ね
横ばい傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、富士宮市及びその周辺市町を中心とした県東部の工業地域で、中心となる市場参加者は製造業等
の地元中小企業等である。企業の不動産投資への意欲は積極的とは言えないものの、コロナ禍が収束し、製造業の業績
の回復傾向や物流施設用地等への旺盛な需要が見られる。当該地域についても需要はやや回復傾向である。工場地の中
心価格帯は規模や立地条件により異なるため把握が困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域内において賃貸市場は未成熟で土地価格に見合った賃料水準の把握が困難なため収益還元法は適用できず、市
場での取引水準が重視される。従って本件では需給動向の検討を踏まえ、市場の実態を表す実証的な比準価格を採用し
、代表標準地価格等との均衡及び単価と総額との関連にも留意して鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 富士宮 9-1                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         29,800 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[140.4]
[100.0]
100
21,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           21,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
大規模な物流施設用地への需要は旺盛なもの
の、中小工場地については取引件数が少ない
状況が継続している。


中小工場が建ち並ぶ工業団地で、交通利便性
の優れた工業地の需要は堅調であることから
、地価は概ね横ばい傾向で推移している。


個別的要因に変動はない


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近      0.0
環境       +39.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 富士宮 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 6K静岡第

-728
富士宮市

建付


  
(           ) 
不整形 南6.5m市道、
西3m、角地




準工

(70,200)
b 6K静岡第

-230
富士市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 接面道路無、
無道路地




工専

(60,200)
c 6K静岡第

-743
富士市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m市道、
西5m、角地




工業
高度2種最高31m
(70,200)
d 6K静岡第

-501
富士市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南東7m市道、
中間画地




工専

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
22,687  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  80.0]

28,359 
100
[ 134.0]

21,163 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

21,200 
b (            
10,142  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[  50.0]
100
[  57.0]

35,444 
100
[ 165.1]

21,468 

21,500 
c (            
28,771  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[  78.8]

36,438 
100
[ 164.9]

22,097 

22,100 
d (            
33,336  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

33,336 
100
[ 165.7]

20,118 

20,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +34.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.9 環境     +70.0
画地     -43.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.01 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     +70.0
画地     -21.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近   -3.0 環境     +70.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,200 円/㎡]  



富士宮 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
賃貸市場が未成熟な工業地域であり、経済合理性のある賃貸経営の想定が困難なため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 富士宮 9-2 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  富士宮市山宮字長穴2230番1
0820000252814-0000
2  富士宮市山宮字長穴2230番4
0820000252817-0000
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月13日 提出
富士宮 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
富士宮 9-2 静岡県 静岡第2 氏名  不動産鑑定士 柳田 毅   TEL.
鑑定評価額 67,700,000 円  1㎡当たりの価格 21,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
富士宮市山宮字長穴2230番1外
②地積
 (㎡)
3,192  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)




1:1
工場

中小規模の工場のほ
か倉庫等が見られる
工業地域
西6m道路 水道 富士宮

5.0km
(2)



①範囲 東    50 m、西   100 m、南   150 m、北   200 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    55.0 m、奥行 約    55.0 m、規模       3,000 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

6m道路 交通

施設
富士宮駅北方

5.0km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
既存の中小規模工場や倉庫が見られる内陸部の工業地域で、特段の変動要因はないため、当面は現状のまま推移
するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は富士宮市を中心に隣接する富士市等に形成される工業地域である。需要者の中心は主として地元法人・個
人事業者であるが首都圏の法人も想定される。近隣地域及び周辺類似地域では工業地の取引が少なく、規模等のバラツ
キも大きく、中心となる価格帯を見出すことは難しい。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
既成の工業地域内に存し適切な造成事例が収集出来ないため原価法は適用しない。また、賃貸市場が未成熟な地域にあ
るため収益還元法も適用しない。近隣地域及び周辺類似地域では、自用目的の取引により市場が形成され、当該市場に
おける取引価格水準を指標に価格が形成されるものと認められることから、本件では市場性を反映し実証的な比準価格
を採用し、代表標準地からの検討も踏まえ、対象不動産の鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 富士宮 9-1                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         29,800 円/㎡
[100.3]
100
100
[100.0]
100
[140.5]
[100.0]
100
21,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           21,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
大規模物流施設需要は引き続き旺盛で、面大
地の取引価格は堅調である。



交通施設へのアクセスが良好な内陸部の工業
地需要は堅調に推移している。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     +2.0
環境       +35.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 富士宮 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 6K静岡第

-858
富士宮市

建付


  
(           ) 
不整形 南西8m市道、
北西8m、
南東4m、
三方路


「調区」 

(70,200)
b 6K静岡第

-728
富士宮市

建付


  
(           ) 
不整形 南6.5m市道、
西3m、角地




準工

(70,200)
c 6K静岡第

-862
富士宮市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6.3m市道、
南4.3m、北4m、
三方路



準工

(70,200)
d 6K静岡第

-148
富士市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ整形 東6m私道、
中間画地




工業
高度2種最高31m
(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
13,084  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  55.7]

23,490 
100
[ 112.2]

20,936 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

20,900 
b (            
22,687  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  80.0]

28,359 
100
[ 133.3]

21,275 

21,300 
c (            
23,968  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.9]

26,367 
100
[ 125.0]

21,094 

21,100 
d (            
26,945  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  95.0]
100
[  78.4]

36,177 
100
[ 168.3]

21,496 

21,500 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地     -44.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     +32.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +25.0
画地      -9.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境     +65.0
画地     -19.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,200 円/㎡]  



富士宮 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地につき土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用物件の取引が主体の工業地域で、賃貸市場が未成熟なため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 富士宮 9-2 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  富士宮市山宮字長穴2230番1
0820000252814-0000
2  富士宮市山宮字長穴2230番4
0820000252817-0000
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考