別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月12日 提出
瑞穂 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
瑞穂 9-1 岐阜県 岐阜第3 氏名  不動産鑑定士 吉村 寿也   TEL.
鑑定評価額 60,100,000 円  1㎡当たりの価格 34,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
28,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
瑞穂市野白新田字宮上311番4外
②地積
 (㎡)
1,741  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)



(70,200)

1:1.2
工場

中小規模工場、住宅
等が混在する工業地
南8.8m市道 水道 穂積

2.8km
(2)



①範囲 東   200 m、西   200 m、南    80 m、北   150 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    35.0 m、奥行 約    50.0 m、規模       1,700 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

8.8m市道 交通

施設
穂積駅南西方

2.8km
法令

規制
工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
市街地内の工業地域として概ね熟成しており、現状のまま推移すると予測する。東海環状自動車道西回り区間の
整備に伴い、西濃地域の工業地需要はIC周辺を中心に増している。地価水準は横ばいで推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            34,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は名神高速道路、東海環状自動車道等の高速交通網で結ばれた岐阜県内の工業地域。需要者の中心は県内企
業である。圏内の工業地需要は全般に堅調に推移している。特に物流拠点となり得る高速ICの周辺は需要が増してい
る。一方、ICから距離のある工業地についても需要は回復傾向にあるが、IC周辺部のように需要が拡大するまでに
は至っていない。工業地は取引される価格帯が規模等によりまちまちであり、中心価格帯は見いだせない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
同一需給圏内で行われる工業地の取引は自社工場等の自己利用を目的とする取引が中心となっている。市場参加者は類
似物件の取引価格を参考とする傾向にあるため、取引事例を基礎とする比準価格の説得力は高い。一方、近隣地域周辺
は工場の賃貸市場が十分に成熟しておらず、賃料水準の把握、賃貸モデルの想定が困難な状況にある。よって、収益価
格は試算しない。従って、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 大垣 9-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         26,800 円/㎡
[102.2]
100
100
[103.0]
100
[ 78.1]
[100.0]
100
34,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           34,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
東海環状自動車道西回り区間の整備の進行に
伴い、西濃地域を中心に工業地の需要が増し
ている。沿線では工業用地の開発や企業の進
出が進んでいる。

市街地内に形成された工業地域として概ね熟
成しており、地域要因に大きな変動は見られ
ない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +5.1
交通・接近     +6.1
環境       -30.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 瑞穂 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 瑞穂Y59

-72221
瑞穂市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北5.9m市道、
中間画地




工業

(60,200)
b 瑞穂45

-63662
瑞穂市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南8m市道、
西5m、角地




工業

(70,200)
c 安八Y57

-70256
安八郡安八町

更地


  
(           ) 
不整形 北4m町道、
中間画地




2中専

(60,160)
d 本巣51

-70473
本巣市

更地


  
(           ) 
長方形 西10m市道、
北7m、角地




(都) 
田園居住地区
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
39,309  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

39,309 
100
[ 108.3]

36,296 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

36,300 
b (            
19,751  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  72.1]

27,394 
100
[  84.1]

32,573 

32,600 
c (            
15,151  
100
[ 100.0]
[ 103.4]
100
100
[   /  ]
100
[  76.5]

20,479 
100
[  61.7]

33,191 

33,200 
d (            
16,736  
100
[ 100.0]
[ 101.6]
100
100
[   /  ]
100
[  67.2]

25,303 
100
[  67.7]

37,375 

37,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.2 交通・接近   +0.9 環境     +12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.2 交通・接近   +0.2 環境     -15.0
画地     -27.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.8 交通・接近   +2.1 環境     -35.0
画地     -23.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.7 交通・接近   +5.3 環境     -38.0
画地     -32.8 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      34,500 円/㎡]  



瑞穂 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価を適正に把握することができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域及びその周辺は、工業用の賃貸市場が十分に成熟しておらず、自社工場、倉庫等が中心となっている。
このため、事例資料を十分に収集することができず、近隣地域における賃料水準を把握することが困難である。
よって、収益還元法が適用できない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 瑞穂 9-1 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  瑞穂市野白新田字宮上311番4
2009000208511-0000
2  瑞穂市野白新田字宮上311番6
2009000208513-0000
3  瑞穂市野白新田字宮上312番
2009000208514-0000
4  瑞穂市野白新田字宮上313番4
2009000208518-0000
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月12日 提出
瑞穂 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
瑞穂 9-1 岐阜県 岐阜第3 氏名  不動産鑑定士 廣瀬 啓司   TEL.
鑑定評価額 60,100,000 円  1㎡当たりの価格 34,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月9日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
28,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月11日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
瑞穂市野白新田字宮上311番4外
②地積
 (㎡)
1,741  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)



(70,200)

1:1.2
工場

中小規模工場、住宅
等が混在する工業地
南8.8m市道 水道 穂積

2.8km
(2)



①範囲 東   200 m、西   200 m、南    80 m、北   150 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    50.0 m、規模       1,500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

8.8m市道 交通

施設
穂積駅南西方

2.8km
法令

規制
工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は中小工場のほか住宅も混在する地域で、将来的にも変動はないものと思われる。中小工場地としての
需要は減退傾向だが、分譲住宅の素地としての需要は底堅く、当面の地価は安定的に推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            34,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は岐阜・西濃圏域等の工場適地を含む広いエリアであり、主な需要者は倉庫・工場として自用目的の地元企
業等である。新型コロナウィルス感染症の影響で悪化した企業収益は回復傾向にあるが、物価高・資源高が中小企業の
業績に大きな影響を及ぼしており、中小工場地への需要は弱含み傾向にある。また工業地取引はその規模などによって
も成約価格の水準に乖離が見られ、中心となる価格帯を把握することは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺の工場では自社使用が殆どであり、賃貸市場における工場用途のものはほとんど見られないため、収益還元法は非
適用とした。従って市場の実態を反映した比準価格を採用し、代表標準地との比較検討も踏まえ、更にマクロ的に岐阜
・西濃圏域の工業地全般の地価動向にも留意して鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 大垣 9-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         26,800 円/㎡
[102.2]
100
100
[103.0]
100
[ 77.3]
[100.0]
100
34,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           34,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は新型コロナウィルス感染症の影響から
緩やかな回復傾向にあるが、物価高・資源高
が続いている。


住宅地としての利用が進みつつある以外には
、地域要因に特に目立った変動は認めらない



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +5.1
交通・接近     +6.1
環境        +2.0
行政         0.0
その他      -32.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 瑞穂 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 瑞穂Y48

-69446
瑞穂市

底地


  
(           ) 
長方形 南7.5m市道、
北7.5m、
二方路



工業

(70,200)
b 瑞穂Y59

-72221
瑞穂市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北5.9m市道、
中間画地




工業

(60,200)
c 安八58

-67384
安八郡安八町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4.7m町道、
東4.7m、角地




工専

(70,200)
d 瑞穂33

-70409
瑞穂市

更地


  
(           ) 
不整形 南東10m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
30,000  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

30,612 
100
[  98.2]

31,173 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

31,200 
b (            
39,309  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

39,309 
100
[ 104.4]

37,652 

37,700 
c (            
30,895  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

29,836 
100
[  88.0]

33,905 

33,900 
d (            
18,347  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  71.3]

25,732 
100
[  83.2]

30,928 

30,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.8 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.2 交通・接近   +0.9 環境      +8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.8 交通・接近   +6.1 環境      +2.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.1 その他    -10.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -25.0 街路      +1.7 交通・接近   +0.3 環境     -20.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      34,500 円/㎡]  



瑞穂 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地にあり、土地の再調達原価を把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
周辺の賃貸市場において対象標準地のように工場・倉庫用途の賃貸借は見当たらない。従って、適切な賃貸事例
が得られず、賃料水準を把握することができないため、収益還元法の適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 瑞穂 9-1 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  瑞穂市野白新田字宮上311番4
2009000208511-0000
2  瑞穂市野白新田字宮上311番6
2009000208513-0000
3  瑞穂市野白新田字宮上312番
2009000208514-0000
4  瑞穂市野白新田字宮上313番4
2009000208518-0000
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考