令和6年1月12日　提出 永平寺 -2　宅地-1

標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所   永平寺 -2 福井県 福井 氏名  不動産鑑定士　奥野　裕之   TEL.

鑑定評価額 5,200,000 円  １㎡当たりの価格 34,200 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月11日 (6) 路 線 価 [令和5年1月] 路線価又は倍率  円／㎡  1.1 倍  (2)実地調査日 令和5年12月7日 (5)価格の種類 正常価格 倍率種別 (3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標 準 地 ①所在及び地番並 びに「住居表示」等 吉田郡永平寺町松岡芝原１丁目４８番 ②地積 　(㎡) 152   (           )  ⑨法令上の規制等 ③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用 　の状況 ⑥接面道路の状況 ⑦供給処 　理施設 　状況 ⑧主要な交通施設との接 　近の状況 １住居 (60,200) （その他） 1:2 住宅 Ｗ2 一般住宅の中に店舗 等が見られる既成住 宅地域 北8m町道 水道、下水 観音町 350m (2) 近 隣 地 域 ①範囲 東   100 ｍ、西   100 ｍ、南    30 ｍ、北    60 ｍ ②標準的使用 低層住宅地 ③標準的画地の形状等 間口　約　　  10.0 ｍ、奥行　約　　  18.0 ｍ、規模　　       180 ㎡程度、形状　ほぼ長方形 ④地域的特性 特記 事項 特にない 街 路 基準方位北、８ｍ町 道 交通 施設 観音町駅東方 350m 法令 規制 １住居 (60,200) ⑤地域要因の将 　来予測 古い住宅も見られる既成住宅地域であり、今後も閑静な住環境を維持するものと予測する。旧来からの地域にお いても比較的高値の取引が見られ、地価水準については横ばい若しくは上昇傾向で推移するものと予測する。 (3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の 　個別的要因 方位　　　　　　　　　　　　　　   0.0 (5)鑑定評価の手法 　の適用  取引事例比較法  比準価格　　　　　　　     34,200 円／㎡  収益還元法  収益価格　　　　　　　     /      円／㎡  原価法  積算価格　　　　　　　     /      円／㎡  開発法  開発法に  よる価格　　               /      円／㎡ (6)市場の特性 同一需給圏は永平寺町松岡地区の住宅地域。より広域的には永平寺町の他の地区や隣接する福井市及び坂井市内の住宅 地域も含む。需要者の中心は永平寺町内の居住者や永平寺町及び福井市への通勤者が大半を占める。熟成した住宅地で あることから需給関係は比較的安定している。敷地規模が大小様々であり需要の中心となる価格帯は見出せない状況で ある。また、住宅地として熟成していることから新築の戸建物件は少ない。 (7)試算価格の調整 　・検証及び鑑定 　評価額の決定の 　理由 標準地は画地規模が小さく間口も狭いため、共同住宅の想定は困難であり、収益価格は試算しなかった。よって、本件 においては熟成した既成住宅地域であるという所在地の実情に考慮して、自己使用目的で取引され、取引価格の水準を 指標に価格が決定されることが一般的と認められるため、標準地間の広域的な検討を踏まえ、市場の実態を反映した比 準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 (8) 前 年 公 示 価 格 等 か ら の 検 討 ①□代表標準地　□標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦ 内 訳 標準化補正 　前年標準地番号 　[　                           　] 　修正 　補正 　因の比 　較 　要因の 　比較 　価格 　　　　（円／㎡） 街路　　　　　　       交通・接近　　　       環境　　　　　　       画地　　　　　　       [前年代表標準地等の価格] 　　　　            円／㎡ [     ] 100 100 [     ] 100 [     ] [     ] 100   ⑧-1対象標準地の検討 ■継続　□新規 前年標準地の価格 　　　　　　     34,200 円／㎡ ⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一 　地点）である場合の検討 □指定基準地　□基準地 指定基準地等番号 　[　                           　] 前年指定基準地等の価格（半年前） 　　　　　　            円／㎡ ⑩ 価 格 形 成 要 因 の 変 動 状 況 [一般的要因] [地域要因] [個別的要因] 永平寺町の人口は減少、世帯数は増加してい る。また、土地取引件数は増加している。 松岡芝原１～３丁目の人口は減少、世帯数は 増加した。駅、役場、商業施設などが近く、 暮らしやすい環境が整備されている。 個別的要因に変動はない。 行政　　　　　　       その他　　　　　       地域要因の比較 街路　　　　　　       交通・接近　　　       環境　　　　　　       行政　　　　　　       その他　　　　　       ⑨変動率 年間 半年間 （指定基準地等） 0.0 ％  ％