別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
珠洲 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
珠洲 5-2 石川県 石川 氏名  不動産鑑定士 諸江 美和   TEL.
鑑定評価額 3,830,000 円  1㎡当たりの価格 12,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月9日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
珠洲市野々江町シ部26番2
②地積
 (㎡)
314  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)




1:1
事務所

RC2
営業所、事務所等が
見られる商業地域
西12m市道 水道、下水 穴水

48.0km
(2)



①範囲 東    20 m、西    30 m、南    30 m、北   140 m ②標準的使用 低層事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    19.0 m、奥行 約    17.0 m、規模         320 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

12m市道 交通

施設
穴水駅北東方

48.0km
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
珠洲市内では、商業の重心が野々江エリアへの移動が見られるものの、過疎化と高齢化が進行する中、群発性地
震の影響も加わり、需給関係が改善する兆しは見られず、地価の弱含み傾向が続くものと思料される。
(3)最有効使用の判定 低層事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            12,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、珠洲市及び能登町に存する商業地域及び商住混在地域である。需要者は当該地域に地縁を有する個人事
業主、法人が中心と考えられる。珠洲市内では、まとまった画地の確保が可能な野々江の道の駅を中心とした地域へ商
業の重心の移動が見られるが、過疎化と高齢化に歯止めがかからない中、地震の影響も加わり、商的需要は弱含みであ
る。需要の中心価格帯は、取引が少なく、また、価格帯もまちまちであることから、見い出しがたい。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
珠洲市では、賃貸市場が未成熟であることから、収益価格は適用しなかった。近隣地域には営業所等も見られるが、自
用のものがほとんどである。自己使用目的のための取引が中心であり、取引価格の水準を指標として価格が決定される
ことが一般的であると認められることから、市場の実勢を反映する比準価格を採用して、代表標準地との均衡にも留意
の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 珠洲 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         15,500 円/㎡
[ 92.3]
100
100
[100.0]
100
[117.6]
[100.0]
100
12,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           12,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少率、世帯減少率、高齢化率は県内上
位に位置しており、深刻な過疎化が進行して
いる。令和4年6月の地震後、令和5年5月
にも地震が発生。

野々江の道の駅横で5保育所を統合したつば
き保育園が令和5年4月に開園した。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近      0.0
環境       +20.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-5.4 %  %
3 試算価格算定内訳 珠洲 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 024公2

-39
珠洲市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
b 023調1

-43
珠洲市

更地


  
(           ) 
台形 北西12.3m国
道、中間画地




(都) 

(60,200)
c 023公2

-17
珠洲市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6.6m市道、
北2.4m、角地




(都) 

(70,200)
d 023公2

-901
珠洲市

更地


  
(           ) 
長方形 南東9m市道、
北東4m、角地




(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
3,462  
100
[  60.0]
[  96.6]
100
100
[  80.0]
100
[  63.0]

11,059 
100
[  91.2]

12,126 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

12,100 
b (            
17,527  
100
[ 100.0]
[  93.0]
100
100
[   /  ]
100
[  99.0]

16,465 
100
[ 125.0]

13,172 

13,200 
c (            
6,673  
100
[ 100.0]
[  91.8]
100
100
[  80.0]
100
[ 102.0]

7,507 
100
[  63.4]

11,841 

11,800 
d (            
10,500  
100
[ 100.0]
[  84.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.1]

8,452 
100
[  73.5]

11,499 

11,500 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 業者仕入

%/月  
-0.68 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地     -37.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +25.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.48 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     -34.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.48 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -25.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      12,200 円/㎡]  



珠洲 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
人口減少が著しい珠洲市においては賃貸物件がほとんど見られず、賃貸物件を想定することが困難な地域的実情
から適用できなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 珠洲 5-2 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  珠洲市野々江町シ部26番2
2227000132510-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月13日 提出
珠洲 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
珠洲 5-2 石川県 石川 氏名  不動産鑑定士 岡山 一   TEL.
鑑定評価額 3,770,000 円  1㎡当たりの価格 12,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
珠洲市野々江町シ部26番2
②地積
 (㎡)
314  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)




1:1
事務所

RC2
営業所、事務所等が
見られる商業地域
西12m市道 水道、下水 穴水

48.0km
(2)



①範囲 東    20 m、西    30 m、南    30 m、北   140 m ②標準的使用 低層事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    19.0 m、奥行 約    17.0 m、規模         320 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特になし。

12m市道 交通

施設
穴水駅北東方

48.0km
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
大手流通店舗や公共施設の開業はあるものの高齢化、人口減少の大きな流れに変化はなく、また群発地震の収束
の見通しは立っておらず地価の下落は今後も続くと思われる。
(3)最有効使用の判定 低層事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            12,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は珠洲市及び隣接市町の商業地域及び商住混在地域。野々江地区は比較的規模の大きい店舗、事業所等が多
く存し、観光客が訪れる「道の駅」もあり市内の中で交流人口のもっとも多い地域である。また、まとまった土地を確
保しやすいことから新たな施設の建設は同地区となることが多い。しかし、人口減少や群発地震等の影響は大きく需給
改善の見通しは立たない状況である。取引件数が少なく中心となる規模や価格帯の特定は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
大手流通店舗等の土地賃貸借は一部で見られるものの店舗賃貸はごくわずかに止まり珠洲市内において賃貸市場は未成
熟である。よって収益価格の算定は困難と判断し試算しなかった。自用物件が中心の地域であり取引に際しての意思決
定は類似不動産の取引価格を指標に行うことが多く比準価格は市場の実態を反映する手法と判断できる。よって、比準
価格を採用し、代表標準地との検討も踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 珠洲 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         15,500 円/㎡
[ 91.6]
100
100
[100.0]
100
[118.6]
[100.0]
100
12,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           12,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口・世帯減少率、高齢化率の県内ワースト
を奥能登市町が占めている。令和5年5月2
回目の大地震後も群発地震が続いている。


野々江地区で令和5年4月に5つの保育所を
統合した新保育所が開所となり、同6月にゲ
ンキー野々江店がオープンした。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近      0.0
環境       +21.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-7.0 %  %
3 試算価格算定内訳 珠洲 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 024公2

-902
珠洲市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東8.1m市道
、中間画地




(都) 

(60,200)
b 023調0

-34
鳳珠郡能登町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南西4.1m町道
、南東2.2m、
角地



(都) 

(70,200)
c 024公1

-908
鳳珠郡能登町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6.8m町道、
南6m、二方路




(都) 

(80,200)
d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
3,062  
100
[ 100.0]
[  88.0]
100
100
[  50.0]
100
[  72.1]

7,475 
100
[  62.7]

11,922 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

11,900 
b (            
14,414  
100
[ 100.0]
[  95.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

13,308 
100
[ 109.2]

12,187 

12,200 
c (            
24,222  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

22,769 
100
[ 174.6]

13,041 

13,000 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.48 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -36.0
画地     -27.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.35 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近    0.0 環境     +20.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     +80.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      12,000 円/㎡]  



珠洲 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
賃貸市場が未成熟であり収益還元法は適用できなかった。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 珠洲 5-2 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  珠洲市野々江町シ部26番2
2227000132510-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考