別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
珠洲 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
珠洲 5-1 石川県 石川 氏名  不動産鑑定士 諸江 美和   TEL.
鑑定評価額 2,260,000 円  1㎡当たりの価格 14,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月9日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
珠洲市飯田町壱参部13番2外
②地積
 (㎡)
158  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:2
店舗兼住宅

S3
中小規模の小売店舗
等が建ち並ぶ中心的
商業地域
南東8m市道 水道、下水 穴水

47.0km
(2)



①範囲 東    40 m、西    70 m、南    45 m、北    20 m ②標準的使用 低層店舗兼住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.5 m、奥行 約    18.0 m、規模         155 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
飯田商店街

8m市道 交通

施設
穴水駅北東方

47.0km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
既成の商店街から野々江地区への商況移転の動きが多く、閉鎖店舗や建物撤去後の空地が多く見られる。商業背
後人口の減少と高齢化に加え、群発性地震の影響もあり、地価水準の下落傾向は続くものと思料される。
(3)最有効使用の判定 低層店舗兼住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            14,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、珠洲市及び能登町に存する商業地域及び商住混在地域である。需要者は当該地域に地縁を有する個人事
業主が中心と考えられる。過疎化と高齢化に地震の影響も加わる中、珠洲市内では商業の重心が野々江の道の駅を中心
とした地域へ移動してきており、標準地の存する既成の商店街は閉鎖店舗や空地も多く見られる状態にあり、需要は弱
含みとなっている。取引が少なく、また、価格帯もまちまちであり、需要の中心価格帯は見いだせない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
珠洲市では、賃貸市場が未成熟であり、空き店舗が賃貸されるケースが見られる程度のため、収益価格は適用しなかっ
た。自己使用目的のための取引が中心であり、取引価格の水準を指標として価格が決定されるのが一般的であると認め
られることから、市場の実勢を反映する比準価格を採用し、近時の不動産市場の動向にも留意しつつ、鑑定評価額を上
記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           15,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少率、世帯減少率、高齢化率は県内上
位に位置しており、深刻な過疎化が進行して
いる。令和4年6月の地震後、令和5年5月
にも地震が発生。

駐車スペースの確保が困難であり、観光客の
利用も見られない既成の商店街。閉鎖店舗や
建物撤去後の空地が多く見られる。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-7.7 %  %
3 試算価格算定内訳 珠洲 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 023調1

-63
珠洲市

更地


  
(           ) 
不整形 北西7.5m市道
、中間画地




(都) 

(60,200)
b 024公2

-902
珠洲市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東8.1m市道
、中間画地




(都) 

(60,200)
c 023公2

-15
珠洲市

建付


  
(           ) 
長方形 南4.5m市道、
西4.5m、角地




(都) 

(70,200)
d 023調1

-64
珠洲市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西5.6m県道、
中間画地




(都) 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
15,000  
100
[ 100.0]
[  95.0]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

15,833 
100
[ 104.0]

15,224 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

15,200 
b (            
3,062  
100
[ 100.0]
[  87.5]
100
100
[  50.0]
100
[  72.1]

7,432 
100
[  55.0]

13,513 

13,500 
c (            
10,084  
100
[ 100.0]
[  88.4]
100
100
[  90.0]
100
[ 106.1]

9,335 
100
[  65.8]

14,187 

14,200 
d (            
8,561  
100
[ 100.0]
[  92.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

7,876 
100
[  55.3]

14,242 

14,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -45.0
画地     -27.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.58 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近    0.0 環境     -30.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -43.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      14,300 円/㎡]  



珠洲 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
人口減少が著しい珠洲市においては賃貸物件がほとんど見られず、賃貸物件を想定することが困難な地域的実情
から適用できなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 珠洲 5-1 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  珠洲市飯田町壱参部13番2
2227000056112-0000
2  珠洲市飯田町壱参部16番1
2227000056121-0000
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月13日 提出
珠洲 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
珠洲 5-1 石川県 石川 氏名  不動産鑑定士 岡山 一   TEL.
鑑定評価額 2,240,000 円  1㎡当たりの価格 14,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
珠洲市飯田町壱参部13番2外
②地積
 (㎡)
158  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:2
店舗兼住宅

S3
中小規模の小売店舗
等が建ち並ぶ中心的
商業地域
南東8m市道 水道、下水 穴水

47.0km
(2)



①範囲 東    40 m、西    70 m、南    45 m、北    20 m ②標準的使用 低層の店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.5 m、奥行 約    18.0 m、規模         155 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
古くからの商業地で近隣住民
向けの店舗等が存する地域。


8m市道 交通

施設
穴水駅北東方

47.0km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
過疎化、高齢化の大きな流れに変化はなく近隣商業地の商況低下改善の見込は乏しい。また群発地震の収束は見
通せず地価下落は今後も続くと思われる。
(3)最有効使用の判定 低層の店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            14,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は珠洲市及び隣接市町の商業地域及び商住混在地域である。近隣地域及び周辺地域は古くからの中心商業地
で老舗店舗等が多いが、背後人口の減少、店舗の大型化、経営者の高齢化等により店舗の移転、廃業が進み商況の低下
が続いている。更に群発地震の影響により地価下落幅は拡大している。市内中心部で大手の流通系店舗の需要は見られ
るものの駐車場スペースが確保しやすい野々江地区が中心であり標準地周辺の空洞化の流れは止まらない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
一部店舗賃貸は見られるもののほとんどが自用店舗、自用の住居兼店舗であり珠洲市内において賃貸市場は未成熟で収
益価格の算定は困難と判断し試算しなかった。自用目的の不動産の取引は類似不動産の要因比較により意思決定を行う
ことが多いことから市場の実勢を反映した比準価格を採用し、地域の地価動向を考慮の上、上記の通り鑑定評価額を決
定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           15,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口・世帯減少率、高齢化率の県内ワースト
を奥能登市町が占めている。令和5年5月に
2回目の大地震後も群発地震が続いている。


古くからの中心商業地だが店舗の他地区への
移転や廃業等により商況低下の傾向が続いて
いる。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-8.4 %  %
3 試算価格算定内訳 珠洲 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 023調1

-43
珠洲市

更地


  
(           ) 
台形 北西12.3m国
道、中間画地




(都) 

(60,200)
b 024公1

-14
鳳珠郡能登町

更地


  
(           ) 
長方形 南東9.5m県道
、北東3.5m、
角地



(都) 

(80,200)
c 024公1

-15
鳳珠郡能登町

更地


  
(           ) 
不整形 北西10.5m県
道、
北東7.8m、
角地


(都) 

(80,200)
d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
17,527  
100
[ 100.0]
[  90.8]
100
100
[   /  ]
100
[  99.0]

16,075 
100
[ 112.2]

14,327 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

14,300 
b (            
25,918  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.9]

25,250 
100
[ 166.7]

15,147 

15,100 
c (            
9,300  
100
[ 100.0]
[  96.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.9]

8,848 
100
[  65.7]

13,467 

13,500 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.66 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     +65.0
画地      +0.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.44 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     -35.0
画地      +0.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      14,200 円/㎡]  



珠洲 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
賃貸市場が未成熟であり収益還元法は適用できなかった。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 珠洲 5-1 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  珠洲市飯田町壱参部13番2
2227000056112-0000
2  珠洲市飯田町壱参部16番1
2227000056121-0000
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考