鑑定評価書

令和6年1月12日　提出
小松 5-2　宅地-1

標準地番号

都道府県

所属分科会名

住所

小松 5-2

石川県

石川

氏名

不動産鑑定士　河畑　靖宏

TEL.

鑑定評価額

13,800,000 円

１㎡当たりの価格

53,500 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点	令和6年1月1日	(4)鑑定評価日	令和6年1月11日	(6) 路線価	[令和5年1月] 路線価又は倍率	40,000 円／㎡

						倍
(2)実地調査日	令和5年12月5日	(5)価格の種類	正常価格
					倍率種別

(3)鑑定評価の条件	更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標準地	①所在及び地番並びに「住居表示」等	小松市龍助町３２番				②地積　(㎡)	258 ( )	⑨法令上の規制等
	③形状	④敷地の利用の現況	⑤周辺の土地の利用　の状況	⑥接面道路の状況	⑦供給処　理施設　状況	⑧主要な交通施設との接　近の状況		近商 (80,300) 準防（その他） (90,300)
	1:3	空地	銀行、店舗兼住宅等が建ち並ぶ既成商業地域	東10.9m市道	水道、ガス、下水	小松 400m

(2)
近
隣
地
域

①範囲

東 0 ｍ、西 30 ｍ、南 50 ｍ、北 100 ｍ

②標準的使用

低層店舗兼住宅地

③標準的画地の形状等

間口　約　　 10.0 ｍ、奥行　約　　 27.0 ｍ、規模　　 270 ㎡程度、形状　長方形

④地域的特性

特記

事項

景観まちづくり協定が定めら
れており、町屋に調和したま
ちづくりが進められている。

街

路

１０．９ｍ市道

交通

施設

小松駅西方

400m

法令

規制

近商
(90,300)
準防

⑤地域要因の将
　来予測

商業地域としての魅力は低いが、住宅用途が混在の度合いを強めており、町屋風の建物を生かした商店と住宅が
混在する住宅商業混在地域へと移行する可能性がある。住宅地需要に支えられ当面地価は上昇すると予測する。

(3)最有効使用の判定

低層店舗地または低層店舗兼住宅地

(4)対象標準地の
　個別的要因

ない

(5)鑑定評価の手法
　の適用

取引事例比較法

比準価格　　　　　　　 53,500 円／㎡

収益還元法

収益価格　　　　　　　 16,200 円／㎡

原価法

積算価格　　　　　　　 / 円／㎡

開発法

開発法に
よる価格　　 / 円／㎡

(6)市場の特性

同一需給圏は小松市の都心部の商業地域や混在住宅地域である。需要者は居住用を兼ねる小規模店舗経営者が主で、地
元法人または個人が大半であるが、近年は戸建住宅の取得を目的とする個人が増加している。飲食店需要が稀にある程
度で物販系店舗や事務所の新規参入がほぼ皆無であるなど商業目的の需要は極めて弱く、住宅転用目的が主流となりつ
つある。需要の中心は１００～２００㎡で４００～１０００万円程度の更地または改装が必要な中古物件である。

(7)試算価格の調整
　・検証及び鑑定
　評価額の決定の
　理由

賃貸物件は既存の閉鎖店舗を賃貸したものに限定され、賃貸物件を新築するための土地の取引はない。また路面店以外
のテナント需要もほぼ皆無であるなど、収益物件に対する評価は低い。これに対して近年の不動産取引においては、自
用の戸建住宅目的の比率が高まっており、市場の実態は現実の不動産取引に強く反映していると考えられる。よって、
比準価格を重視し、リフォーム費用の動向にも留意し、収益価格を参考とし、鑑定評価額を上記のとおり決定した。

(8)
前
年
公
示
価
格
等
か
ら
の
検
討

①□代表標準地　□標準地

②時点

③標準化

④地域要

⑤個別的

⑥対象標準地の規準

⑦
内
訳

標準化補正

　前年標準地番号
　[　　]

　修正

　補正

　因の比
　較

　要因の
　比較

　価格
　　　　（円／㎡）

街路　　　　　　
交通・接近　　　
環境　　　　　　
画地　　　　　　

[前年代表標準地等の価格]
　　　　円／㎡

[ ]
100

100
[ ]

[ ]
100

⑧-1対象標準地の検討
■継続　□新規
前年標準地の価格
　　　　　　     50,000 円／㎡
⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一
　地点）である場合の検討
■指定基準地　□基準地
指定基準地等番号
　[　小松 5-4                   　]
前年指定基準地等の価格（半年前）
　　　　　　     51,500 円／㎡

⑩
価
格
形
成
要
因
の
変
動
状
況

[一般的要因]

[地域要因]

[個別的要因]

令和６年３月に北陸新幹線敦賀延伸及び新幹
線小松駅の開業が予定されており、駅前を中
心とする付近一帯の発展に期待が寄せられて
いる。

まちづくり協定を結び町家が建ち並ぶ景観作
りが進められている。町家への建替えはほと
んどないが、既存の町家を店舗利用するケー
スが増えている。

個別的要因に変動はない。

行政　　　　　　
その他　　　　　

地域要因の比較

街路　　　　　　
交通・接近　　　
環境　　　　　　
行政　　　　　　
その他　　　　　

⑨変動率

年間

半年間
（指定基準地等）

+7.0 ％

+3.9 ％

３　試算価格算定内訳

小松 5-2　宅地-2

(1)比準価格算定内訳

NO	①取引事　例番号	②所在及び地番並びに「住居表示」　等	③取引時　点	④類　型	⑤地積　　　　(㎡)	⑥画地の形状	⑦接面道路の　状況	⑧主要交通施　設の状況	⑨法令上の規制　等
a	０２４公０６ -11	小松市		建付地	（　）	長方形	西10.9m市道、中間画地		商業 (90,400)
b	０２４公０６ -15	小松市		建付地	（　）	不整形	東10.9m県道、中間画地		近商 (90,300)
c	０２４公０６ -10	小松市		建付地	（　）	長方形	東23m県道、中間画地		商業地区計画等 (100,400)
d	０２４公０７ -9	小松市		更地	（　）	長方形	西12m県道、中間画地		１住居 (70,200)
e	０２４公０７ -10	小松市		建付地	（　）	長方形	東7m市道、中間画地		２住居 (70,200)

NO	⑩取引価格　　(円／㎡)	⑪事情補　正	⑫時点修　正	⑬建付減価　の補正	⑭標準化　補正	⑮推定価格　　(円／㎡)	⑯地域要因　の比較	⑰標準価格　　(円／㎡)	⑱個別的要因の　比較	⑲査定価格　　(円／㎡)
a	(　 ) 22,332	100 [ 70.0]	[ 104.1] 100	100 [ 85.0]	100 [ 70.0]	55,817	100 [ 102.0]	54,723	街路　　 0.0 交通・　 0.0 接近環境　　 0.0 画地　　 0.0 行政　　 0.0 その他　 0.0 　　　[ 100.0] 　　　　 100	54,700
b	(　 ) 39,107	100 [ 100.0]	[ 105.2] 100	100 [ 85.0]	100 [ 93.1]	51,988	100 [ 100.0]	51,988		52,000
c	(　 ) 52,359	100 [ 100.0]	[ 103.0] 100	100 [ 50.0]	100 [ 100.0]	107,860	100 [ 199.6]	54,038		54,000
d	(　 ) 43,853	100 [ 100.0]	[ 100.8] 100	100 [ / ]	100 [ 100.0]	44,204	100 [ 83.3]	53,066		53,100
e	(　 ) 40,455	100 [ 100.0]	[ 101.0] 100	100 [ 100.0]	100 [ 97.0]	42,123	100 [ 76.4]	55,135		55,100

NO	ア事情の　内容	イ月率変　動率	ウ標準化補正の内訳			エ地域要因の比較の内訳
a	売急ぎ	％／月 +0.58	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0
a	売急ぎ	％／月 +0.58	画地　　　　 -30.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 +2.0	その他　　　 0.0
b	正常	％／月 +0.58	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0
b	正常	％／月 +0.58	画地　　　　 -6.9	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
c	正常	％／月 +0.43	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 +3.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 +90.0
c	正常	％／月 +0.43	画地　　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 +2.0	その他　　　 0.0
d	正常	％／月 +0.15	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 +1.0	交通・接近　 -7.5	環境　　　　 -9.0
d	正常	％／月 +0.15	画地　　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 -2.0	その他　　　 0.0
e	正常	％／月 +0.20	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -4.0	交通・接近　 -4.5	環境　　　　 -15.0
e	正常	％／月 +0.20	画地　　　　 -3.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 -2.0	その他　　　 0.0

オ比準価格決定の理由	[比準価格：　 53,500 円／㎡]

小松 5-2　宅地-3

(2)積算価格算定内訳
(2)-1　■原価法が適用できない場合その理由			既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2　□造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格

①造成事例番号

②所在及び地番

③素地の取得価格　　　　(円／㎡)	④事情補正	⑤時点修正	⑥素地の補修正後　の価格　　　(円／㎡)	⑦造成工事費　　　(円／㎡)	⑧標準化補正	⑨時点修正	⑩造成工事費の補　修正後の価格　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100			100 [ ]	[ ] 100
⑪付帯費用　　　　(円／㎡)	⑫標準化補正	⑬時点修正	⑭付帯費用の補修　正後の価格　　　(円／㎡)	⑮有効宅地化率で　除した価格　　　(円／㎡)	⑯地域要因の比　較	⑰個別的要因の　比較	⑱再調達原価　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100		（　％）	100 [ ]	[ ] 100

⑲熟成度修正　　　　　　[ ]/100	⑳積算価格　　　　　　円／㎡
内訳

素
地

事情の
内容

月率変動率

造
成
工
事
費

標準化補正

月率変動率

付
帯
費
用

標準化補正

月率変動率

％／月

地域要因の比較

街路　　　　　　

交通・接近　　　

環境　　　　　

行政　　　　　

その他　　　　

(3)収益価格算定内訳

(3)-1　収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由

■ 直接法	①総収益　　　　　（円）	②総費用　　　　　（円）	③純収益　　　　　（円）	④建物に帰属する純　収益　　　　　（円）	⑤土地に帰属する　純収益　　　　　（円）	⑥未収入期間修正　後の純収益　　　　　（円）	⑦還元利回り　　　　　（r-g）
	2,442,454	556,210	1,886,244	1,674,730	211,514	（　0.9711） 205,401	（ 4.9 - 0.0 ） 4.9％
	⑧収益価格	4,191,857 円　　　　（　 16,200 円／㎡）
	⑨収益価格が試算　できなかった場　合その理由
□　収益還元法が適用　　できない場合その　　理由

　　以下、収益還元法適用の場合は、宅地－４　(3)-2へ

(4)開発法による価格算定内訳

(4)-1　開発法の適用　□　する　■　しない

開発法を適用する
場合の理由

①収入の現価の総和　　　　　（円）	②支出の現価の総和　　　　　（円）	③投下資本収益率　　　　　（％）	④販売単価（住宅）　　　（円／㎡）	⑤分譲可能床面積　　　　　（㎡）	⑥建築工事費　　（円／㎡）	⑦延床面積　　　　（㎡）

⑧開発法による価格	円　　　　（　円／㎡）

　　以下、開発法適用の場合は、宅地－６　(4)-2へ

小松 5-2　宅地-4

(3)-2　想定建物の状況
①用　　途	②建築面積　（㎡）	③構造・階層	④延床面積　　（㎡）
店舗	180.60	Ｓ1	180.60
⑤公法上の規制等

用途地域等	基準建蔽率等	指定容積率	基準容積率等	地積	間口・奥行	前面道路、幅員等
近商準防	90 ％	300 ％	300 ％	258 ㎡	9.5 m x 27.0 m	前面道路：市道　 10.9 ｍ特定道路までの距離：ｍ

⑥想定建物の概要

景観まちづくり協定に適合した町屋と調和したデザインの一棟貸し平家建店舗（外観は２階建風）を想定した。

⑦有効率　 100.0 ％
の理由

一棟貸しのため。

(3)-3　総収益算出内訳

階層	①用途	②床面積　　　　（㎡）	③有効率（％）	④有効面積　　　　（㎡）	⑤１㎡当たり月額支払賃料　　　　　(円)	⑥月額支払賃料　　　　　(円)	⑦a保証金等(月数)	⑧a保証金等　　(円)
							⑦b権利金等(月数)	⑧b権利金等　　(円)
一括 1～ 1	店舗	180.60	100.0	180.60	1,246	225,028	6.0	1,350,168
							0.0	0
～

～

～

～

計		180.60	100.0	180.60		225,028		1,350,168
								0

⑨年額支払賃料	225,028 円　×　12ヶ月　＝　 2,700,336 円
⑩a共益費（管理費）	円／㎡　×　 180.60 ㎡　×　12ヶ月　＝　 0 円
⑩b共益費（管理費）の算出根拠	賃料に含む
⑪その他の収入（駐車場使用料等）	円／台　×　台　×　12ヶ月　＋　　＝　円

⑫貸倒れ損失（算出根拠、金額）

敷金により担保されており計上しない。

円

⑬空室等による損失相当額 (⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))	2,700,336 円　　×　　 10.0 ％＋　　　円　　×　　％　＝　　 270,034 円
⑭以上計　⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬	2,430,302 円
⑮保証金等の運用益（空室損失考慮後）	1,350,168 円　×　　 90.0 ％　　×　　 1.00 ％　＝　 12,152 円
⑯権利金等の運用益及び償却額（空室損失考慮後）	償却年数（　年）　　運用利回り（　％）円　×　　％　　×　　　　＝　円
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益（空室損失考慮後）	円　×　　％　　×　　％　＝　　円
⑱総収益　　　⑭+⑮+⑯+⑰	2,442,454 円　　　　（　 9,467 円／㎡）

(3)-4　１㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠　　　　　（　）内は支払賃料

NO	①事例番号	②事例の実際　実質賃料　　(円／㎡)	③事情補　正	④時点修　正	⑤標準化　補正	⑥建物格　差修正	⑦地域要　因の比較	⑧基準階　格差修正	⑨査定実質賃料　(円／㎡)	⑩標準地基準階の賃料
a	０６　　　　-101	877 ( 851)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [100.0]	100 [ 80.0]	100 [ 80.0]	1,370	対象基準階の　月額実質賃料　　 1,323 円/㎡　月額支払賃料（　 1,246 円/㎡）　基準階 1 F B
b	１１　　　　-14	1,594 ( 1,594)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [100.0]	100 [100.0]	100 [125.0]	1,275
c		( )	100 [ ]	[ ] 100	100 [ ]	100 [ ]	100 [ ]	100 [ ]

小松 5-2　宅地-5

(3)-5　総費用算出内訳
項　目	実額相当額	算　出　根　拠
①修繕費	133,800 円	22,300,000　×　　　　 0.6 ％
②維持管理費	81,010 円	2,700,336　×　　　　 3.0 ％
③公租公課	土地　　　　　　　　　 107,300 円	査定額
	建物　　　　　　　　　 189,500 円	22,300,000　×　　 50.0 ％　×　 17.00 /1000
④損害保険料	22,300 円	22,300,000　×　　　　 0.10 ％
⑤建物等の取壊費用の積立金	22,300 円	22,300,000　×　　　　 0.10 ％
⑥その他費用	円

⑦総費用

　①～⑥

　　　　　　　　　　　 556,210 円　（　　　　　　 2,156 円／㎡）　　（経費率　　 22.8 ％）

(3)-6　基本利率等

①ｒ：基本利率

4.9 ％

⑥ｇ：賃料の変動率

％

②ａ：躯体割合(躯体価格÷建物等価格)

40 ％

⑦ｎa：躯体の経済的耐用年数

35 年

③ｂ：仕上割合(仕上価格÷建物等価格)

40 ％

⑧ｎb：仕上の経済的耐用年数

20 年

④ｃ：設備割合(設備価格÷建物等価格)

20 ％

⑨ｎc：設備の経済的耐用年数

15 年

⑤ｍ：未収入期間

0.5 年

⑩α：未収入期間を考慮した修正率

0.9711

(3)-7　建物等に帰属する純収益
項　　目	査　定　額	算　出　根　拠
①建物等の初期投資額	22,300,000 円	設計監理料率　 120,000 円／㎡　×　 180.60 ㎡　×　(100% ＋　 3.00 ％)
②元利逓増償還率	0.0751	躯体部分　　　　　　　仕上部分　　　　　　設備部分　 0.0603 ×　 40 ％　＋　0.0796 × 40 ％　＋ 0.0957 ×　 20 ％
③建物等に帰属する純収益　　　　　　　　①×②	1,674,730 円（　　　　　 6,491 円／㎡）

(3)-8　土地に帰属する純収益
①総収益	2,442,454 円
②総費用	556,210 円
③純収益　①－②	1,886,244 円
④建物等に帰属する純収益	1,674,730 円
⑤土地に帰属する純収益　③－④	211,514 円
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益　　　　　⑤×α	205,401 円　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 796 円／㎡）

(3)-9土地の収益価格　　　　　還元利回り(r-g)　　　　　　　 4.9 ％

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 4,191,857 円

（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 16,200 円／㎡）

４　不動産ＩＤ

小松 5-2　宅地-7

NO	所在及び地番	不動産ＩＤ
1	小松市龍助町３２番	2201000460706-0000
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50

備考

別記様式第一

鑑定評価書（令和 6 年地価公示）

令和6年1月12日　提出
小松 5-2　宅地-1

標準地番号

都道府県

所属分科会名

住所

小松 5-2

石川県

石川

氏名

不動産鑑定士　木崎　良隆

TEL.

鑑定評価額

13,700,000 円

１㎡当たりの価格

53,000 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点	令和6年1月1日	(4)鑑定評価日	令和6年1月10日	(6) 路線価	[令和5年1月] 路線価又は倍率	40,000 円／㎡

						倍
(2)実地調査日	令和5年12月9日	(5)価格の種類	正常価格
					倍率種別

(3)鑑定評価の条件	更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標準地	①所在及び地番並びに「住居表示」等	小松市龍助町３２番				②地積　(㎡)	258 ( )	⑨法令上の規制等
	③形状	④敷地の利用の現況	⑤周辺の土地の利用　の状況	⑥接面道路の状況	⑦供給処　理施設　状況	⑧主要な交通施設との接　近の状況		近商 (80,300) 準防（その他） (90,300)
	1:3	空地	銀行、店舗兼住宅等が建ち並ぶ既成商業地域	東10.9m市道	水道、ガス、下水	小松 400m

(2)
近
隣
地
域

①範囲

東 0 ｍ、西 30 ｍ、南 50 ｍ、北 100 ｍ

②標準的使用

中低層の店舗兼事務所地

③標準的画地の形状等

間口　約　　 10.0 ｍ、奥行　約　　 33.0 ｍ、規模　　 330 ㎡程度、形状　長方形

④地域的特性

特記

事項

藩政期から続く小松市中心部
の既成の商業地域

街

路

約１１ｍ市道

交通

施設

小松駅西方

400m

法令

規制

近商
(90,300)
準防

⑤地域要因の将
　来予測

古民家を再生した店舗等が出始め、無電柱化が完了し、商況は回復していくと予測する。コロナ禍沈静化により
不動産投資も回復傾向にあり、地価は強含みと予測する。

(3)最有効使用の判定

標準的使用と同じ中低層の店舗兼事務所地

(4)対象標準地の
　個別的要因

ない

(5)鑑定評価の手法
　の適用

取引事例比較法

比準価格　　　　　　　 54,000 円／㎡

収益還元法

収益価格　　　　　　　 16,000 円／㎡

原価法

積算価格　　　　　　　 / 円／㎡

開発法

開発法に
よる価格　　 / 円／㎡

(6)市場の特性

同一需給圏は、概ね価格帯等で類似性がある小松市内の商業地域又は商住混在地域。需要者の中心は、地縁のある事業
経営者が想定されるが、新幹線の延伸を見越した不動産投資もみられる。コロナ禍沈静化により不動産投資にも回復傾
向が見られ、地価の停滞から反転上昇傾向も見られる。取引される規模等がまちまちで、取引の中心となる価格帯は判
断し難いが、３３０㎡程度の土地であれば土地価格で２０００万円が上限とみられる。

(7)試算価格の調整
　・検証及び鑑定
　評価額の決定の
　理由

近隣地域及び周辺地域では自用の店舗・事務所等が中心となっており、近年、店舗・事務所等の賃貸借の事例が徐々に
見られるようになったものの、商業事業者向けの賃貸市場の熟成の程度は未だ低い。よって、本件では、資料豊富な比
準価格を重視して直接法による収益価格を参考に留め、前年標準地価格の変動率及び指定基準地との共通地点であるこ
とを考慮し、小松市の商業地域の推移動向等を勘案して対象標準地の鑑定評価額を上記の通り決定した。

(8)
前
年
公
示
価
格
等
か
ら
の
検
討

①□代表標準地　□標準地

②時点

③標準化

④地域要

⑤個別的

⑥対象標準地の規準

⑦
内
訳

標準化補正

　前年標準地番号
　[　　]

　修正

　補正

　因の比
　較

　要因の
　比較

　価格
　　　　（円／㎡）

街路　　　　　　
交通・接近　　　
環境　　　　　　
画地　　　　　　

[前年代表標準地等の価格]
　　　　円／㎡

[ ]
100

100
[ ]

[ ]
100

⑩
価
格
形
成
要
因
の
変
動
状
況

[一般的要因]

[地域要因]

[個別的要因]

北陸新幹線の小松駅開業を見越した地価の上
昇機運とコロナ禍の沈静化により強含み傾向
にある。

無電柱化の工事が完了

個別的要因に格別の変動はない。

行政　　　　　　
その他　　　　　

地域要因の比較

街路　　　　　　
交通・接近　　　
環境　　　　　　
行政　　　　　　
その他　　　　　

⑨変動率

年間

半年間
（指定基準地等）

+6.0 ％

+2.9 ％

３　試算価格算定内訳

小松 5-2　宅地-2

(1)比準価格算定内訳

NO	①取引事　例番号	②所在及び地番並びに「住居表示」　等	③取引時　点	④類　型	⑤地積　　　　(㎡)	⑥画地の形状	⑦接面道路の　状況	⑧主要交通施　設の状況	⑨法令上の規制　等
a	０２４公０６ -15	小松市		建付地	（　）	不整形	東10.9m県道、中間画地		近商 (90,300)
b	０２４公２６ -1	小松市		建付地	（　）	不整形	南東19.5m国道、北4m、角地		準工 (60,200)
c	０２３調０３ -14	小松市		更地	（　）	長方形	西21m市道、東6m、二方路		準工 (70,200)
d	０２４公０６ -27	小松市		更地	（　）	ほぼ台形	東16m国道、南21m、角地		準工 (70,200)
e					（　）

NO	⑩取引価格　　(円／㎡)	⑪事情補　正	⑫時点修　正	⑬建付減価　の補正	⑭標準化　補正	⑮推定価格　　(円／㎡)	⑯地域要因　の比較	⑰標準価格　　(円／㎡)	⑱個別的要因の　比較	⑲査定価格　　(円／㎡)
a	(　 ) 39,107	100 [ 100.0]	[ 105.2] 100	100 [ 85.0]	100 [ 93.1]	51,988	100 [ 97.0]	53,596	街路　　 0.0 交通・　 0.0 接近環境　　 0.0 画地　　 0.0 行政　　 0.0 その他　 0.0 　　　[ 100.0] 　　　　 100	53,600
b	(　 ) 51,316	100 [ 100.0]	[ 101.9] 100	100 [ 90.0]	100 [ 97.0]	59,898	100 [ 120.5]	49,708		49,700
c	(　 ) 60,491	100 [ 100.0]	[ 107.8] 100	100 [ / ]	100 [ 103.0]	63,310	100 [ 134.6]	47,036		47,000
d	(　 ) 73,575	100 [ 100.0]	[ 104.5] 100	100 [ / ]	100 [ 98.6]	77,978	100 [ 117.6]	66,308		66,300
e	(　 )	100 [ ]	[ ] 100	100 [ ]	100 [ ]		100 [ ]

NO	ア事情の　内容	イ月率変　動率	ウ標準化補正の内訳			エ地域要因の比較の内訳
a	正常	％／月 +0.58	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 -3.0
a	正常	％／月 +0.58	画地　　　　 -6.9	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
b	正常	％／月 +0.21	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 +1.0	交通・接近　 -1.0	環境　　　　 +23.0
b	正常	％／月 +0.21	画地　　　　 -3.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 -2.0	その他　　　 0.0
c	正常	％／月 +0.56	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 +1.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 +36.0
c	正常	％／月 +0.56	画地　　　　 +3.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 -2.0	その他　　　 0.0
d	正常	％／月 +0.50	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 +1.0	交通・接近　 -1.0	環境　　　　 +20.0
d	正常	％／月 +0.50	画地　　　　 -14.3	行政　　　　 0.0	その他　　　 +15.0	行政　　　　 -2.0	その他　　　 0.0
e		％／月	街路	交通・接近	環境	街路	交通・接近	環境
e		％／月	画地	行政	その他	行政	その他

オ比準価格決定の理由	[比準価格：　 54,000 円／㎡]

小松 5-2　宅地-3

(2)積算価格算定内訳
(2)-1　■原価法が適用できない場合その理由			再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2　□造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格

①造成事例番号

②所在及び地番

③素地の取得価格　　　　(円／㎡)	④事情補正	⑤時点修正	⑥素地の補修正後　の価格　　　(円／㎡)	⑦造成工事費　　　(円／㎡)	⑧標準化補正	⑨時点修正	⑩造成工事費の補　修正後の価格　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100			100 [ ]	[ ] 100
⑪付帯費用　　　　(円／㎡)	⑫標準化補正	⑬時点修正	⑭付帯費用の補修　正後の価格　　　(円／㎡)	⑮有効宅地化率で　除した価格　　　(円／㎡)	⑯地域要因の比　較	⑰個別的要因の　比較	⑱再調達原価　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100		（　％）	100 [ ]	[ ] 100

⑲熟成度修正　　　　　　[ ]/100	⑳積算価格　　　　　　円／㎡
内訳

素
地

事情の
内容

月率変動率

造
成
工
事
費

標準化補正

月率変動率

付
帯
費
用

標準化補正

月率変動率

％／月

地域要因の比較

街路　　　　　　

交通・接近　　　

環境　　　　　

行政　　　　　

その他　　　　

(3)収益価格算定内訳

(3)-1　収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由

■ 直接法	①総収益　　　　　（円）	②総費用　　　　　（円）	③純収益　　　　　（円）	④建物に帰属する純　収益　　　　　（円）	⑤土地に帰属する　純収益　　　　　（円）	⑥未収入期間修正　後の純収益　　　　　（円）	⑦還元利回り　　　　　（r-g）
	2,554,185	573,116	1,981,069	1,771,770	209,299	（　0.9692） 202,853	（ 4.9 - 0.0 ） 4.9％
	⑧収益価格	4,139,857 円　　　　（　 16,000 円／㎡）
	⑨収益価格が試算　できなかった場　合その理由
□　収益還元法が適用　　できない場合その　　理由

　　以下、収益還元法適用の場合は、宅地－４　(3)-2へ

(4)開発法による価格算定内訳

(4)-1　開発法の適用　□　する　■　しない

開発法を適用する
場合の理由

①収入の現価の総和　　　　　（円）	②支出の現価の総和　　　　　（円）	③投下資本収益率　　　　　（％）	④販売単価（住宅）　　　（円／㎡）	⑤分譲可能床面積　　　　　（㎡）	⑥建築工事費　　（円／㎡）	⑦延床面積　　　　（㎡）

⑧開発法による価格	円　　　　（　円／㎡）

　　以下、開発法適用の場合は、宅地－６　(4)-2へ

小松 5-2　宅地-4

(3)-2　想定建物の状況
①用　　途	②建築面積　（㎡）	③構造・階層	④延床面積　　（㎡）
店舗兼事務所	180.60	Ｓ1	180.60
⑤公法上の規制等

用途地域等	基準建蔽率等	指定容積率	基準容積率等	地積	間口・奥行	前面道路、幅員等
近商準防	90 ％	300 ％	300 ％	258 ㎡	9.5 m x 27.0 m	前面道路：市道　 10.9 ｍ特定道路までの距離：ｍ

⑥想定建物の概要

平家建店舗を想定した。

⑦有効率　 100.0 ％
の理由

一棟貸しを想定した。

(3)-3　総収益算出内訳

階層	①用途	②床面積　　　　（㎡）	③有効率（％）	④有効面積　　　　（㎡）	⑤１㎡当たり月額支払賃料　　　　　(円)	⑥月額支払賃料　　　　　(円)	⑦a保証金等(月数)	⑧a保証金等　　(円)
							⑦b権利金等(月数)	⑧b権利金等　　(円)
1～ 1	店舗	180.60	100.0	180.60	1,303	235,322	6.0	1,411,932
							0.0	0
～

～

～

～

計		180.60	100.0	180.60		235,322		1,411,932
								0

⑨年額支払賃料	235,322 円　×　12ヶ月　＝　 2,823,864 円
⑩a共益費（管理費）	円／㎡　×　 180.60 ㎡　×　12ヶ月　＝　 0 円
⑩b共益費（管理費）の算出根拠
⑪その他の収入（駐車場使用料等）	円／台　×　台　×　12ヶ月　＋　　＝　円

⑫貸倒れ損失（算出根拠、金額）

保証金で担保されているため計上しない。

円

⑬空室等による損失相当額 (⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))	2,823,864 円　　×　　 10.0 ％＋　　　円　　×　　％　＝　　 282,386 円
⑭以上計　⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬	2,541,478 円
⑮保証金等の運用益（空室損失考慮後）	1,411,932 円　×　　 90.0 ％　　×　　 1.00 ％　＝　 12,707 円
⑯権利金等の運用益及び償却額（空室損失考慮後）	償却年数（　年）　　運用利回り（　％）円　×　　％　　×　　　　＝　円
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益（空室損失考慮後）	円　×　　％　　×　　％　＝　　円
⑱総収益　　　⑭+⑮+⑯+⑰	2,554,185 円　　　　（　 9,900 円／㎡）

(3)-4　１㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠　　　　　（　）内は支払賃料

NO	①事例番号	②事例の実際　実質賃料　　(円／㎡)	③事情補　正	④時点修　正	⑤標準化　補正	⑥建物格　差修正	⑦地域要　因の比較	⑧基準階　格差修正	⑨査定実質賃料　(円／㎡)	⑩標準地基準階の賃料
a	０３　　　　-6	1,349 ( 1,347)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [100.0]	100 [ 95.0]	100 [100.0]	1,420	対象基準階の　月額実質賃料　　 1,310 円/㎡　月額支払賃料（　 1,303 円/㎡）　基準階 1 F B
b	２６　　　　-7	1,622 ( 1,617)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [100.0]	100 [135.0]	100 [100.0]	1,201
c		( )	100 [ ]	[ ] 100	100 [ ]	100 [ ]	100 [ ]	100 [ ]

小松 5-2　宅地-5

(3)-5　総費用算出内訳
項　目	実額相当額	算　出　根　拠
①修繕費	138,600 円	23,100,000　×　　　　 0.6 ％
②維持管理費	84,716 円	2,823,864　×　　　　 3.0 ％
③公租公課	土地　　　　　　　　　 107,300 円	査定額
	建物　　　　　　　　　 196,300 円	23,100,000　×　　 50.0 ％　×　 17.00 /1000
④損害保険料	23,100 円	23,100,000　×　　　　 0.10 ％
⑤建物等の取壊費用の積立金	23,100 円	23,100,000　×　　　　 0.10 ％
⑥その他費用	円

⑦総費用

　①～⑥

　　　　　　　　　　　 573,116 円　（　　　　　　 2,221 円／㎡）　　（経費率　　 22.4 ％）

(3)-6　基本利率等

①ｒ：基本利率

4.9 ％

⑥ｇ：賃料の変動率

％

②ａ：躯体割合(躯体価格÷建物等価格)

40 ％

⑦ｎa：躯体の経済的耐用年数

30 年

③ｂ：仕上割合(仕上価格÷建物等価格)

40 ％

⑧ｎb：仕上の経済的耐用年数

20 年

④ｃ：設備割合(設備価格÷建物等価格)

20 ％

⑨ｎc：設備の経済的耐用年数

15 年

⑤ｍ：未収入期間

0.5 年

⑩α：未収入期間を考慮した修正率

0.9692

(3)-7　建物等に帰属する純収益
項　　目	査　定　額	算　出　根　拠
①建物等の初期投資額	23,100,000 円	設計監理料率　 124,300 円／㎡　×　 180.60 ㎡　×　(100% ＋　 3.00 ％)
②元利逓増償還率	0.0767	躯体部分　　　　　　　仕上部分　　　　　　設備部分　 0.0643 ×　 40 ％　＋　0.0796 × 40 ％　＋ 0.0957 ×　 20 ％
③建物等に帰属する純収益　　　　　　　　①×②	1,771,770 円（　　　　　 6,867 円／㎡）

(3)-8　土地に帰属する純収益
①総収益	2,554,185 円
②総費用	573,116 円
③純収益　①－②	1,981,069 円
④建物等に帰属する純収益	1,771,770 円
⑤土地に帰属する純収益　③－④	209,299 円
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益　　　　　⑤×α	202,853 円　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 786 円／㎡）

(3)-9土地の収益価格　　　　　還元利回り(r-g)　　　　　　　 4.9 ％

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 4,139,857 円

（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 16,000 円／㎡）

４　不動産ＩＤ

小松 5-2　宅地-7

NO	所在及び地番	不動産ＩＤ
1	小松市龍助町３２番	2201000460706-0000
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50

備考