令和6年1月12日　提出 上越 -24　宅地-1

標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所   上越 -24 新潟県 新潟第２ 氏名  不動産鑑定士　水野　雅夫   TEL.

鑑定評価額 7,450,000 円  １㎡当たりの価格 19,300 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月5日 (6) 路 線 価 [令和5年1月] 路線価又は倍率  円／㎡  1.1 倍  (2)実地調査日 令和5年12月10日 (5)価格の種類 正常価格 倍率種別 (3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標 準 地 ①所在及び地番並 びに「住居表示」等 上越市柿崎区柿崎字小萱丁７１９３番外 ②地積 　(㎡) 386   (           )  ⑨法令上の規制等 ③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用 　の状況 ⑥接面道路の状況 ⑦供給処 　理施設 　状況 ⑧主要な交通施設との接 　近の状況 （都） １住居 (60,200) （その他） 1:5.5 住宅 Ｗ2 住宅の中に小売店舗 等が見られる既成住 宅地域 南東8m市道、背面道 水道、ガス、下水 柿崎 800m (2) 近 隣 地 域 ①範囲 東   100 ｍ、西   110 ｍ、南    50 ｍ、北     0 ｍ ②標準的使用 戸建住宅地 ③標準的画地の形状等 間口　約　　   8.0 ｍ、奥行　約　　  40.0 ｍ、規模　　       320 ㎡程度、形状　ほぼ長方形 ④地域的特性 特記 事項 柿崎区中心部の既成の住宅地 域 街 路 基準方位北８ｍ市道 　　 交通 施設 柿崎駅北東方 800m 法令 規制 （都） １住居 (60,200) ⑤地域要因の将 　来予測 　柿崎区内の人口減少や、中心商業地の繁華性衰退等に伴い選好性が低下しているほか、既成の地域は画地条件 が劣ることにより需要が弱い。今後も地価は下落傾向で推移するものと予測する。 (3)最有効使用の判定 ２階建程度の戸建住宅地 (4)対象標準地の 　個別的要因 方位　　　　　　　　　　　　　　  +2.0 二方路　　　　　　　　　　　　　   0.0 (5)鑑定評価の手法 　の適用  取引事例比較法  比準価格　　　　　　　     19,300 円／㎡  収益還元法  収益価格　　　　　　　     /      円／㎡  原価法  積算価格　　　　　　　     /      円／㎡  開発法  開発法に  よる価格　　               /      円／㎡ (6)市場の特性 　同一需給圏は、柿崎区中心部の既成の住宅地域一帯と判定した。主たる需要者は既成の地域のため地縁的選好性を有 する者等にほぼ限定される。近隣地域は画地条件等が劣り、加えて中心商業地が衰退傾向にあること、人口の流出、減 少及び高齢化等に伴い需要は弱含みである。取引は少なく、また取引価格は個別の事情に左右されがちであり、規模や 条件等も様々であり中心価格帯は見出し難い。 (7)試算価格の調整 　・検証及び鑑定 　評価額の決定の 　理由 　近隣地域及び周辺の土地利用状況は戸建住宅、併用住宅等が主であり、土地取引は自用目的の取引が大半である。市 場の需給動向を反映した実証的な比準価格を重視し、上越市内の類似標準地との価格バランスを検討して、鑑定評価額 を上記の通り決定した。　 (8) 前 年 公 示 価 格 等 か ら の 検 討 ①□代表標準地　□標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦ 内 訳 標準化補正 　前年標準地番号 　[　                           　] 　修正 　補正 　因の比 　較 　要因の 　比較 　価格 　　　　（円／㎡） 街路　　　　　　       交通・接近　　　       環境　　　　　　       画地　　　　　　       [前年代表標準地等の価格] 　　　　            円／㎡ [     ] 100 100 [     ] 100 [     ] [     ] 100   ⑧-1対象標準地の検討 ■継続　□新規 前年標準地の価格 　　　　　　     19,800 円／㎡ ⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一 　地点）である場合の検討 □指定基準地　□基準地 指定基準地等番号 　[　                           　] 前年指定基準地等の価格（半年前） 　　　　　　            円／㎡ ⑩ 価 格 形 成 要 因 の 変 動 状 況 [一般的要因] [地域要因] [個別的要因] 　上越市では長期的人口減少傾向の中で土地 需要が堅調な地域と弱い地域が見られる。市 全体の土地取引件数は概ね横ばい。 　地域要因の変動は見られないが、発展性の 乏しい既成住宅地域であり、土地利用の程度 の変化は期待できない。 　個別的要因の変動はない。市場における競 争力の変化は見られない。 行政　　　　　　       その他　　　　　       地域要因の比較 街路　　　　　　       交通・接近　　　       環境　　　　　　       行政　　　　　　       その他　　　　　       ⑨変動率 年間 半年間 （指定基準地等） -2.5 ％  ％