別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月4日 提出
川崎麻生 -31 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
川崎麻生 -31 神奈川県 神奈川第2 氏名  不動産鑑定士 吉永 昌弘   TEL.
鑑定評価額 23,000,000 円  1㎡当たりの価格 211,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月3日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
170,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
川崎市麻生区上麻生7丁目281番27
「上麻生7-12-11」
②地積
 (㎡)
109  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)
準防

(その他)
高度3種最高20m


(70,200)

1.5:1
住宅

W2
一般住宅のほかにア
パート等も見られる
住宅地域
北西6m市道 水道、ガス、下水 柿生

1.1km
(2)



①範囲 東    50 m、西    60 m、南    30 m、北    70 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約     8.5 m、規模         110 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北 6m
市道
交通

施設
柿生駅南方

1.1km
法令

規制
2住居
(70,200)
準防 
高度3種最高20m
⑤地域要因の将
 来予測
県道背後の一般住宅を主体とする住宅地域として熟成しており、地域要因に格別の変動は見られず、当面は現状
を維持するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           215,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           126,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は麻生区、隣接区の小田急小田原線沿線の住宅地域一帯と判定した。需要者の中心は、都心部に通勤する3
0~40歳代の一次取得者であるが、分割可能な既存宅地や未利用地については不動産業者となる事も多い。最寄駅ま
で概ね徒歩圏内であるが、県道背後の住宅地でやや雑然とした感があり、需要は総額を抑えた戸建住宅が下支えしてい
る。市場の中心価格帯は、新築戸建住宅で3,500万円から4,500万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
収益性よりも居住の快適性、利便性が重視される住宅地域であり、土地価格に見合う賃料の収受が困難なため、収益価
格は低位に求められた。周辺にはファミリー向け等の共同住宅も見られるものの、自用目的の取引が主体で、比準価格
は市場の実態を反映した実証的な価格が求められており、説得力を有する。以上から比準価格を重視し、収益価格を比
較考量の上、さらに代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 川崎麻生 -12                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
        214,000 円/㎡
[102.8]
100
100
[102.0]
100
[101.6]
[100.0]
100
212,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          205,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は各種政策の効果もあって緩やかに回復
している。ただし、中東情勢や海外の景気動
向、物価上昇、金融資本市場の変動等に留意
が必要である。

地域要因に特段の変動はないが、取引総額を
抑えるため、画地の細分化傾向が進みつつあ
る。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +5.0
環境        +4.0
行政        -6.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.9 %  %
3 試算価格算定内訳 川崎麻生 -31 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10602
02
-18
川崎市麻生区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m市道、
中間画地




1住居
高度3種最高10m
(70,200)
b 10602
09
-21
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4.5m市道
、中間画地




1低専
高度1種最高10m
(40,80)
c 10602
10D
-25
川崎市麻生区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 南西8.2m市道
、北西4.5m、
角地



2中専
高度2種最高15m
(80,200)
d 10602
03
-23
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東15m市道、
北6m、二方路




1低専
高度1種最高10m
地区計画等
(50,80)
e 10602
01D
-22
川崎市麻生区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東5.8m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(40,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
215,249  
100
[ 100.0]
[ 102.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

215,460 
100
[  99.8]

215,892 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

216,000 
b (            
198,462  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

197,295 
100
[  92.0]

214,451 

214,000 
c (            
179,531  
100
[ 100.0]
[ 103.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

178,150 
100
[  90.1]

197,725 

198,000 
d (            
212,676  
100
[ 100.0]
[ 101.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.1]

205,594 
100
[  93.9]

218,950 

219,000 
e (            
218,907  
100
[ 100.0]
[ 102.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

219,980 
100
[  96.7]

227,487 

227,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境      -5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -3.0 環境      +3.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -4.0 環境      -8.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -3.0 環境      +1.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +6.0 環境      -3.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     215,000 円/㎡]  



川崎麻生 -31 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,421,331 

415,740 

2,005,591 

1,398,760 

606,831 
( 0.9712
589,354 
  4.6 -  0.3 )
4.3%  
⑧収益価格       13,705,907 円    (     126,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
川崎麻生 -31 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 58.32 W2 116.64
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居 準防
高度3種最高20m
70 %   200 %   200 %   109 ㎡     13.0 m x    8.6 m  前面道路:市道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 2階建共同住宅、1DK、平均専有面積は29㎡程度を想定。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段のため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
58.32 

100.0 

58.32 

1,790 

104,393 
1.0  104,393 
1.0  104,393 

 2 2
住宅
58.32 

100.0 

58.32 

1,827 

106,551 
1.0  106,551 
1.0  106,551 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


116.64 

100.0 

116.64 


210,944 
210,944 
210,944 
⑨年額支払賃料        210,944 円 × 12ヶ月 =        2,531,328 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      116.64 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保されているので計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,531,328 円  ×     8.3 %                          
+                    円  ×         % =         210,100 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,321,228 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           210,944 円 ×    91.7 %  ×    1.00 % =            1,934 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      2 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          210,944 円 ×    91.7 %  ×    0.5075 =           98,169 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,421,331 円    (         22,214 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 1060210

    -19
1,719  
  1,585
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[ 98.0]
100
[ 90.0]
100
[105.0]
100
[100.0]

1,856 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,906 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,827 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 1060210

    -20
1,785  
  1,646
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[ 98.0]
100
[ 90.0]
100
[107.0]
100
[ 97.0]

1,950 
c 1060210

    -21
1,653  
  1,585
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[ 98.0]
100
[ 90.0]
100
[ 98.0]
100
[100.0]

1,912 
川崎麻生 -31 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 93,500 円           18,700,000 ×       0.5 %
②維持管理費 75,940 円             2,531,328 ×       3.0 %
③公租公課  土地                50,000 円     査定額
 建物               158,900 円           18,700,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        18,700 円           18,700,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        18,700 円           18,700,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     修繕費及び維持管理費に含めて考量した。
⑦総費用

 ①~⑥


                    415,740 円 (               3,814 円/㎡)  (経費率    17.2 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.6 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9712    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 18,700,000 円                          設計監理料率
  160,000 円/㎡ ×      116.64 ㎡ × (100% +        %)
②元利逓増償還率 0.0748        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0600 ×  40 % + 0.0811 ×  40 % + 0.0920 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,398,760 円  
(             12,833 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,421,331 円      
②総費用 415,740 円      
③純収益 ①-② 2,005,591 円      
④建物等に帰属する純収益 1,398,760 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 606,831 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
589,354 円      

  (                          5,407 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.3 %

                              13,705,907 円


(                       126,000 円/㎡)
4 不動産ID 川崎麻生 -31 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  川崎市麻生区上麻生七丁目281番27
0212001202740-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月12日 提出
川崎麻生 -31 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
川崎麻生 -31 神奈川県 神奈川第2 氏名  不動産鑑定士 渡部 基久   TEL.
鑑定評価額 22,900,000 円  1㎡当たりの価格 210,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
170,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月28日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
川崎市麻生区上麻生7丁目281番27
「上麻生7-12-11」
②地積
 (㎡)
109  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)
準防

(その他)
高度3種最高20m


(70,200)

1.5:1
住宅

W2
一般住宅のほかにア
パート等も見られる
住宅地域
北西6m市道 水道、ガス、下水 柿生

1.1km
(2)



①範囲 東    50 m、西    60 m、南    30 m、北    70 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約     8.5 m、規模         110 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
谷が多く起伏に富む地域一帯
が開発され、住居表示が昭和
59年以降順次実施された。


基準方位 北  6
m 市道
交通

施設
私鉄 小田急小田原線
柿生駅の南方
1.1km
法令

規制
2住居
(70,200)
準防 
高度3種最高20m
⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は(町田市との境付近を麻生川と並行して走る県道を背後とする)既成の低層住宅地域として熟成して
いる。他方、価格時点現在、コスト高に因る実質賃金低下等の将来リスクが価格水準の動向予測を困難にする。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           213,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           108,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は麻生区、隣接区等を走る小田急小田原線沿線駅を最寄駅とし、原則として基準容積率が150~200%
の画地を構成分子とする低層住宅地域等である。需要者の中心は、新宿等都心部に通勤する給与所得者や自営業者等で
30~40歳代の一次取得者である。またある程度纏まった規模の画地に対しては不動産業者等も需要者となり得る。
市場では更地供給は少なく、(複合不動産としての)新築戸建住宅は35~45百万円程度が需要の中心と思料する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
各試算価格に内在する説得力の違いを適切に反映すべく、近隣地域の特性を再考察する。近隣地域内ではアパートも散
見され得るが、案件としては自用目的での取引が中心である。他方、収益物件の取引数は少なく賃貸市場の熟成度は相
対的に低い。以上の内容から比準価格を標準として収益価格を斟酌し、代表標準地との秤量的検討を踏まえ、就中資料
の選択、検討及び活用の適否、並びに単価と総額との関連の適否等にも留意して鑑定評価額を上記の通りに決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 川崎麻生 -12                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
        214,000 円/㎡
[102.8]
100
100
[102.0]
100
[102.6]
[100.0]
100
210,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          205,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
最新(毎年3月更新)の資料は麻生区(川崎
市)人口の自然増減率は△0.29(△0.
14)%、また社会増減率は0.28(0.
25)%と示す。

近隣地域は最寄駅から徒歩圏に位置しており
、また背後至近を走る県道への(車両利用で
の)連続性も良好である。価格水準は上昇基
調を呈している。

リビングを南東側に設ければ日照・通風に関
して居住の快適性は確保できる。近隣地域の
中庸的画地としての選好性は潜在的にも維持
されると考える。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +3.0
環境        +7.0
行政        -6.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.4 %  %
3 試算価格算定内訳 川崎麻生 -31 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10602
03D
-13
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
台形 南西3.7m市道
、中間画地




近商
高度3種最高20m
(90,200)
b 10602
10D
-9
川崎市多摩区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 東5m市道、
北4m、角地




1中専
高度2種最高15m
(80,200)
c 10602
04
-1
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西5m市道、
中間画地




1中専
高度2種最高15m
(70,200)
d 10602
11D
-10
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m私道、
中間画地




1中専
高度2種最高15m
宅造工事規制区域
(70,160)
e 10602
07
-25
川崎市麻生区

貸家
建付

  
(           ) 
台形 北西5m市道、
北東4m、角地




1中専
高度2種最高15m
(80,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
199,535  
100
[ 100.0]
[ 103.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.1]

204,864 
100
[  96.7]

211,855 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

212,000 
b (            
162,232  
100
[ 100.0]
[ 103.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

159,914 
100
[  84.5]

189,247 

189,000 
c (            
380,452  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 110.0]

356,241 
100
[ 130.0]

274,032 

274,000 
d (            
189,357  
100
[ 100.0]
[ 102.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.9]

196,250 
100
[  86.3]

227,404 

227,000 
e (            
264,695  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.8]

272,732 
100
[ 122.7]

222,275 

222,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常

%/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +6.0 環境      -6.0
画地      +1.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常

%/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +1.0 街路      -1.0 交通・接近   -3.0 環境     -12.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常

%/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +1.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.0 環境     +30.0
画地      +8.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常

%/月  
+0.25 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境     -11.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e 正常

%/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +2.0 街路      -1.0 交通・接近   +5.0 環境     +18.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     213,000 円/㎡]  



川崎麻生 -31 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であるため、再調達原価の把握が困難であった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,362,288 

418,529 

1,943,759 

1,421,200 

522,559 
( 0.9712
507,509 
  4.6 -  0.3 )
4.3%  
⑧収益価格       11,802,535 円    (     108,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
川崎麻生 -31 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 58.32 W2 116.64
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居 準防
高度3種最高20m
70 %   200 %   200 %   109 ㎡     13.0 m x    8.6 m  前面道路:市道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 地域分析、個別分析の結果を踏まえ、需給動向に照らして合計4部屋(契約面積9坪(1DK)×2×2F)の賃貸経営を想定した。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
「外廊下及び外階段」の想定に起因するため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
58.32 

100.0 

58.32 

1,720 

100,310 
2.0  200,620 
1.0  100,310 

 2 2
住宅
58.32 

100.0 

58.32 

1,806 

105,326 
2.0  210,652 
1.0  105,326 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


116.64 

100.0 

116.64 


205,636 
411,272 
205,636 
⑨年額支払賃料        205,636 円 × 12ヶ月 =        2,467,632 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      116.64 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保されているので計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,467,632 円  ×     8.3 %                          
+                    円  ×         % =         204,813 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,262,819 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           411,272 円 ×    91.7 %  ×    1.00 % =            3,771 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      2 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          205,636 円 ×    91.7 %  ×    0.5075 =           95,698 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,362,288 円    (         21,672 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 1060210

    -13
1,549  
  1,486
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 96.0]
100
[ 85.0]
100
[100.0]

1,898 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,885 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,806 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 1060211

    -18
1,724  
  1,724
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 83.0]
100
[111.0]
100
[100.0]

1,871 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
川崎麻生 -31 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 95,000 円           19,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 74,029 円             2,467,632 ×       3.0 %
③公租公課  土地                50,000 円     査定額
 建物               161,500 円           19,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        19,000 円           19,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        19,000 円           19,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     修繕費及び維持管理費に含めて考量した。
⑦総費用

 ①~⑥


                    418,529 円 (               3,840 円/㎡)  (経費率    17.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.6 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9712    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 19,000,000 円                          設計監理料率
  163,000 円/㎡ ×      116.64 ㎡ × (100% +        %)
②元利逓増償還率 0.0748        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0600 ×  40 % + 0.0811 ×  40 % + 0.0920 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,421,200 円  
(             13,039 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,362,288 円      
②総費用 418,529 円      
③純収益 ①-② 1,943,759 円      
④建物等に帰属する純収益 1,421,200 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 522,559 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
507,509 円      

  (                          4,656 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.3 %

                              11,802,535 円


(                       108,000 円/㎡)
4 不動産ID 川崎麻生 -31 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  川崎市麻生区上麻生七丁目281番27
0212001202740-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考