別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
川崎麻生 -24 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
川崎麻生 -24 神奈川県 神奈川第2 氏名  不動産鑑定士 坂元 陽   TEL.
鑑定評価額 25,600,000 円  1㎡当たりの価格 172,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
135,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月22日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
川崎市麻生区細山5丁目219番11
「細山5-10-7」
②地積
 (㎡)
149  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,80)

(その他)
高度1種最高10m



1:2
住宅

W2
丘陵地に中規模住宅
が建ち並ぶ住宅地域
北6m市道 水道、ガス、下水 読売ランド前

1.2km
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南    60 m、北    80 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     9.0 m、奥行 約    17.0 m、規模         150 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北   6
m市道
交通

施設
読売ランド前駅北西方

1.2km
法令

規制
1低専
(40,80)
高度1種最高10m

⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は戸建住宅等が建ち並ぶ区画整然とした住宅地域であり、当該地域において特段の変動要因は認められ
ないことから、当面は現状維持で推移すると予測する。なお、地価水準はやや上昇傾向で推移している。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           172,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 対象標準地に係る同一需給圏の範囲を、麻生区及び周辺市区における最寄り駅から概ね徒歩圏内の住宅地域一円と把握
した。また、対象標準地に係る典型的な市場参加者として、都心部への通勤、通学を前提とした個人が想定される。当
圏域における住宅市場としては土地で概ね2,500万円程度、新築戸建住宅で4,500万円程度が中心と考えられ
、地価水準はやや上昇傾向を示している。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域は中規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、周辺地域においては共同住宅も散見されるが、最寄り駅への接
近性、近隣地域の公法上の規制等に起因して賃貸市場の成熟の程度は相当に低いこと等に鑑み、収益還元法の適用を断
念した。以上により、当該地域における市場の実態を適切に反映する比準価格を標準とし、対象標準地の推移、動向及
び下記の代表標準地との検討結果等を十分に考慮して、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 川崎麻生 -3                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        222,000 円/㎡
[104.5]
100
100
[100.0]
100
[134.3]
[100.0]
100
173,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          169,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
観光関連需要、建設工事関連需要の増加等を
背景に国内景気は回復傾向を示すが、国内外
の急激な物価上昇、燃料高騰などのリスク要
因が指摘される。

地域要因に特段の変動は認められないが、周
辺地域における住宅需要の高まり等を反映し
て、地価水準はやや上昇傾向で推移している


個別的要因に特段の変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +2.0
環境       +33.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.8 %  %
3 試算価格算定内訳 川崎麻生 -24 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10602
03D
-20
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
長方形 南4m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(40,80)
b 10602
11D
-5
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東4m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
宅造工事規制区域
(40,80)
c 10602
11D
-8
川崎市麻生区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北西4m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
宅造工事規制区域
(50,100)
d 10602
10
-1
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(50,100)
e 10602
11D
-10
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m私道、
中間画地




1中専
高度2種最高15m
宅造工事規制区域
(70,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
168,517  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

165,899 
100
[ 101.9]

162,806 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

163,000 
b (            
159,134  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

156,817 
100
[  88.2]

177,797 

178,000 
c (            
142,908  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

144,766 
100
[ 106.0]

136,572 

137,000 
d (            
178,490  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

175,717 
100
[  97.9]

179,486 

179,000 
e (            
189,357  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

187,501 
100
[ 104.0]

180,289 

180,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境      +5.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +4.0 環境      +3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境      -5.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     172,000 円/㎡]  



川崎麻生 -24 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であるため、再調達原価の把握が困難であった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
最寄り駅等への接近性、利便施設の配置の状況、公法上の規制等に鑑み、経済合理性を満足する賃貸住宅の経営
は困難であることから、収益還元法の適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 川崎麻生 -24 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  川崎市麻生区細山五丁目219番11
0212000095791-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月12日 提出
川崎麻生 -24 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
川崎麻生 -24 神奈川県 神奈川第2 氏名  不動産鑑定士 渡部 基久   TEL.
鑑定評価額 25,900,000 円  1㎡当たりの価格 174,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
135,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月28日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
川崎市麻生区細山5丁目219番11
「細山5-10-7」
②地積
 (㎡)
149  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,80)

(その他)
高度1種最高10m



1:2
住宅

W2
丘陵地に中規模住宅
が建ち並ぶ住宅地域
北6m市道 水道、ガス、下水 読売ランド前

1.2km
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南    60 m、北    80 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.6 m、奥行 約    17.5 m、規模         150 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
細山5丁目の北東側を県道(
124号線)が走るが、細山
1丁目との境界を形成する。


基準方位 北  6
m 市道
交通

施設
私鉄 小田急小田原線
読売ランド前駅北西方
1.2km
法令

規制
1低専
(40,80)
高度1種最高10m

⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は徒歩限界圏ではあるが、中規模の画地が整然と配置された既成の戸建住宅地域として熟成している。
価格時点現在、国際紛争の帰趨、コスト高に因る実質賃金低下等のリスクが価格水準の動向予測を困難にする。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           174,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、細山地区や(対象標準地の最寄駅である)「読売ランド前」駅及び小田急小田原線沿線駅を最寄駅とす
る徒歩圏及び徒歩限界圏内の戸建住宅地域等である。新宿等の都心部へ通勤する40歳代後半の給与所得者や自営業者
等が需要者の大半を占めている。総額を重視した自用目的での取引が主体である。市場では、土地は2~3千万円程度
(複合不動産としては)新築戸建住宅は45百万円前後が、また中古戸建住宅は3千万円程度が需要の中心と考える。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
(試算価格に内在する説得力及び手法適用を鑑みるため)近隣地域の特性を再考察する。一般住宅が建ち並ぶ近隣地域
においては、案件としても自用目的での取引が中心である。経済合理性に基づく賃貸経営の想定は困難であり、収益還
元法の適用を断念した。因って実証性に基づく比準価格を標準として、代表標準地との秤量的検討を踏まえ、就中資料
の選択、検討及び活用の適否、並びに単価と総額との関連の適否等にも留意して鑑定評価額を上記の通りに決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 川崎麻生 -3                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        222,000 円/㎡
[104.5]
100
100
[100.0]
100
[133.8]
[100.0]
100
173,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          169,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
最新(毎年3月更新)の資料は麻生区(川崎
市)人口の自然増減率は△0.29(△0.
14)%、また社会増減率は0.28(0.
25)%と示す。

区画整然とした近隣地域内部の住環境は良好
で人気が高く、堅調で安定した需要が認めら
れる。令和5年に入り、価格水準は上昇基調
で推移している。

リビングを南側に設ければ日照・通風等に関
して居住の快適性は確保でき得る。近隣地域
の中庸的画地としての選好性は潜在的に維持
されると考える。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +4.0
環境       +30.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.0 %  %
3 試算価格算定内訳 川崎麻生 -24 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10602
10D
-4
川崎市麻生区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 北4m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
土砂災害警戒区域
(50,100)
b 10602
10
-1
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(50,100)
c 10602
03D
-20
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
長方形 南4m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(40,80)
d 10602
11
-15
川崎市麻生区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
宅造工事規制区域
(50,100)
e 10602
09
-15
川崎市麻生区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北東4.5m私道
、中間画地




1低専
高度1種最高10m
(50,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
167,455  
100
[ 100.0]
[ 103.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

173,818 
100
[ 115.5]

150,492 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

150,000 
b (            
178,490  
100
[ 100.0]
[ 103.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 113.3]

163,051 
100
[  86.1]

189,374 

189,000 
c (            
168,517  
100
[ 100.0]
[ 103.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

169,335 
100
[ 100.9]

167,825 

168,000 
d (            
259,843  
100
[ 100.0]
[ 103.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

263,919 
100
[ 122.9]

214,743 

215,000 
e (            
205,865  
100
[ 100.0]
[ 102.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.8]

195,744 
100
[ 118.7]

164,906 

165,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常

%/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +8.0 環境      +8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
b 正常

%/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +4.0 環境     -18.0
画地     +13.3 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
c 正常

%/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境      +4.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常

%/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +7.0 環境     +16.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
e 正常

%/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +9.0 環境     +10.0
画地      +7.8 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     174,000 円/㎡]  



川崎麻生 -24 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であるため、再調達原価の把握が困難であった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
第1種低層住居専用地域に属する(近隣地域及びその構成分子である)対象標準地は駅接近性においてやや難点
があり、規模等の画地条件から賃貸アパート等の収益用不動産に基づく賃貸経営の想定は事業採算面から困難で
非現実的であると判断する。それ故(「直接還元法」としての)収益還元法の適用を断念せざるを得なかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 川崎麻生 -24 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  川崎市麻生区細山五丁目219番11
0212000095791-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考