鑑定評価書

令和6年1月10日　提出
港 -29　宅地-1

標準地番号

都道府県

所属分科会名

住所

港 -29

東京都

区部第２

氏名

不動産鑑定士　阿比留　健次

TEL.

鑑定評価額

3,980,000,000 円

１㎡当たりの価格

4,260,000 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点	令和6年1月1日	(4)鑑定評価日	令和6年1月5日	(6) 路線価	[令和5年1月] 路線価又は倍率	2,720,000 円／㎡

						倍
(2)実地調査日	令和5年12月15日	(5)価格の種類	正常価格
					倍率種別

(3)鑑定評価の条件	更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標準地	①所在及び地番並びに「住居表示」等	港区白金台３丁目５５番４外｢白金台３－１６－１０｣				②地積　(㎡)	935 ( )	⑨法令上の規制等
	③形状	④敷地の利用の現況	⑤周辺の土地の利用　の状況	⑥接面道路の状況	⑦供給処　理施設　状況	⑧主要な交通施設との接　近の状況		商業 (80,500) 防火（その他）一部第１種住居 (97,484)
	1:1.2	共同住宅兼診療所ＳＲＣ11	高層共同住宅、店舗兼共同住宅の建ち並ぶ地域	北西30m都道	水道、ガス、下水	白金台 180m

(2)
近
隣
地
域

①範囲

東 60 ｍ、西 90 ｍ、南 30 ｍ、北 30 ｍ

②標準的使用

高層共同住宅地

③標準的画地の形状等

間口　約　　 30.0 ｍ、奥行　約　　 30.0 ｍ、規模　　 900 ㎡程度、形状　正方形

④地域的特性

特記

事項

特にない

街

路

３０ｍ都道

交通

施設

白金台駅南西方

180m

法令

規制

商業
(100,500)
防火

⑤地域要因の将
　来予測

幹線道路沿いに高層の共同住宅及び店舗兼共同住宅等が建ち並ぶ地域であり、最寄駅との接近性等の利便性にも
優れる。今後も現状を維持して推移していくものと予測する。

(3)最有効使用の判定

高層共同住宅地

(4)対象標準地の
　個別的要因

容積率　　　　　　　　　　　　　 -1.0

(5)鑑定評価の手法
　の適用

取引事例比較法

比準価格　　　　　　　 4,240,000 円／㎡

収益還元法

収益価格　　　　　　　 / 円／㎡

原価法

積算価格　　　　　　　 / 円／㎡

開発法

開発法に
よる価格　　 4,270,000 円／㎡

(6)市場の特性

同一需給圏は、港区内の白金・高輪・麻布地区のほか、品川区・目黒区内の高級住宅地域の存する圏域である。大規模
なマンション適地の主たる需要者は、取引総額が嵩むことから資金力を有する大手開発事業者等に限定される。同一需
給圏における分譲マンションのエンドユーザーの需要は富裕層を中心に底堅く、マンション開発素地に対する強い引合
いも見込まれる。１，０００㎡程度の土地の中心価格帯は３５～４５億円程度である。

(7)試算価格の調整
　・検証及び鑑定
　評価額の決定の
　理由

比準価格は、港区の住宅地域内の規範性の認められる取引事例を基礎とした実証性のある価格であり、高い説得力を有
する。開発法による価格は、最近の分譲価格に基づき分譲収入を査定するとともに、開発事業者の実態に即して投下資
本収益率等を査定しており、開発事業の採算性を直接的に反映して高い説得力を有する。そこで、比準価格と開発法に
よる価格とを関連付けて、前年価格からの検討結果も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。

(8)
前
年
公
示
価
格
等
か
ら
の
検
討

①□代表標準地　□標準地

②時点

③標準化

④地域要

⑤個別的

⑥対象標準地の規準

⑦
内
訳

標準化補正

　前年標準地番号
　[　　]

　修正

　補正

　因の比
　較

　要因の
　比較

　価格
　　　　（円／㎡）

街路　　　　　　
交通・接近　　　
環境　　　　　　
画地　　　　　　

[前年代表標準地等の価格]
　　　　円／㎡

[ ]
100

100
[ ]

[ ]
100

⑧-1対象標準地の検討
■継続　□新規
前年標準地の価格
　　　　　　  3,990,000 円／㎡
⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一
　地点）である場合の検討
□指定基準地　□基準地
指定基準地等番号
　[　                           　]
前年指定基準地等の価格（半年前）
　　　　　　            円／㎡

⑩
価
格
形
成
要
因
の
変
動
状
況

[一般的要因]

[地域要因]

[個別的要因]

物価上昇や海外景気の下振れリスクはあるも
のの、景気は緩やかに持ち直しつつあり、不
動産価格や家賃の水準は比較的安定的に推移
している。

「白金台」駅へのアクセスに優れた「目黒通
り」沿いの地域であり、利便性・視認性に優
れ、稀少性も高く、地価は上昇傾向で推移し
ている。

特にない。

行政　　　　　　
その他　　　　　

地域要因の比較

街路　　　　　　
交通・接近　　　
環境　　　　　　
行政　　　　　　
その他　　　　　

⑨変動率

年間

半年間
（指定基準地等）

+6.8 ％

％

３　試算価格算定内訳

港 -29　宅地-2

(1)比準価格算定内訳

NO	①取引事　例番号	②所在及び地番並びに「住居表示」　等	③取引時　点	④類　型	⑤地積　　　　(㎡)	⑥画地の形状	⑦接面道路の　状況	⑧主要交通施　設の状況	⑨法令上の規制　等
a	ＫＭＴ（公）０６ -108	港区		建付地	（　）	ほぼ台形	北4m区道、東3.7m、角地		準工 (80,240)
b	ＷＴＮ（公）０６ -111	港区		建付地	（　）	長方形	北東4.8m区道、中間画地		１中専高度2種最高17m (70,192)
c	ＡＢＲ（公）０６ -409	港区		更地	（　）	不整形	南60m都道、北6m、東2.8m、三方路		商業高度地区50m (82,466)
d	ＫＭＭ（公）０６ -125	港区		建付地	（　）	長方形	北東19.8m都道、北西3.7m、角地		１住居高度地区35m (80,400)
e					（　）

NO	⑩取引価格　　(円／㎡)	⑪事情補　正	⑫時点修　正	⑬建付減価　の補正	⑭標準化　補正	⑮推定価格　　(円／㎡)	⑯地域要因　の比較	⑰標準価格　　(円／㎡)	⑱個別的要因の　比較	⑲査定価格　　(円／㎡)
a	(　 ) 1,937,989	100 [ 100.0]	[ 108.0] 100	100 [ 100.0]	100 [ 102.0]	2,051,988	100 [ 50.3]	4,079,499	街路　　 0.0 交通・　 0.0 接近環境　　 0.0 画地　　 0.0 行政　　 -1.0 その他　 0.0 　　　[ 99.0] 　　　　 100	4,040,000
b	(　 ) 1,839,526	100 [ 100.0]	[ 109.7] 100	100 [ 100.0]	100 [ 101.0]	1,997,980	100 [ 48.2]	4,145,187		4,100,000
c	(　 ) 2,933,308	100 [ 100.0]	[ 106.3] 100	100 [ / ]	100 [ 82.3]	3,788,708	100 [ 85.2]	4,446,840		4,400,000
d	(　 ) 3,878,976	100 [ 100.0]	[ 108.0] 100	100 [ 100.0]	100 [ 100.0]	4,189,294	100 [ 94.0]	4,456,696		4,410,000
e	(　 )	100 [ ]	[ ] 100	100 [ ]	100 [ ]		100 [ ]

NO	ア事情の　内容	イ月率変　動率	ウ標準化補正の内訳			エ地域要因の比較の内訳
a	正常	％／月 +0.47	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -11.0	交通・接近　 -9.0	環境　　　　 -27.0
a	正常	％／月 +0.47	画地　　　　 +3.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 -1.0	行政　　　　 -15.0	その他　　　 0.0
b	正常	％／月 +0.51	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -10.0	交通・接近　 -4.0	環境　　　　 -32.0
b	正常	％／月 +0.51	画地　　　　 +1.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 -18.0	その他　　　 0.0
c	正常	％／月 +0.30	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 0.0	交通・接近　 -9.0	環境　　　　 -5.0
c	正常	％／月 +0.30	画地　　　　 +2.9	行政　　　　 0.0	その他　　　 -20.0	行政　　　　 -1.5	その他　　　 0.0
d	正常	％／月 +0.42	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -1.0	交通・接近　 -9.0	環境　　　　 +11.0
d	正常	％／月 +0.42	画地　　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 -6.0	その他　　　 0.0
e		％／月	街路	交通・接近	環境	街路	交通・接近	環境
e		％／月	画地	行政	その他	行政	その他

オ比準価格決定の理由	[比準価格：　 4,240,000 円／㎡]

港 -29　宅地-3

(2)積算価格算定内訳
(2)-1　■原価法が適用できない場合その理由			既成市街地に存する宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2　□造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格

①造成事例番号

②所在及び地番

③素地の取得価格　　　　(円／㎡)	④事情補正	⑤時点修正	⑥素地の補修正後　の価格　　　(円／㎡)	⑦造成工事費　　　(円／㎡)	⑧標準化補正	⑨時点修正	⑩造成工事費の補　修正後の価格　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100			100 [ ]	[ ] 100
⑪付帯費用　　　　(円／㎡)	⑫標準化補正	⑬時点修正	⑭付帯費用の補修　正後の価格　　　(円／㎡)	⑮有効宅地化率で　除した価格　　　(円／㎡)	⑯地域要因の比　較	⑰個別的要因の　比較	⑱再調達原価　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100		（　％）	100 [ ]	[ ] 100

⑲熟成度修正　　　　　　[ ]/100	⑳積算価格　　　　　　円／㎡
内訳

素
地

事情の
内容

月率変動率

造
成
工
事
費

標準化補正

月率変動率

付
帯
費
用

標準化補正

月率変動率

％／月

地域要因の比較

街路　　　　　　

交通・接近　　　

環境　　　　　

行政　　　　　

その他　　　　

(3)収益価格算定内訳

(3)-1　収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由

□ 直接法	①総収益　　　　　（円）	②総費用　　　　　（円）	③純収益　　　　　（円）	④建物に帰属する純　収益　　　　　（円）	⑤土地に帰属する　純収益　　　　　（円）	⑥未収入期間修正　後の純収益　　　　　（円）	⑦還元利回り　　　　　（r-g）
						（　）	（ - ）％
	⑧収益価格	円　　　　（　円／㎡）
	⑨収益価格が試算　できなかった場　合その理由
■　収益還元法が適用　　できない場合その　　理由		分譲マンションの敷地としての使用が最有効使用であるため。

　　以下、収益還元法適用の場合は、宅地－４　(3)-2へ

(4)開発法による価格算定内訳

(4)-1　開発法の適用　■　する　□　しない

開発法を適用する
場合の理由

分譲マンションの敷地としての使用が最有効使用であるため。

①収入の現価の総和　　　　　（円）	②支出の現価の総和　　　　　（円）	③投下資本収益率　　　　　（％）	④販売単価（住宅）　　　（円／㎡）	⑤分譲可能床面積　　　　　（㎡）	⑥建築工事費　　（円／㎡）	⑦延床面積　　　　（㎡）
7,223,540,265	3,226,517,011	10	2,060,000	4,334.40	485,000	5,364.10
⑧開発法による価格	3,997,023,254 円　　　　（　 4,270,000 円／㎡）

　　以下、開発法適用の場合は、宅地－６　(4)-2へ

港 -29　宅地-6

(4)-2　開発計画

土地

①総面積	②公共潰地(②a～②cの合計)	㎡	③敷地有効面積(①－②)
	②a道路	②b公園		②cその他
935 ㎡	㎡		㎡		㎡	935.00 ㎡

総面積に対する割合
（ 100.0 ％）	（％）	（％）	（％）	（ 100.0 ％）

建物
①建築面積	②延床面積	③容積率算入床面積	④容積率不算入床面積	⑤分譲可能床面積	⑥建物構造･戸数･標準住戸
570.20 ㎡	5,364.10 ㎡	4,525.40 ㎡	838.70 ㎡	4,334.40 ㎡	ＳＲＣ・13F ( 60 戸) 72㎡・３ＬＤＫ
敷地有効面積に対する割合				延床面積に対する有効率
（ 61.0 ％）	（ 573.7 ％）	（ 484.0 ％）	（ 89.7 ％）	（ 80.80 ％）

公法上の規制

用途地域等	基準建蔽率等	指定容積率	基準容積率等	間口･奥行			前面道路、幅員等
商業防火一部第１種住居	97 ％	500 ％	484 ％	間口奥行	29.5 ｍ 33.0 ｍ		前面道路：都道特定道路までの距離：		30.0 ｍｍ

(4)-3収支計画

収入

①a販売単価

住宅

2,060,000 円／㎡

店舗等

円／㎡

①b販売単価の算定根拠

同一需給圏内の類似地域に所在する取引事例価格等を比較検討して査定

②販売総額

　　　　　　　　　　　　販売単価　　　　　　　　分譲可能床面積　　　　　　　　　　　　　販売総額

住宅

　 2,060,000 円／㎡　　×　　 4,334.40 ㎡　　＝　　　　 8,928,864,000 円

店舗等

　円／㎡　　×　　㎡　　＝　　　　円

合　計　　　　　　　　 8,928,864,000 円

支出	③a建築工事費(単価)	建築工事単価(単価)　　　　　　　　　設計監理料　 485,000 円／㎡　　×　 (1＋　　 4 ％）　＝　　　　　　　 504,400 円／㎡
	③b建築工事費(単価)の算定根拠	類似建物の建築費等を参考として査定
	④建築工事費(総額)	延床面積　　　　　　　　　　建築工事費(総額) 　 504,400 円／㎡　　×　　　 5,364.10 ㎡　　＝　　　　 2,705,652,040 円
	⑤a開発負担金	円
	⑤b開発負担金の算定根拠
	⑥販売管理費	販売総額　　　　　　　販売管理費比率　　　　　　　　　　　販売管理費　　　 8,928,864,000 円　　×　　　　　 13 ％　　＝　　　　 1,160,752,320 円

支出合計　④+⑤+⑥

3,866,404,360 円

(4)-4　投下資本収益率	10 ％
投下資本収益率の算定根拠	開発事業者の借入金利率・開発利潤率・危険負担金率を考慮して査定

(4)-5　開発スケジュール

項目	価格時点からの期間	項目	価格時点からの期間	項目	価格時点からの期間
準備期間	8 ヶ月	開発負担金	ヶ月	販売管理費(1期目)	8 ヶ月
建築工事(1期目)	8 ヶ月	販売収入(1期目)	11 ヶ月	販売管理費(2期目)	16 ヶ月
建築工事(2期目)	18 ヶ月	販売収入(2期目)	20 ヶ月	販売管理費(3期目)	28 ヶ月
建築工事(3期目)	28 ヶ月	販売収入(3期目)	28 ヶ月

(4)-6　収支の複利現価

項目		①金額	②販売総額比	③複利現価率	④割引期間(月)	⑤複利現価(①×③)
収入	販売総額(1期)	446,443,200 円	( 5 ％)	×　　0.9163	（ 11 ヶ月）	＝　　 409,075,904 円
	販売総額(2期)	446,443,200 円	( 5 ％)	×　　0.8531	（ 20 ヶ月）	＝　　 380,860,694 円
	販売総額(3期)	8,035,977,600 円	( 90 ％)	×　　0.8006	（ 28 ヶ月）	＝　　 6,433,603,667 円
収入合計		－	－	－	－	7,223,540,265 円
支出	建築工事費(1期)	270,565,204 円	( 10 ％)	×　　0.9384	（ 8 ヶ月）	＝　　 253,898,387 円
	建築工事費(2期)	270,565,204 円	( 10 ％)	×　　0.8668	（ 18 ヶ月）	＝　　 234,525,919 円
	建築工事費(3期)	2,164,521,632 円	( 80 ％)	×　　0.8006	（ 28 ヶ月）	＝　　 1,732,916,019 円
	開発負担金	円	( ％)	×　　1.0000	（ヶ月）	＝　　円
	販売管理費(1期)	348,225,696 円	( 30 ％)	×　　0.9384	（ 8 ヶ月）	＝　　 326,774,993 円
	販売管理費(2期)	348,225,696 円	( 30 ％)	×　　0.8807	（ 16 ヶ月）	＝　　 306,682,370 円
	販売管理費(3期)	464,300,928 円	( 40 ％)	×　　0.8006	（ 28 ヶ月）	＝　　 371,719,323 円
支出合計		－	－	－	－	3,226,517,011 円

(4)-7　開発法による価格	収入の現価の総和　　　　　　　　　　　　　支出の現価の総和　　　　　　　　　　　　開発法による価格
	7,223,540,265 円　　－　　　　　　 3,226,517,011 円　　＝　　　　　 3,997,023,254 円 4,270,000 円／㎡

４　不動産ＩＤ

港 -29　宅地-7

NO	所在及び地番	不動産ＩＤ
1	港区白金台三丁目５５番４	0104000094807-0000
2	港区白金台三丁目５５番５	0104000145469-0000
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50

備考

別記様式第一

鑑定評価書（令和 6 年地価公示）

令和6年1月15日　提出
港 -29　宅地-1

標準地番号

都道府県

所属分科会名

住所

港 -29

東京都

区部第２

氏名

不動産鑑定士　小澤　孝明

TEL.

鑑定評価額

3,980,000,000 円

１㎡当たりの価格

4,260,000 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点	令和6年1月1日	(4)鑑定評価日	令和6年1月11日	(6) 路線価	[令和5年1月] 路線価又は倍率	2,720,000 円／㎡

						倍
(2)実地調査日	令和5年12月26日	(5)価格の種類	正常価格
					倍率種別

(3)鑑定評価の条件	更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標準地	①所在及び地番並びに「住居表示」等	港区白金台３丁目５５番４外｢白金台３－１６－１０｣				②地積　(㎡)	935 ( )	⑨法令上の規制等
	③形状	④敷地の利用の現況	⑤周辺の土地の利用　の状況	⑥接面道路の状況	⑦供給処　理施設　状況	⑧主要な交通施設との接　近の状況		商業 (80,500) 防火（その他）一部第１種住居 (97,484)
	1:1.2	共同住宅兼診療所ＳＲＣ11	高層共同住宅、店舗兼共同住宅の建ち並ぶ地域	北西30m都道	水道、ガス、下水	白金台 180m

(2)
近
隣
地
域

①範囲

東 60 ｍ、西 90 ｍ、南 30 ｍ、北 30 ｍ

②標準的使用

高層共同住宅地

③標準的画地の形状等

間口　約　　 30.0 ｍ、奥行　約　　 30.0 ｍ、規模　　 900 ㎡程度、形状　正方形

④地域的特性

特記

事項

特にない

街

路

３０ｍ都道

交通

施設

白金台駅南西方

180m

法令

規制

商業
(100,500)
防火

⑤地域要因の将
　来予測

幹線道路沿いに高層共同住宅、店舗兼共同住宅等が建ち並ぶ地域であり、最寄駅との接近性等の利便性にも優れ
る。今後も現状を維持して推移していくものと予測する。

(3)最有効使用の判定

高層共同住宅地

(4)対象標準地の
　個別的要因

容積率　　　　　　　　　　　　　 -1.0

(5)鑑定評価の手法
　の適用

取引事例比較法

比準価格　　　　　　　 4,250,000 円／㎡

収益還元法

収益価格　　　　　　　 / 円／㎡

原価法

積算価格　　　　　　　 / 円／㎡

開発法

開発法に
よる価格　　 4,270,000 円／㎡

(6)市場の特性

同一需給圏は、港区内及び周辺区の商業地域で、特に幹線道路沿いの商業地域との代替競争等の関係が強く認められる
地域がこれに該当する。需要者の中心は高い資金力を有する大手開発事業者である。同一需給圏における分譲マンショ
ンのエンドユーザーの需要は富裕層を中心に底堅く、マンション開発素地に対する強い引合いも見込まれる。市場の中
心価格帯は土地価格で３５億円から～４５億円程度となっている。

(7)試算価格の調整
　・検証及び鑑定
　評価額の決定の
　理由

比準価格は、港区内において対象標準地と規範性の認められる取引事例を基礎とした実証的な価格であり、高い説得力
を有する。開発法による価格は、最近の分譲価格に基づき分譲収入を査定するとともに、開発事業者の実態に即して投
下資本収益率等を査定しており、開発事業の採算性を直接的に反映しており、同じく高い説得力を有する。そこで、比
準価格と開発法による価格とを関連付けて、前年価格からの検討結果も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。

(8)
前
年
公
示
価
格
等
か
ら
の
検
討

①□代表標準地　□標準地

②時点

③標準化

④地域要

⑤個別的

⑥対象標準地の規準

⑦
内
訳

標準化補正

　前年標準地番号
　[　　]

　修正

　補正

　因の比
　較

　要因の
　比較

　価格
　　　　（円／㎡）

街路　　　　　　
交通・接近　　　
環境　　　　　　
画地　　　　　　

[前年代表標準地等の価格]
　　　　円／㎡

[ ]
100

100
[ ]

[ ]
100

⑩
価
格
形
成
要
因
の
変
動
状
況

[一般的要因]

[地域要因]

[個別的要因]

景気は、このところ一部に足踏みもみられる
が、緩やかに回復している。但し、海外景気
の下振れが我が国の景気を下押しするリスク
となっている。

「白金台」駅へのアクセスに優れた「目黒通
り」沿いの地域であり、利便性・視認性に優
れ、稀少性も高く、地価は上昇傾向で推移し
ている。

個別的要因に変動はない。

行政　　　　　　
その他　　　　　

地域要因の比較

街路　　　　　　
交通・接近　　　
環境　　　　　　
行政　　　　　　
その他　　　　　

⑨変動率

年間

半年間
（指定基準地等）

+6.8 ％

％

３　試算価格算定内訳

港 -29　宅地-2

(1)比準価格算定内訳

NO	①取引事　例番号	②所在及び地番並びに「住居表示」　等	③取引時　点	④類　型	⑤地積　　　　(㎡)	⑥画地の形状	⑦接面道路の　状況	⑧主要交通施　設の状況	⑨法令上の規制　等
a	ＫＭＭ（公）０６ -405	港区		貸家建付地	（　）	ほぼ長方形	南東25m都道、北西5m、北東4m、三方路		１住居高度地区35m (80,361)
b	ＫＭＭ（公）０６ -401	港区		貸家建付地	（　）	不整形	南東14.5m都道、北西3m、二方路		商業 (100,466)
c	ＫＭＭ（公）０６ -125	港区		建付地	（　）	長方形	北東19.8m都道、北西3.7m、角地		１住居高度地区35m (80,400)
d	ＫＭＭ（公）０６ -131	港区		建付地	（　）	不整形	南東15m都道、中間画地		商業 (88,521)
e	ＨＴＲ（公）０６ -118	港区		更地	（　）	ほぼ整形	東46m都道、中間画地		準工 (70,400)

NO	⑩取引価格　　(円／㎡)	⑪事情補　正	⑫時点修　正	⑬建付減価　の補正	⑭標準化　補正	⑮推定価格　　(円／㎡)	⑯地域要因　の比較	⑰標準価格　　(円／㎡)	⑱個別的要因の　比較	⑲査定価格　　(円／㎡)
a	(　 ) 4,967,516	100 [ 100.0]	[ 108.6] 100	100 [ 100.0]	100 [ 105.0]	5,137,831	100 [ 109.8]	4,679,263	街路　　 0.0 交通・　 0.0 接近環境　　 0.0 画地　　 0.0 行政　　 -1.0 その他　 0.0 　　　[ 99.0] 　　　　 100	4,630,000
b	(　 ) 3,588,222	100 [ 100.0]	[ 104.3] 100	100 [ 100.0]	100 [ 95.0]	3,939,490	100 [ 95.1]	4,142,471		4,100,000
c	(　 ) 3,878,976	100 [ 100.0]	[ 108.0] 100	100 [ 100.0]	100 [ 100.0]	4,189,294	100 [ 97.2]	4,309,973		4,270,000
d	(　 ) 3,666,943	100 [ 100.0]	[ 106.9] 100	100 [ 100.0]	100 [ 95.0]	4,126,276	100 [ 97.9]	4,214,787		4,170,000
e	(　 ) 3,046,790	100 [ 100.0]	[ 108.1] 100	100 [ / ]	100 [ 100.0]	3,293,580	100 [ 79.9]	4,122,128		4,080,000

NO	ア事情の　内容	イ月率変　動率	ウ標準化補正の内訳			エ地域要因の比較の内訳
a	正常	％／月 +0.32	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -1.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 +18.0
a	正常	％／月 +0.32	画地　　　　 +5.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 -6.0	その他　　　 0.0
b	正常	％／月 +0.48	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -3.0	交通・接近　 -1.0	環境　　　　 0.0
b	正常	％／月 +0.48	画地　　　　 -5.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 -1.0	その他　　　 0.0
c	正常	％／月 +0.42	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -1.0	交通・接近　 -7.0	環境　　　　 +10.0
c	正常	％／月 +0.42	画地　　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 -4.0	その他　　　 0.0
d	正常	％／月 +0.23	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -4.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0
d	正常	％／月 +0.23	画地　　　　 -5.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 +2.0	その他　　　 0.0
e	正常	％／月 +0.45	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 +2.0	交通・接近　 +2.0	環境　　　　 -20.0
e	正常	％／月 +0.45	画地　　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 -4.0	その他　　　 0.0

オ比準価格決定の理由	[比準価格：　 4,250,000 円／㎡]

港 -29　宅地-3

(2)積算価格算定内訳
(2)-1　■原価法が適用できない場合その理由			既成市街地に存する宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2　□造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格

①造成事例番号

②所在及び地番

③素地の取得価格　　　　(円／㎡)	④事情補正	⑤時点修正	⑥素地の補修正後　の価格　　　(円／㎡)	⑦造成工事費　　　(円／㎡)	⑧標準化補正	⑨時点修正	⑩造成工事費の補　修正後の価格　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100			100 [ ]	[ ] 100
⑪付帯費用　　　　(円／㎡)	⑫標準化補正	⑬時点修正	⑭付帯費用の補修　正後の価格　　　(円／㎡)	⑮有効宅地化率で　除した価格　　　(円／㎡)	⑯地域要因の比　較	⑰個別的要因の　比較	⑱再調達原価　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100		（　％）	100 [ ]	[ ] 100

⑲熟成度修正　　　　　　[ ]/100	⑳積算価格　　　　　　円／㎡
内訳

素
地

事情の
内容

月率変動率

造
成
工
事
費

標準化補正

月率変動率

付
帯
費
用

標準化補正

月率変動率

％／月

地域要因の比較

街路　　　　　　

交通・接近　　　

環境　　　　　

行政　　　　　

その他　　　　

(3)収益価格算定内訳

(3)-1　収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由

□ 直接法	①総収益　　　　　（円）	②総費用　　　　　（円）	③純収益　　　　　（円）	④建物に帰属する純　収益　　　　　（円）	⑤土地に帰属する　純収益　　　　　（円）	⑥未収入期間修正　後の純収益　　　　　（円）	⑦還元利回り　　　　　（r-g）
						（　）	（ - ）％
	⑧収益価格	円　　　　（　円／㎡）
	⑨収益価格が試算　できなかった場　合その理由
■　収益還元法が適用　　できない場合その　　理由		分譲マンションの敷地としての使用が最有効使用であるため。

　　以下、収益還元法適用の場合は、宅地－４　(3)-2へ

(4)開発法による価格算定内訳

(4)-1　開発法の適用　■　する　□　しない

開発法を適用する
場合の理由

分譲マンションの敷地としての使用が最有効使用であるため。

①収入の現価の総和　　　　　（円）	②支出の現価の総和　　　　　（円）	③投下資本収益率　　　　　（％）	④販売単価（住宅）　　　（円／㎡）	⑤分譲可能床面積　　　　　（㎡）	⑥建築工事費　　（円／㎡）	⑦延床面積　　　　（㎡）
7,223,540,265	3,226,517,011	10	2,060,000	4,334.40	485,000	5,364.10
⑧開発法による価格	3,997,023,254 円　　　　（　 4,270,000 円／㎡）

　　以下、開発法適用の場合は、宅地－６　(4)-2へ

港 -29　宅地-6

(4)-2　開発計画

土地

①総面積	②公共潰地(②a～②cの合計)	㎡	③敷地有効面積(①－②)
	②a道路	②b公園		②cその他
935 ㎡	㎡		㎡		㎡	935.00 ㎡

総面積に対する割合
（ 100.0 ％）	（％）	（％）	（％）	（ 100.0 ％）

建物
①建築面積	②延床面積	③容積率算入床面積	④容積率不算入床面積	⑤分譲可能床面積	⑥建物構造･戸数･標準住戸
570.20 ㎡	5,364.10 ㎡	4,525.40 ㎡	838.70 ㎡	4,334.40 ㎡	ＳＲＣ・13F ( 60 戸) 72㎡・３ＬＤＫ
敷地有効面積に対する割合				延床面積に対する有効率
（ 61.0 ％）	（ 573.7 ％）	（ 484.0 ％）	（ 89.7 ％）	（ 80.80 ％）

公法上の規制

用途地域等	基準建蔽率等	指定容積率	基準容積率等	間口･奥行			前面道路、幅員等
商業防火一部第１種住居	97 ％	500 ％	484 ％	間口奥行	29.5 ｍ 33.0 ｍ		前面道路：都道特定道路までの距離：		30.0 ｍｍ

(4)-3収支計画

収入

①a販売単価

住宅

2,060,000 円／㎡

店舗等

円／㎡

①b販売単価の算定根拠

同一需給圏内の類似地域に所在する取引事例価格等を比較検討して査定

②販売総額

　　　　　　　　　　　　販売単価　　　　　　　　分譲可能床面積　　　　　　　　　　　　　販売総額

住宅

　 2,060,000 円／㎡　　×　　 4,334.40 ㎡　　＝　　　　 8,928,864,000 円

店舗等

　円／㎡　　×　　㎡　　＝　　　　円

合　計　　　　　　　　 8,928,864,000 円

支出	③a建築工事費(単価)	建築工事単価(単価)　　　　　　　　　設計監理料　 485,000 円／㎡　　×　 (1＋　　 4 ％）　＝　　　　　　　 504,400 円／㎡
	③b建築工事費(単価)の算定根拠	類似建物の建築費等を参考として査定
	④建築工事費(総額)	延床面積　　　　　　　　　　建築工事費(総額) 　 504,400 円／㎡　　×　　　 5,364.10 ㎡　　＝　　　　 2,705,652,040 円
	⑤a開発負担金	円
	⑤b開発負担金の算定根拠
	⑥販売管理費	販売総額　　　　　　　販売管理費比率　　　　　　　　　　　販売管理費　　　 8,928,864,000 円　　×　　　　　 13 ％　　＝　　　　 1,160,752,320 円

支出合計　④+⑤+⑥

3,866,404,360 円

(4)-4　投下資本収益率	10 ％
投下資本収益率の算定根拠	開発事業者の借入金利率・開発利潤率・危険負担金率を考慮して査定

(4)-5　開発スケジュール

項目	価格時点からの期間	項目	価格時点からの期間	項目	価格時点からの期間
準備期間	8 ヶ月	開発負担金	ヶ月	販売管理費(1期目)	8 ヶ月
建築工事(1期目)	8 ヶ月	販売収入(1期目)	11 ヶ月	販売管理費(2期目)	16 ヶ月
建築工事(2期目)	18 ヶ月	販売収入(2期目)	20 ヶ月	販売管理費(3期目)	28 ヶ月
建築工事(3期目)	28 ヶ月	販売収入(3期目)	28 ヶ月

(4)-6　収支の複利現価

項目		①金額	②販売総額比	③複利現価率	④割引期間(月)	⑤複利現価(①×③)
収入	販売総額(1期)	446,443,200 円	( 5 ％)	×　　0.9163	（ 11 ヶ月）	＝　　 409,075,904 円
	販売総額(2期)	446,443,200 円	( 5 ％)	×　　0.8531	（ 20 ヶ月）	＝　　 380,860,694 円
	販売総額(3期)	8,035,977,600 円	( 90 ％)	×　　0.8006	（ 28 ヶ月）	＝　　 6,433,603,667 円
収入合計		－	－	－	－	7,223,540,265 円
支出	建築工事費(1期)	270,565,204 円	( 10 ％)	×　　0.9384	（ 8 ヶ月）	＝　　 253,898,387 円
	建築工事費(2期)	270,565,204 円	( 10 ％)	×　　0.8668	（ 18 ヶ月）	＝　　 234,525,919 円
	建築工事費(3期)	2,164,521,632 円	( 80 ％)	×　　0.8006	（ 28 ヶ月）	＝　　 1,732,916,019 円
	開発負担金	円	( ％)	×　　1.0000	（ヶ月）	＝　　円
	販売管理費(1期)	348,225,696 円	( 30 ％)	×　　0.9384	（ 8 ヶ月）	＝　　 326,774,993 円
	販売管理費(2期)	348,225,696 円	( 30 ％)	×　　0.8807	（ 16 ヶ月）	＝　　 306,682,370 円
	販売管理費(3期)	464,300,928 円	( 40 ％)	×　　0.8006	（ 28 ヶ月）	＝　　 371,719,323 円
支出合計		－	－	－	－	3,226,517,011 円

(4)-7　開発法による価格	収入の現価の総和　　　　　　　　　　　　　支出の現価の総和　　　　　　　　　　　　開発法による価格
	7,223,540,265 円　　－　　　　　　 3,226,517,011 円　　＝　　　　　 3,997,023,254 円 4,270,000 円／㎡

４　不動産ＩＤ

港 -29　宅地-7

NO	所在及び地番	不動産ＩＤ
1	港区白金台三丁目５５番４	0104000094807-0000
2	港区白金台三丁目５５番５	0104000145469-0000
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50

備考