令和6年1月9日　提出 本庄 -6　宅地-1

標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所   本庄 -6 埼玉県 埼玉第８ 氏名  不動産鑑定士　直井　裕   TEL.

鑑定評価額 8,480,000 円  １㎡当たりの価格 49,900 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月5日 (6) 路 線 価 [令和5年1月] 路線価又は倍率 40,000 円／㎡   倍  (2)実地調査日 令和5年12月8日 (5)価格の種類 正常価格 倍率種別 (3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標 準 地 ①所在及び地番並 びに「住居表示」等 本庄市柏２丁目２３１８番１ ｢柏２－１－２｣ ②地積 　(㎡) 170   (           )  ⑨法令上の規制等 ③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用 　の状況 ⑥接面道路の状況 ⑦供給処 　理施設 　状況 ⑧主要な交通施設との接 　近の状況 １中専 (60,200) （その他） 1:1 住宅 Ｗ2 一般住宅の中にアパ ート等が見られる住 宅地域 東6.6m市道 水道、ガス、下水 本庄 1.3km (2) 近 隣 地 域 ①範囲 東     0 ｍ、西   100 ｍ、南    50 ｍ、北    30 ｍ ②標準的使用 戸建住宅地 ③標準的画地の形状等 間口　約　　  13.5 ｍ、奥行　約　　  12.5 ｍ、規模　　       170 ㎡程度、形状　正方形 ④地域的特性 特記 事項 空地も見られる既成の住宅地 域 街 路 基準方位　北　　６ ．６ｍ市道　　 交通 施設 本庄駅南西方 1.3km 法令 規制 １中専 (60,200) ⑤地域要因の将 　来予測 当該地域は一般住宅を中心とする既成の住宅地域で、当面現状のまま推移するものと思料する。地価水準は概ね 横ばいで推移するものと思われる。 (3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の 　個別的要因 方位　　　　　　　　　　　　　　  +3.0 (5)鑑定評価の手法 　の適用  取引事例比較法  比準価格　　　　　　　     49,900 円／㎡  収益還元法  収益価格　　　　　　　     /      円／㎡  原価法  積算価格　　　　　　　     /      円／㎡  開発法  開発法に  よる価格　　               /      円／㎡ (6)市場の特性 同一需給圏はＪＲ高崎線本庄駅勢圏及び上越新幹線本庄早稲田駅勢圏の住宅地域。需要者は本庄市及び児玉郡内に居住 する３０代～４０代の一次取得層が中心であると考えられる。当該地域は一般住宅等のほかに空地も見られる住宅地域 で、土地区画整理事業の施された地域に比べて人気は低位にあるものの、駅まで徒歩圏にあって需要は安定的に推移し ている。市場での需要の中心となる価格帯は、土地は１０００万円前後、新築戸建住宅は２５００万円程度である。 (7)試算価格の調整 　・検証及び鑑定 　評価額の決定の 　理由 当該地域ではアパートも見られるが戸建住宅地としての自己利用目的の土地需要が中心である。また対象公示地の規模 及び間口・奥行等の画地条件、市場の特性等から、賃貸用住宅を建築して賃貸することの想定は現実的ではないため、 収益還元法の適用は断念した。概ね安定的に推移している当該地域の市場動向を勘案し、代表標準地からの検討を踏ま え、実際の取引市場を反映した比準価格を採用することを妥当と判断し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 (8) 前 年 公 示 価 格 等 か ら の 検 討 ①■代表標準地　□標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦ 内 訳 標準化補正 　前年標準地番号 　[　本庄 -3                    　] 　修正 　補正 　因の比 　較 　要因の 　比較 　価格 　　　　（円／㎡） 街路　　　　　　   0.0 交通・接近　　　   0.0 環境　　　　　　   0.0 画地　　　　　　  +6.0 [前年代表標準地等の価格] 　　　　     65,800 円／㎡ [101.1] 100 100 [106.0] 100 [129.3] [103.0] 100 50,000  ⑧-1対象標準地の検討 ■継続　□新規 前年標準地の価格 　　　　　　     49,900 円／㎡ ⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一 　地点）である場合の検討 □指定基準地　□基準地 指定基準地等番号 　[　                           　] 前年指定基準地等の価格（半年前） 　　　　　　            円／㎡ ⑩ 価 格 形 成 要 因 の 変 動 状 況 [一般的要因] [地域要因] [個別的要因] 当市の総人口は減少し高齢化率は上昇。土地 取引件数は減少の傾向で推移している。戸建 住宅地の市場は弱含み乃至安定的に推移して いる。 地域要因に特段の変動は認められない。駅へ 徒歩圏の当該地域での需要は安定しており、 過去１年間の地価は概ね横ばいで推移してい る。 個別的要因に変動はない。代替・競争等の関 係にある不動産と比較した優劣及び競争力の 程度は普通で変動はない。 行政　　　　　　   0.0 その他　　　　　   0.0 地域要因の比較 街路　　　　　　   0.0 交通・接近　　　  +1.0 環境　　　　　　 +28.0 行政　　　　　　   0.0 その他　　　　　   0.0 ⑨変動率 年間 半年間 （指定基準地等） 0.0 ％  ％