令和6年1月12日　提出 川越 -26　宅地-1

標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所   川越 -26 埼玉県 埼玉第３ 氏名  不動産鑑定士　中山　健人   TEL.

鑑定評価額 9,800,000 円  １㎡当たりの価格 91,600 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月6日 (6) 路 線 価 [令和5年1月] 路線価又は倍率 74,000 円／㎡   倍  (2)実地調査日 令和5年12月5日 (5)価格の種類 正常価格 倍率種別 (3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標 準 地 ①所在及び地番並 びに「住居表示」等 川越市むさし野南１０番１５ ②地積 　(㎡) 107   (           )  ⑨法令上の規制等 ③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用 　の状況 ⑥接面道路の状況 ⑦供給処 　理施設 　状況 ⑧主要な交通施設との接 　近の状況 １中専 (60,200) （その他） (60,168) 1.2:1 住宅 Ｗ2 小規模一般住宅の中 に農地等が見られる 住宅地域 南4.2m市道 水道、ガス、下水 南大塚 1.6km (2) 近 隣 地 域 ①範囲 東    30 ｍ、西   100 ｍ、南    50 ｍ、北    50 ｍ ②標準的使用 低層住宅地 ③標準的画地の形状等 間口　約　　  11.8 ｍ、奥行　約　　   9.3 ｍ、規模　　       107 ㎡程度、形状　長方形 ④地域的特性 特記 事項 特にない 街 路 基準方位北　　　４ ．２ｍ市道 交通 施設 南大塚駅東方 1.6km 法令 規制 １中専 (60,160) ⑤地域要因の将 　来予測 周辺に空地や畑地等も残る住宅地域で、これら低未利用地が開発素地としての可能性を有することから、徐々に 住宅の密度を高めていくものと予測される。 (3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の 　個別的要因 方位　　　　　　　　　　　　　　  +6.0 (5)鑑定評価の手法 　の適用  取引事例比較法  比準価格　　　　　　　     91,600 円／㎡  収益還元法  収益価格　　　　　　　     /      円／㎡  原価法  積算価格　　　　　　　     /      円／㎡  開発法  開発法に  よる価格　　               /      円／㎡ (6)市場の特性 同一需給圏は東武東上線、西武新宿線、ＪＲ川越線沿線で、概ね川越市を中心に周辺市町を含む住宅地域。需要者の中 心は川越市内在住あるいは周辺市町からの転入者で、川越市内及び都内への通勤世帯が多い。市内中心部の住宅地域に 比べ需要は劣るものの、中心部からの需要の広がりもあって地価は上昇を示している。規模等により幅はあるものの取 引の中心価格帯は新築戸建物件で２，０００万円台後半程度となっている。 (7)試算価格の調整 　・検証及び鑑定 　評価額の決定の 　理由 近隣地域は小規模一般住宅を中心とする郊外部の住宅地域で賃貸市場が未成熟であることから、収益還元法の適用は見 送った。近隣地域は自用目的の取引が中心であり、この取引が価格水準を形成していることから、本件では前年公示価 格を基礎として、実際の取引市場を反映した比準価格を標準に、代表標準地から検討した価格との均衡に留意し、鑑定 評価額を上記のとおり決定した。 (8) 前 年 公 示 価 格 等 か ら の 検 討 ①■代表標準地　□標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦ 内 訳 標準化補正 　前年標準地番号 　[　川越 -7                    　] 　修正 　補正 　因の比 　較 　要因の 　比較 　価格 　　　　（円／㎡） 街路　　　　　　   0.0 交通・接近　　　   0.0 環境　　　　　　   0.0 画地　　　　　　  +4.5 [前年代表標準地等の価格] 　　　　    165,000 円／㎡ [104.2] 100 100 [104.5] 100 [190.7] [106.0] 100 91,500  ⑧-1対象標準地の検討 ■継続　□新規 前年標準地の価格 　　　　　　     90,000 円／㎡ ⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一 　地点）である場合の検討 □指定基準地　□基準地 指定基準地等番号 　[　                           　] 前年指定基準地等の価格（半年前） 　　　　　　            円／㎡ ⑩ 価 格 形 成 要 因 の 変 動 状 況 [一般的要因] [地域要因] [個別的要因] 市の総人口は微増（直近は微減）で推移して いる。市況の回復傾向が認められるものの、 物価上昇や金融資本市場の変動等に注意する 必要がある。 近傍において新規戸建分譲が見られる。その 他地域要因に特段の変動はない。 個別的要因に変動はない。 行政　　　　　　   0.0 その他　　　　　   0.0 地域要因の比較 街路　　　　　　  +2.6 交通・接近　　　 +10.0 環境　　　　　　 +69.0 行政　　　　　　   0.0 その他　　　　　   0.0 ⑨変動率 年間 半年間 （指定基準地等） +1.8 ％  ％