別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
古河 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
古河 5-2 茨城県 茨城第2 氏名  不動産鑑定士 植木 康雄   TEL.
鑑定評価額 15,200,000 円  1㎡当たりの価格 85,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月5日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
67,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
古河市東本町2丁目490番2
「東本町2-3-3」
②地積
 (㎡)
179  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)



(90,400)

1.2:1
事務所

RC4
中低層の事務所、小
売店舗等が建ち並ぶ
商業地域
北18m市道 水道、下水 古河

650m
(2)



①範囲 東    80 m、西    20 m、南     0 m、北    40 m ②標準的使用 4階建程度の店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    12.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
都市機能誘導区域、居住誘導
区域。


18m市道 交通

施設
古河駅東方

650m
法令

規制
商業
(90,400)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は古河駅東口から幹線市道沿いの各種店舗が連たんする商業地域で、駅西口の商業地域より集客力が優
り、地価水準は横ばいから強含み傾向にあると予測する。
(3)最有効使用の判定 4階建程度の店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            87,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            62,600 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は古河市の商業地域のほぼ全域。需要者の中心は県内に地縁性を持つ個人事業者または中小規模の法人等で
ある。当該地域は駅東口の幹線市道沿いの普通商業地域で、駅西口に比べ店舗の連たん性及び集客力が優り、事務所・
小売店舗等の連たん性も優る地域。価格を決定するのは買い手市場である傾向があり、取引規模及び価格帯はそれぞれ
であり、市場の中心となる価格帯を把握するのは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域は古河市の中心商業地域であり、需要者の中心は県内に地縁性を持つ個人事業者または中小規模の法人等であ
るため、収益性を注視しながら、当該地域の地価水準を重視するため、代表標準地との検討を踏まえ、取引時点が古い
取引事例等も採用しているが古河市の市街化区域の商業地としての代替競争関係が認められる取引事例より査定した比
準価格を重視し、収益価格をも関連づけて、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 古河 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +5.0
[前年代表標準地等の価格]
         75,200 円/㎡
[100.8]
100
100
[105.0]
100
[ 85.3]
[100.0]
100
84,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           84,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
駅東口の幹線道路沿いの商業地域が中心。駅
前中心の既成商業地域の空洞化等が進むも、
地価水準はほぼ横ばいから上昇傾向。


中低層店舗が集積する幹線市道沿いの普通商
業地域で、駅西口に比べ集客力等が優るため
、地価水準は横ばいから強含み傾向にある。


駅西口に比べ、駐車場が整備されており、競
争力が比較的優る。規模・道路幅員はほぼ標
準。個別的要因に変動はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     +3.0
環境       -18.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 古河 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 古河R5C
6917
-21
古河市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西18m県道、
中間画地




近商

(80,300)
b 古河R5C
6917
-56
古河市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南11m市道、
中間画地




商業

(90,400)
c 古河R5C
6917
-86
古河市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m市道、
中間画地




商業

(90,240)
d 古河R5K
6917
-50
古河市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 西15m国道、
南8m、角地




近商

(90,200)
e 古河R6K
6917
-24
古河市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ整形 西18m市道、
南東4m、角地




準住居

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
68,353  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

68,353 
100
[  82.4]

82,953 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

83,000 
b (            
76,327  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

76,327 
100
[  85.8]

88,959 

89,000 
c (      81,400
81,400  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

81,400 
100
[  89.2]

91,256 

91,300 
d (            
82,239  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

79,844 
100
[  91.9]

86,881 

86,900 
e (            
54,469  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.9]

55,637 
100
[  65.5]

84,942 

84,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +1.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +3.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   +2.0 環境      -2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -9.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境     -25.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -9.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      87,000 円/㎡]  



古河 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内にあり、再調達原価の把握が困難なため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

8,052,032 

1,625,468 

6,426,564 

5,823,090 

603,474 
( 0.9473
571,671 
  5.1 -  0.0 )
5.1%  
⑧収益価格       11,209,235 円    (      62,600 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
古河 5-2 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 116.00 RC4 464.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 準防

90 %   400 %   400 %   179 ㎡     15.0 m x   11.6 m  前面道路:市道        18.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 想定建物は1~4Fを下記用途でフロアー貸し(1F全フロアー・約223千円/月) ⑦有効率   88.8 %
の理由
地域内における同等の建物の標準による
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
116.00 

85.0 

98.60 

2,259 

222,737 
3.0  668,211 
0.0  0 

 2 2
事務所
116.00 

90.0 

104.40 

1,688 

176,227 
3.0  528,681 
0.0  0 

 3 4
事務所
116.00 

90.0 

104.40 

1,585 

165,474 
3.0  496,422 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


464.00 

88.8 

411.80 


729,912 
2,189,736 
0 
⑨年額支払賃料        729,912 円 × 12ヶ月 =        8,758,944 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      411.80 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているため計上せず  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        8,758,944 円  ×     8.3 %                          
+                    円  ×         % =         726,992 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 8,031,952 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         2,189,736 円 ×    91.7 %  ×    1.00 % =           20,080 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    8,052,032 円    (         44,983 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 古河(賃)商
    -5
2,430  
  2,420
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[110.0]
100
[100.0]

2,209 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,265 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,259 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 古河(賃)商
    -7
2,342  
  2,338
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[104.0]
100
[100.0]

2,252 
c 古河(賃)商
    -10
2,343  
  2,341
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,343 
古河 5-2 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 245,700 円           81,900,000 ×       0.3 %
②維持管理費 262,768 円             8,758,944 ×       3.0 %
③公租公課  土地               132,600 円     査定額
 建物               820,600 円           81,900,000 ×    60.0 % ×   16.70 /1000
④損害保険料        81,900 円           81,900,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        81,900 円           81,900,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,625,468 円 (               9,081 円/㎡)  (経費率    20.2 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.1 %  ⑥g :賃料の変動率  % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9473    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 81,900,000 円                          設計監理料率
  173,000 円/㎡ ×      464.00 ㎡ × (100% +   2.00 %)
②元利逓増償還率 0.0711        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0556 ×  40 % + 0.0658 ×  30 % + 0.0970 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
5,823,090 円  
(             32,531 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 8,052,032 円      
②総費用 1,625,468 円      
③純収益 ①-② 6,426,564 円      
④建物等に帰属する純収益 5,823,090 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 603,474 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
571,671 円      

  (                          3,194 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.1 %

                              11,209,235 円


(                        62,600 円/㎡)
4 不動産ID 古河 5-2 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  古河市東本町二丁目490番2
0539000192686-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
古河 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
古河 5-2 茨城県 茨城第2 氏名  不動産鑑定士 高橋 研二   TEL.
鑑定評価額 15,200,000 円  1㎡当たりの価格 85,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
67,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
古河市東本町2丁目490番2
「東本町2-3-3」
②地積
 (㎡)
179  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)



(90,400)

1.2:1
事務所

RC4
中低層の事務所、小
売店舗等が建ち並ぶ
商業地域
北18m市道 水道、下水 古河

650m
(2)



①範囲 東    80 m、西    20 m、南     0 m、北    40 m ②標準的使用 4階建程度の店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    12.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

18m市道 交通

施設
古河駅東方

650m
法令

規制
商業
(90,400)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
十間通り沿いに事務所、店舗が連たんする商業地域で、当面は現在の繁華性、商業環境を維持するものと予測す
る。当市屈指の商業地域で一定需要を誇っており、近隣地価は安定推移と予測される。
(3)最有効使用の判定 4階建程度の店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            86,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            62,700 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は当市を含む県西地域を中心とした商業地域と判定した。需要者は同一需給圏内の店舗、事務所経営者及び
全国展開の事業法人も散見される。昨今、国道4号等の路線商業地域大型ショッピングモール等商業中心で既成商業地
の地盤沈下は継続しているが近隣周辺は店舗や事務所が集積しており一定需要を誇っている。土地取引は少なく需要の
中心となる価格帯の把握は困難であるが競合地域との比較から近隣地価は坪当たり30万前後が中心と把握される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
採用した取引事例は古河市内で発生した4事例を採用して比準価格を試算した。比準の結果、何れの事例も地域格差率
は適正範囲内に収まっており、概ね市場性を反映した価格が試算されたと思料される。また近隣地域内には一般住宅も
見られ、賃貸市場の形成は途上と判断した。したがってより市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格を比較考量
し、さらには代表標準地との均衡にも十分に留意して、対象標準地の鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 古河 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +5.0
[前年代表標準地等の価格]
         75,200 円/㎡
[100.8]
100
100
[105.0]
100
[ 84.3]
[100.0]
100
85,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           84,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
①国道4号、125号沿い等の路線地域が商
業中心②古河駅東口の商業地は一定の店舗需
要が認められる③古河駅西口の既成商業地は
空洞化が進む。

十間通り沿いの繁華性の良好な商業地域であ
り、一定需要が認められ地価は堅調推移を示
している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     +3.0
環境       -19.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 古河 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 古河R4C
6917
-3
古河市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西7.5m市道、
中間画地




商業

(90,400)
b 古河R5C
6917
-21
古河市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西18m県道、
中間画地




近商

(80,300)
c 古河R5K
6917
-50
古河市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 西15m国道、
南8m、角地




近商

(90,200)
d 古河R5C
6917
-68
古河市

更地


  
(           ) 
不整形 東6m市道、
北4m、西4m、
三方路



商業

(100,360)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
87,054  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

87,054 
100
[  99.8]

87,228 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

87,200 
b (            
68,353  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

68,353 
100
[  81.4]

83,972 

84,000 
c (            
82,239  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

79,844 
100
[  91.9]

86,881 

86,900 
d (            
77,500  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  92.7]

83,603 
100
[  95.0]

88,003 

88,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +3.0 環境      +2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +1.0 環境     -16.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -9.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地      -7.3 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      86,500 円/㎡]  



古河 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内にあり再調達原価の把握が困難なため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

8,050,311 

1,622,812 

6,427,499 

5,823,090 

604,409 
( 0.9473
572,557 
  5.1 -  0.0 )
5.1%  
⑧収益価格       11,226,608 円    (      62,700 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
古河 5-2 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 116.00 RC4 464.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 準防

90 %   400 %   400 %   179 ㎡     15.0 m x   11.6 m  前面道路:市道        18.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 想定建物は近隣の利用状況、需給動向から1階店舗、2階~4階は事務所、各階フロア貸しを想定。 ⑦有効率   88.8 %
の理由
地域内における同等の建物の標準による
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
116.00 

85.0 

98.60 

2,250 

221,850 
3.0  665,550 
0.0  0 

 2 2
事務所
116.00 

90.0 

104.40 

1,685 

175,914 
3.0  527,742 
0.0  0 

 3 4
事務所
116.00 

90.0 

104.40 

1,590 

165,996 
3.0  497,988 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


464.00 

88.8 

411.80 


729,756 
2,189,268 
0 
⑨年額支払賃料        729,756 円 × 12ヶ月 =        8,757,072 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      411.80 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているため計上せず  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        8,757,072 円  ×     8.3 %                          
+                    円  ×         % =         726,837 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 8,030,235 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         2,189,268 円 ×    91.7 %  ×    1.00 % =           20,076 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    8,050,311 円    (         44,974 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 古河(賃)商
    -10
2,343  
  2,341
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,343 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,256 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,250 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 古河(賃)商
    -1
2,048  
  1,984
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

2,156 
c 古河(賃)商
    -6
1,949  
  1,894
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 85.0]
100
[100.0]

2,293 
古河 5-2 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 245,700 円           81,900,000 ×       0.3 %
②維持管理費 262,712 円             8,757,072 ×       3.0 %
③公租公課  土地               130,000 円     査定額
 建物               820,600 円           81,900,000 ×    60.0 % ×   16.70 /1000
④損害保険料        81,900 円           81,900,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        81,900 円           81,900,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,622,812 円 (               9,066 円/㎡)  (経費率    20.2 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.1 %  ⑥g :賃料の変動率  % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9473    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 81,900,000 円                          設計監理料率
  173,000 円/㎡ ×      464.00 ㎡ × (100% +   2.00 %)
②元利逓増償還率 0.0711        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0556 ×  40 % + 0.0658 ×  30 % + 0.0970 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
5,823,090 円  
(             32,531 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 8,050,311 円      
②総費用 1,622,812 円      
③純収益 ①-② 6,427,499 円      
④建物等に帰属する純収益 5,823,090 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 604,409 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
572,557 円      

  (                          3,199 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.1 %

                              11,226,608 円


(                        62,700 円/㎡)
4 不動産ID 古河 5-2 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  古河市東本町二丁目490番2
0539000192686-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考