別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月12日 提出
最上 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
最上 5-1 山形県 山形 氏名  不動産鑑定士 石川 聡   TEL.
鑑定評価額 7,110,000 円  1㎡当たりの価格 15,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
最上郡最上町大字向町字向町619番2
②地積
 (㎡)
471  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)

(その他)




1:3.5
店舗兼住宅

W2
小規模の店舗兼住宅
等が建ち並ぶ既成商
業地域
南西8m町道 水道、下水 最上

240m
(2)



①範囲 東   100 m、西    40 m、南    50 m、北    45 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    40.0 m、規模         480 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

8m町道 交通

施設
最上駅北方

240m
法令

規制
(都) 商業
(80,400)


⑤地域要因の将
 来予測
新庄市等への消費流出が進んでいることから地価は緩慢に推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
間口・奥行の関係          -1.0
奥行長大              -6.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            15,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、最上郡内の商業地域で特に代替競争関係が認められるのは最上町における商業地域。需要者の中心は地
場の法人や個人事業者であるが、国道47号を介して庄内方面や宮城県側との往来があること等から近年、大手資本の
参入も一部に見られる。他方で、新庄市等への消費流出も長らく進んでいる。取引される規模や価格はまちまちで市場
の中心となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当町は店舗等の収益物件は殆ど見られず、自己使用目的での取引が中心であり、賃貸市場が形成されていないことから
収益価格は試算できなかった。他方、比準価格は実際の売買事例に基づき実証的であり規範性は高い。以上より、比準
価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 金山 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         13,400 円/㎡
[ 98.5]
100
100
[101.0]
100
[ 81.1]
[ 93.1]
100
15,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           15,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
最上町は世帯数の減少程度は近年比較的緩や
かであるものの人口減少と高齢化は一貫して
進行している。


地域要因の特別な変動は認められない。




個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     +1.0
環境       -18.0
行政        -4.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.7 %  %
3 試算価格算定内訳 最上 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R4K31

-704
最上郡金山町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東10m町道、
中間画地




(都) 近商

(75,200)
b R3C25

-55
最上郡最上町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西8m町道、
中間画地




(都) 商業

(80,400)
c R6K26

-7
最上郡舟形町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西12m町道、
北12m、角地




都計外 


d R5K32

-45
最上郡最上町

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北東7.5m町道
、中間画地




(都) 1住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
13,488  
100
[ 100.0]
[  91.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

12,355 
100
[  81.1]

15,234 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -6.9

行政      0.0

その他     0.0

   [  93.1]
     100

14,200 
b (            
10,563  
100
[  80.0]
[  92.6]
100
100
[   /  ]
100
[  88.2]

13,862 
100
[ 100.0]

13,862 

12,900 
c (            
8,175  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

7,774 
100
[  50.8]

15,303 

14,200 
d (            
12,071  
100
[ 100.0]
[  96.8]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

12,983 
100
[  76.2]

17,038 

15,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +1.0 環境     -18.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
b 売急ぎ

%/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -11.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     -47.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -7.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     -19.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      15,100 円/㎡]  



最上 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
日用品店舗や飲食店が混在する町全域を商圏とする駅前商業地域で、貸店舗や貸事務所が見出せず賃貸市場が成
立していない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 最上 5-1 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  最上郡最上町大字向町字向町619番2
3902000299429-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
最上 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
最上 5-1 山形県 山形 氏名  不動産鑑定士 高嶋 俊幸   TEL.
鑑定評価額 7,070,000 円  1㎡当たりの価格 15,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月12日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
最上郡最上町大字向町字向町619番2
②地積
 (㎡)
471  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)

(その他)




1:3.5
店舗兼住宅

W2
小規模の店舗兼住宅
等が建ち並ぶ既成商
業地域
南西8m町道 水道、下水 最上

240m
(2)



①範囲 東   100 m、西    40 m、南    50 m、北    45 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    40.0 m、規模         480 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

8m町道 交通

施設
最上駅北方

240m
法令

規制
(都) 商業
(80,400)


⑤地域要因の将
 来予測
周辺地域において地域要因の変動はなく、郊外型商業施設への消費流出等に伴い、中心商業地に対する不動産需
要は今後も弱含みで推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
奥行長大              -6.0
間口・奥行の関係          -1.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            15,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、最上町及び隣接する市町等の商業地域、商住混在地域及びこれらの隣接地域。主たる需要者層は地元に
地縁的な関係性を有する個人、法人等に限定され、他の地域からの新規需要は期待できない状況にある。郊外型店舗等
への消費流出が顕著で、町内の中心商業地の空洞化が進んでいる状況にあり、不動産需給は弱含みで推移している。取
引自体が少なく、需要の中心となる価格帯を見い出すのは困難な状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は最上町内の商業地域の事例が少ないため、新庄市並びに同じ最上郡内に所在する金山町における取引事例を
採用して試算した。実際の売買事例に基づいており、試算の根拠が実証的で規範性が認められる。一方で収益価格は当
町には店舗、事務所等の賃貸市場は見出し難いことから試算できなかった。以上を踏まえ、比準価格を標準とし、代表
標準地との検討も踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 金山 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         13,400 円/㎡
[ 98.4]
100
100
[101.0]
100
[ 81.1]
[ 93.1]
100
15,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           15,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少及び高齢化が進行し、基幹産業の低
迷等により、土地に対する需要は引き続き弱
含み傾向にある。


地域要因の特段の変動は認められない。




個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     +1.0
環境       -18.0
行政        -4.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 最上 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R5K32

-45
最上郡最上町

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北東7.5m町道
、中間画地




(都) 1住居

(60,200)
b R4C39

-92
最上郡最上町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南3.3m未舗装
道路、
中間画地



(都) 1住居

(60,160)
c R6K33

-54
新庄市

更地


  
(           ) 
長方形 北東10m県道、
中間画地




(都) 近商

(90,200)
d R4K31

-704
最上郡金山町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東10m町道、
中間画地




(都) 近商

(75,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
12,071  
100
[ 100.0]
[  96.8]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

12,983 
100
[  76.2]

17,038 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -6.9

行政      0.0

その他     0.0

   [  93.1]
     100

15,900 
b (            
13,443  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

12,764 
100
[  81.0]

15,758 

14,700 
c (            
22,729  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

23,925 
100
[ 144.7]

16,534 

15,400 
d (            
13,488  
100
[ 100.0]
[  91.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

12,355 
100
[  81.1]

15,234 

14,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -19.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -18.0 交通・接近   -1.0 環境      +5.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -4.0 環境     +51.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +1.0 環境     -18.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      15,000 円/㎡]  



最上 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
日用品店舗や飲食店が混在する町全域を商圏とする駅前商業地域で、貸店舗や貸事務所が見出せず賃貸市場が成
立していない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 最上 5-1 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  最上郡最上町大字向町字向町619番2
3902000299429-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考