別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
大館 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
大館 -3 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 吉田 寛史   TEL.
鑑定評価額 4,820,000 円  1㎡当たりの価格 20,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月12日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
16,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
大館市水門町89番8
「水門町8-30-3」
②地積
 (㎡)
235  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:1
住宅

W2
一般住宅にアパート
等が混在する住宅地
北6m市道 水道、下水 大館

1.7km
(2)



①範囲 東   250 m、西    50 m、南   120 m、北   150 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         225 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
小学校や総合病院に近い住宅
地域


基準方位 北6m市
交通

施設
JR大館駅南方

1.7km
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
住宅地域として熟成しており、今後も住宅が若干増加する程度で推移するものと思われる。住環境に優れるとと
もに、同一需給圏の分譲価格が取引価格を牽引しているため、地価は今後も強含みで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            20,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格             7,250 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は旧大館市街地の住宅地域であり、特に長木川流域の平坦地を中心とした住宅地域との代替競争関係が強い
。中心となる需要者は、旧大館市の居住者が大半であるが、周辺の市町村からの転入者も見られる。市内では住宅地需
要が減退しているが、同一需給圏内では各所でハウスメーカーを中心とした小中規模の宅地開発が進んでいる。需要の
中心となる価格帯は、土地は225㎡で450万円程度、新築戸建住宅は総額2,500万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は規範性のある複数の取引事例から求められており、実証的で信頼性が高い。一方、収益価格は当該地域が自
用の住宅地取得を目的とした取引が中心であり、収益性よりも居住の快適性、利便性を重視して価格形成されており、
投下資本に見合う収益が見込まれないため、低位に求められた。よって、市場性を反映した比準価格を重視し、収益価
格は参考にとどめ、周辺の標準地や基準地との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           20,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少や少子高齢化の進行により住宅地需
要は減退しているが、新興住宅地や住環境に
優れる地域では、需要は堅調である。


既成住宅地域であるが利便性や街区の整然性
に優れ、地価は上昇傾向で推移している。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 大館 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R04公大
館B
-29
大館市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 東5.5m市道、
南5m、角地




(都) 1住居

(60,200)
b R05公大
館E
-1
大館市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
c R06公大
館B
-12
大館市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 西7.5m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
d R05公大
館E
-22
大館市

建付


  
(           ) 
不整形 北4.5m市道、
南西4.5m、
角地



(都) 1住居

(60,180)
e R05調大
館B
-26
大館市

建付


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
18,945  
100
[ 100.0]
[ 102.9]
100
100
[  90.0]
100
[ 105.0]

20,629 
100
[ 100.0]

20,629 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

20,600 
b (            
14,286  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[  80.0]
100
[  98.9]

18,381 
100
[  87.0]

21,128 

21,100 
c (            
16,108  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[  90.0]
100
[  98.0]

18,099 
100
[  89.8]

20,155 

20,200 
d (            
11,189  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[  80.0]
100
[  80.8]

17,552 
100
[  87.2]

20,128 

20,100 
e (            
17,530  
100
[  85.0]
[ 102.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

20,423 
100
[ 100.0]

20,423 

20,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常

%/月  
+0.10 
街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常

%/月  
+0.08 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -13.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常

%/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     -12.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常

%/月  
+0.08 
街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -11.0
画地     -18.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 業者取得

%/月  
+0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      20,500 円/㎡]  



大館 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、土地の再調達原価を把握することが困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,177,470 

664,300 

2,513,170 

2,427,040 

86,130 
( 0.9692
83,477 
  5.0 -  0.1 )
4.9%  
⑧収益価格        1,703,612 円    (       7,250 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
大館 -3 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 108.48 W2 216.96
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
(都) 1住居

60 %   200 %   200 %   235 ㎡     15.7 m x   15.0 m  前面道路:市道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 専有面積約48㎡で、2LDKの住宅4戸を有する共同住宅を想定した。 ⑦有効率   88.6 %
の理由
内階段・内廊下のため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
108.48 

88.6 

96.06 

1,333 

128,000 
1.0  128,000 
1.0  128,000 

 2 2
住宅
108.48 

88.6 

96.06 

1,353 

130,000 
1.0  130,000 
1.0  130,000 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


216.96 

88.6 

192.12 


258,000 
258,000 
258,000 
⑨年額支払賃料        258,000 円 × 12ヶ月 =        3,096,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      192.12 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   3,000 円/台 ×    5 台 × 12ヶ月 +            =          180,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金により担保  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,096,000 円  ×     5.0 %                          
+            180,000 円  ×     5.0 % =         163,800 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,112,200 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           258,000 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            2,451 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          258,000 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =           62,819 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,177,470 円    (         13,521 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a R06公(賃)
大館V

    -2
1,277  
  1,277
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[100.0]

1,316 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,363 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,333 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b R05調(賃)
大館V

    -2
1,382  
  1,382
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[101.5]
100
[100.0]
100
[103.0]
100
[100.0]

1,322 
c R05調(賃)
大館V

    -4
1,738  
  1,737
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[120.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,448 
大館 -3 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 154,000 円           30,800,000 ×       0.5 %
②維持管理費 163,800 円             3,276,000 ×       5.0 %
③公租公課  土地                 7,700 円     査定額
 建物               215,600 円           30,800,000 ×    50.0 % ×   14.00 /1000
④損害保険料        92,400 円           30,800,000 ×      0.30 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        30,800 円           30,800,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    664,300 円 (               2,827 円/㎡)  (経費率    20.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9692    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 30,800,000 円                          設計監理料率
  138,000 円/㎡ ×      216.96 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0788        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0643 ×  40 % + 0.0849 ×  40 % + 0.0958 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,427,040 円  
(             10,328 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,177,470 円      
②総費用 664,300 円      
③純収益 ①-② 2,513,170 円      
④建物等に帰属する純収益 2,427,040 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 86,130 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
83,477 円      

  (                            355 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.9 %

                               1,703,612 円


(                         7,250 円/㎡)
4 不動産ID 大館 -3 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  大館市水門町89番8
4103000773161-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
大館 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
大館 -3 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 平野 太郎   TEL.
鑑定評価額 4,840,000 円  1㎡当たりの価格 20,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月11日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
16,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
大館市水門町89番8
「水門町8-30-3」
②地積
 (㎡)
235  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:1
住宅

W2
一般住宅にアパート
等が混在する住宅地
北6m市道 水道、下水 大館

1.7km
(2)



①範囲 東   250 m、西    50 m、南   120 m、北   150 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         225 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
市内中心部に近く、小学校や
病院等への接近性に優れた住
宅地域


基準方位 北6m市
交通

施設
JR大館駅 南方

1.7km
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
地域内に格別の変動要因はなく、利用状況は現状維持と予測する。中心部に近い住宅地域での需給環境は改善し
つつあり、今後も地価は緩やかな上昇傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            20,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格             5,770 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、大館市内の住宅地域で、特に代替性が高いのは水門町及びその周辺の住宅地域である。需要の中心は、
市内に勤務する一次取得者で、地区外からの転入も想定される。小学校や病院等への生活利便施設への接近性に優れて
おり、また、街並みも整然としていることから、住宅需要には持ち直しの兆しがみられる。需要の中心となる価格帯は
、土地は500万円程度、新築の戸建住宅は2,500万円程度が需要の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、実際の取引事例から求めた実証的な価格である。収益価格は賃貸経営を前提に収益性を反映した価格であ
る。対象標準地の属する市場の特性について検討すると、収益性より居住の快適性を重視する自用目的での取引が大半
であることから、収益性をもとにした収益価格が取引価格に与える影響は少ない。本件では、市場性を反映した比準価
格を重視し、収益価格を参考として、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           20,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市の人口が減少しているなか、全体として住
宅需要は低迷しているものの、住宅ローン低
金利化等を受け、市況が好転している地域も
みられる。

平坦な街並みが拡がる住宅地域で、街区も整
然と配置されている。中心部に近い住宅地域
で住宅需要は堅調に推移している。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.0 %  %
3 試算価格算定内訳 大館 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R06公大
館B
-11
大館市

建付


  
(           ) 
長方形 北6m私道、
東3m、二方路




(都) 1中専

(60,200)
b R05調大
館B
-28
大館市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東6m市道、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
c R06公大
館B
-7
大館市

更地


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




(都) 1住居

(70,200)
d R05公大
館E
-1
大館市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
16,461  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.9]

16,886 
100
[  82.5]

20,468 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

20,500 
b (            
16,888  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[  99.9]

16,702 
100
[  82.5]

20,245 

20,200 
c (            
25,909  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

25,280 
100
[ 123.6]

20,453 

20,500 
d (            
14,286  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[  80.0]
100
[  98.9]

18,598 
100
[  90.0]

20,664 

20,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.08 
街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     -15.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     -15.0
画地      -0.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境     +20.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.13 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      20,600 円/㎡]  



大館 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適当な造成事例を収集できず、素地価格の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,191,787 

617,343 

2,574,444 

2,505,840 

68,604 
( 0.9692
66,491 
  5.0 -  0.1 )
4.9%  
⑧収益価格        1,356,959 円    (       5,770 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
大館 -3 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 111.79 W2 223.58
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
(都) 1住居

60 %   200 %   200 %   235 ㎡     15.7 m x   15.0 m  前面道路:市道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 敷地内に5台分の平面駐車場を配置したファミリータイプ(専有面積約49㎡、2LDK×4戸)のアパート。 ⑦有効率   88.9 %
の理由
内階段・廊下等があるため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
111.79 

88.9 

99.37 

1,321 

131,268 
1.0  131,268 
1.0  131,268 

 2 2
住宅
111.79 

88.9 

99.37 

1,347 

133,851 
1.0  133,851 
1.0  133,851 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


223.58 

88.9 

198.74 


265,119 
265,119 
265,119 
⑨年額支払賃料        265,119 円 × 12ヶ月 =        3,181,428 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      198.74 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   3,000 円/台 ×    5 台 × 12ヶ月 +            =          180,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金等により担保されているため計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,181,428 円  ×     7.0 %                          
+            180,000 円  ×     7.0 % =         235,300 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,126,128 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           265,119 円 ×    93.0 %  ×    1.00 % =            2,466 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          265,119 円 ×    93.0 %  ×    0.2563 =           63,193 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,191,787 円    (         13,582 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a R06公(賃)
大館P

    -1
1,222  
  1,194
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 96.0]
100
[100.0]

1,340 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,350 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,321 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b R06公(賃)
大館V

    -1
1,199  
  1,174
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 87.0]
100
[100.0]

1,378 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
大館 -3 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 159,000 円           31,800,000 ×       0.5 %
②維持管理費 100,843 円             3,361,428 ×       3.0 %
③公租公課  土地                 7,700 円     査定額
 建物               222,600 円           31,800,000 ×    50.0 % ×   14.00 /1000
④損害保険料        95,400 円           31,800,000 ×      0.30 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        31,800 円           31,800,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    617,343 円 (               2,627 円/㎡)  (経費率    19.3 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9692    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 31,800,000 円                          設計監理料率
  138,000 円/㎡ ×      223.58 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0788        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0643 ×  40 % + 0.0849 ×  40 % + 0.0958 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,505,840 円  
(             10,663 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,191,787 円      
②総費用 617,343 円      
③純収益 ①-② 2,574,444 円      
④建物等に帰属する純収益 2,505,840 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 68,604 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
66,491 円      

  (                            283 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.9 %

                               1,356,959 円


(                         5,770 円/㎡)
4 不動産ID 大館 -3 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  大館市水門町89番8
4103000773161-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考