別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
秋田 5-20 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
秋田 5-20 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 千田 幸紀   TEL.
鑑定評価額 45,500,000 円  1㎡当たりの価格 50,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月9日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
39,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
秋田市泉字登木227番1外
②地積
 (㎡)
898  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)




1:2.5
店舗、事務所兼共同
住宅
S4
事務所、店舗、倉庫
が混在する沿道商業
地域
南30m県道 水道、下水 泉外旭川

970m
(2)



①範囲 東   450 m、西   300 m、南   140 m、北    40 m ②標準的使用 低層店舗事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    50.0 m、規模       1,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
人気住宅地域に近接する幹線
道路沿いの路線商業地域


30m県道 交通

施設
JR泉外旭川駅西方

970m
法令

規制
準工
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
目立った空店舗もなく商業地域として熟成しており当面は現状維持と予測。幹線道路沿い、住宅地域近接などの
立地的優位性から多様な用途の需要層が見込まれることから、地価は上昇基調で推移すると予測。
(3)最有効使用の判定 低層店舗事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            51,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            31,100 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は市内中心部の商業地域やそれに準ずる周辺商業地域。需要者は中小規模の法人が中心である。店舗以外に
事業所の業務系用途も多いことから繁華性としてはやや劣る地域であるが、人気住宅地域に近接し、立地的優位性を有
することから多用途的な事業展開が可能なため根強い需要を有している。画地規模や業種によって取引価格も様々なこ
とから、需要の中心となる価格帯を把握することが困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
事業用賃貸市場は低迷している状況下、建築費の上昇や空室等が見られる供給過剰もあり、土地を取得してからの事業
用賃貸経営は投資採算性が厳しいことからも、収益価格は低位に試算されたと考える。一方、比準価格は代替競争関係
にある事例から求められた市場性を反映した実証的価格である。したがって、本件では、比準価格を重視し、収益価格
を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 秋田 5-18                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         35,900 円/㎡
[101.1]
100
100
[100.0]
100
[ 71.4]
[100.0]
100
50,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           49,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気が持ち直しつつある中で、物価高や国際
情勢などの不安定状況もあり、事業用不動産
投資への活発な動きまでは至っていない。


立地的に多様な用途が可能で、潜在的需要が
多く見込まれる地域で、周辺住宅地域の市場
動向からも地価は上昇基調である。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近      0.0
環境       -30.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.0 %  %
3 試算価格算定内訳 秋田 5-20 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R05調秋
田W
-19
秋田市

建付


  
(           ) 
長方形 西21m国道、
東4m、二方路




商業

(90,400)
b R05調秋
田W
-42
秋田市

建付


  
(           ) 
不整形 西28m国道、
東7.5m、
二方路



近商

(90,200)
c R06公秋
田G
-34
秋田市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ整形 北東24m国道、
南東9m、
南西6.6m、
三方路


近商

(90,200)
d R06公秋
田J
-17
秋田市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北東22m国道、
南4m、二方路




準工

(60,200)
e R05調秋
田K
-21
秋田市

建付


  
(           ) 
長方形 西24m県道、
東4m、二方路




2住居

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
40,815  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

40,615 
100
[  78.6]

51,673 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

51,700 
b (            
42,996  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 131.3]

33,205 
100
[  64.5]

51,481 

51,500 
c (            
25,767  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[  80.0]
100
[  72.1]

45,298 
100
[  84.7]

53,481 

53,500 
d (            
38,664  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

38,361 
100
[  80.0]

47,951 

48,000 
e (            
87,011  
100
[ 120.0]
[ 102.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

72,509 
100
[ 132.6]

54,683 

54,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -5.0 環境     -22.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -7.0 環境     -32.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他    +30.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     -17.0
画地     -27.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -2.0 環境     -20.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 買進み

%/月  
+0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境     +30.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      51,000 円/㎡]  



秋田 5-20 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

10,513,819 

2,373,272 

8,140,547 

6,585,900 

1,554,647 
( 0.9715
1,510,340 
  5.5 -  0.1 )
5.4%  
⑧収益価格       27,969,259 円    (      31,100 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
秋田 5-20 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗・事務所 264.00 S2 528.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
準工

60 %   200 %   200 %   898 ㎡     19.0 m x   48.0 m  前面道路:県道        30.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階をフロア貸の店舗、2階を部分貸の事務所、平置駐車場17台分を配置。 ⑦有効率   92.4 %
の理由
内階段・廊下等の共用部分があるため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
264.00 

96.2 

254.00 

2,009 

510,286 
3.0  1,530,858 
0.0  0 

 2 2
事務所
264.00 

88.6 

234.00 

1,607 

376,000 
3.0  1,128,000 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


528.00 

92.4 

488.00 


886,286 
2,658,858 
0 
⑨年額支払賃料        886,286 円 × 12ヶ月 =       10,635,432 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      488.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   5,000 円/台 ×   17 台 × 12ヶ月 +            =        1,020,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているため計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       10,635,432 円  ×    10.0 %                          
+          1,020,000 円  ×    10.0 % =       1,165,543 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 10,489,889 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         2,658,858 円 ×    90.0 %  ×    1.00 % =           23,930 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   10,513,819 円    (         11,708 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a R06公(賃)
秋田R

    -2
2,199  
  2,156
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[105.0]
100
[110.0]

2,004 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,012 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,009 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b R05公(賃)
秋田P

    -1
2,171  
  2,115
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[110.0]
100
[110.0]

1,889 
c R05公(賃)
秋田R

    -5
2,333  
  2,328
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[110.0]
100
[110.0]

2,142 
秋田 5-20 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 435,000 円           87,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 582,772 円            11,655,432 ×       5.0 %
③公租公課  土地               346,300 円     査定額
 建物               835,200 円           87,000,000 ×    60.0 % ×   16.00 /1000
④損害保険料        87,000 円           87,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        87,000 円           87,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  2,373,272 円 (               2,643 円/㎡)  (経費率    22.6 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9715    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 87,000,000 円                          設計監理料率
  160,000 円/㎡ ×      528.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0757        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0596 ×  40 % + 0.0739 ×  30 % + 0.0990 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
6,585,900 円  
(              7,334 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 10,513,819 円      
②総費用 2,373,272 円      
③純収益 ①-② 8,140,547 円      
④建物等に帰属する純収益 6,585,900 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,554,647 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,510,340 円      

  (                          1,682 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.4 %

                              27,969,259 円


(                        31,100 円/㎡)
4 不動産ID 秋田 5-20 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  秋田市泉字登木227番1
4100000310411-0000
2  秋田市泉字登木227番2
4100000302159-0000
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
秋田 5-20 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
秋田 5-20 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 吉田 寛史   TEL.
鑑定評価額 44,900,000 円  1㎡当たりの価格 50,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月12日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
39,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
秋田市泉字登木227番1外
②地積
 (㎡)
898  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)




1:2.5
店舗、事務所兼共同
住宅
S4
事務所、店舗、倉庫
が混在する沿道商業
地域
南30m県道 水道、下水 泉外旭川

970m
(2)



①範囲 東   450 m、西   300 m、南   140 m、北    40 m ②標準的使用 低層店舗事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    50.0 m、規模       1,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
事務所、事業所のほか流通業
務施設等が存する路線商業地


30m県道 交通

施設
JR泉外旭川駅西方

970m
法令

規制
準工
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
路線商業地域として熟成しており、土地の利用状況は当面現状のまま推移すると思われる。当該地域における商
業地需要は底堅く、今後も地価は上昇傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            50,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            31,600 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、秋田市内の幹線街路沿いを中心とする商業地域である。中心となる需要者は、県外資本及び地元
企業等である。顧客誘因施設の少ない地域であるが、泉、八橋等の優良な商業背後地を有し、商業地としての集客力に
潜在性が認められ、需要は堅調に推移している。中心となる価格帯は、業種業態によって画地規模が一様でなく個別性
が強いため、把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は規範性のある複数の取引事例から求められており、実証的で信頼性が高い。他方、収益価格は賃貸経営を前
提に収益性の観点から試算しているが、近隣地域は自用の店舗等が大半を占めており賃貸物件は少なく、また、賃貸事
例は個別性が強く、件数も少ないため、収益価格の説得力は相対的にやや劣る。よって、市場性を反映した比準価格を
標準とし、収益価格を比較考量のうえ、代表標準地との検討を踏まえて、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 秋田 5-18                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         35,900 円/㎡
[101.1]
100
100
[100.0]
100
[ 72.4]
[100.0]
100
50,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           49,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内経済の緩やかな回復がみられるなか、秋
田市内における商業地の地価上昇エリアは拡
大している。


顧客誘因施設の少ない路線商業地域であるが
、良好な商業背後地を有しており、多様な需
要が見込まれる。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近      0.0
環境       -29.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.6 %  %
3 試算価格算定内訳 秋田 5-20 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R04調秋
田U
-28
秋田市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 東22m県道、
中間画地




準工
特別用途地区
(70,200)
b R06公秋
田J
-17
秋田市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北東22m国道、
南4m、二方路




準工

(60,200)
c R05調秋
田W
-19
秋田市

建付


  
(           ) 
長方形 西21m国道、
東4m、二方路




商業

(90,400)
d R05調秋
田L
-15
秋田市

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 北西20m県道、
南東8m、
二方路



近商

(90,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
56,860  
100
[ 100.0]
[ 105.8]
100
100
[  85.0]
100
[ 100.0]

70,774 
100
[ 142.8]

49,562 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

49,600 
b (            
38,664  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

38,361 
100
[  77.5]

49,498 

49,500 
c (            
40,815  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

40,615 
100
[  77.5]

52,406 

52,400 
d (            
26,293  
100
[  70.0]
[ 103.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.9]

42,561 
100
[  86.7]

49,090 

49,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常

%/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +40.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常

%/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     -24.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常

%/月  
+0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     -24.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 役員会社
間取引
%/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地      -9.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      50,500 円/㎡]  



秋田 5-20 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、土地の再調達原価を把握することが困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

9,005,460 

2,021,047 

6,984,413 

5,359,560 

1,624,853 
( 0.9438
1,533,536 
  5.5 -  0.1 )
5.4%  
⑧収益価格       28,398,815 円    (      31,600 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
秋田 5-20 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗・事務所 245.94 S2 464.56
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
準工

60 %   200 %   200 %   898 ㎡     19.0 m x   48.0 m  前面道路:県道        30.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階をフロア貸しの店舗、2階は部分貸しの事務所を想定した。 ⑦有効率   94.8 %
の理由
共用部分を有効面積から除外
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
218.62 

96.9 

211.78 

1,917 

405,982 
2.0  811,964 
0.0  0 

 2 2
事務所
245.94 

92.9 

228.55 

1,534 

350,596 
2.0  701,192 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


464.56 

94.8 

440.33 


756,578 
1,513,156 
0 
⑨年額支払賃料        756,578 円 × 12ヶ月 =        9,078,936 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      440.33 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   4,000 円/台 ×   19 台 × 12ヶ月 +            =          912,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金により担保されているため計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        9,078,936 円  ×    10.0 %                          
+            912,000 円  ×    10.0 % =         999,094 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 8,991,842 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,513,156 円 ×    90.0 %  ×    1.00 % =           13,618 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    9,005,460 円    (         10,028 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a R05公(賃)
秋田R

    -5
2,333  
  2,328
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[120.0]
100
[100.0]

2,046 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,920 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,917 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b R05公(賃)
秋田P

    -1
2,171  
  2,115
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[120.0]
100
[100.0]

1,904 
c R05調(賃)
秋田P

    -3
2,115  
  2,072
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[120.0]
100
[100.0]

1,855 
秋田 5-20 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 354,000 円           70,800,000 ×       0.5 %
②維持管理費 499,547 円             9,990,936 ×       5.0 %
③公租公課  土地               346,300 円     査定額
 建物               679,600 円           70,800,000 ×    60.0 % ×   16.00 /1000
④損害保険料        70,800 円           70,800,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        70,800 円           70,800,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  2,021,047 円 (               2,251 円/㎡)  (経費率    22.4 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9438    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 70,800,000 円                          設計監理料率
  148,000 円/㎡ ×      464.56 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0757        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0596 ×  40 % + 0.0739 ×  30 % + 0.0990 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
5,359,560 円  
(              5,968 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 9,005,460 円      
②総費用 2,021,047 円      
③純収益 ①-② 6,984,413 円      
④建物等に帰属する純収益 5,359,560 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,624,853 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,533,536 円      

  (                          1,708 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.4 %

                              28,398,815 円


(                        31,600 円/㎡)
4 不動産ID 秋田 5-20 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  秋田市泉字登木227番1
4100000310411-0000
2  秋田市泉字登木227番2
4100000302159-0000
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考