別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
秋田 -37 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
秋田 -37 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 田仲 博樹   TEL.
鑑定評価額 3,740,000 円  1㎡当たりの価格 4,130 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
秋田市河辺赤平字田中91番
②地積
 (㎡)
905  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(70,200)

(その他)



台形
1:1.2
住宅

W2
農家住宅、一般住宅
に店舗等も混在する
住宅地域
南東12m県道 水道、下水 大張野

2.8km
(2)



①範囲 東   180 m、西   130 m、南   250 m、北   200 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    25.0 m、奥行 約    36.0 m、規模         900 ㎡程度、形状 台形
④地域的特性 特記

事項
旧河辺町中心部より北東方郊
外に位置し、農家住宅が多い
住宅地域


基準方位 北12m
県道
交通

施設
JR大張野駅北西方

2.8km
法令

規制
「調区」 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
県道沿いの農家集落地域で、当面現状を維持すると予測する。平成26年から市条例により市街化調整区域内の
建築規制は緩和されたが、市街地から遠く、不動産需要は限定的で、地価は下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0
台形                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             4,130 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は秋田市内のうち河辺・雄和地域を中心とした郊外に位置する住宅地域一円である。需要者の中心は当該地
域に地縁的選好性を有する第一次取得者が中心であり、他地域からの流入は少ない。市内の農家集落地域の中でも同地
区の過疎化は進行しており、新たな需要を見出すことが困難な状況にある。また、農家集落地域における取引は規模や
形状が様々であり、需要の中心価格帯は見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用の戸建住宅が大半を占める農家集落地域であり、アパート等の賃貸物件はなく賃貸市場が成立していないため、収
益価格は試算できなかった。一方、比準価格は、農家住宅を中心に代替競争関係にある事例を採用し求めたものであり
、市場動向を反映した実証的な価格である。以上より本件では、自己使用目的での取引が支配的な地域であることから
、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            4,150 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少や少子高齢化等を背景に、需要は総
じて減退している。活性化に繋がる要因も特
に見られず、宅地取引は極めて少ない。


市街化調整区域内の既成住宅地域であり、元
来需要が少ないことに加え、過疎化の進行等
の影響を受け、当地域の地価は依然弱含みで
ある。

個別的要因に変動はない。なお、形状による
減価は不要と判断した。

行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 秋田 -37 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R06公秋
田W
-801
秋田市

更地


  
(           ) 
台形 北東5m市道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
b R05調秋
田E
-804
秋田市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 東10m県道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
c R06公秋
田O
-903
秋田市

建付


  
(           ) 
不整形 西5m市道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
d R05調秋
田U
-3
秋田市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北東11m市道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
3,978  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

3,919 
100
[  97.7]

4,011 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

4,130 
b (            
4,599  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[  90.0]
100
[ 102.0]

4,965 
100
[ 122.7]

4,046 

4,170 
c (            
2,810  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[  70.0]
100
[  77.3]

5,178 
100
[ 128.6]

4,026 

4,150 
d (            
4,376  
100
[ 100.0]
[  97.3]
100
100
[  80.0]
100
[  95.0]

5,602 
100
[ 139.6]

4,013 

4,130 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   +2.0 環境      +3.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +5.0 環境     +18.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   +4.0 環境     +33.0
画地     -22.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +6.0 環境     +33.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       4,130 円/㎡]  



秋田 -37 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  近時の適切な造成事例の収集が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域内の農家集落地域で、市街地や最寄駅からも離れており、賃貸需要が無く、賃貸市場は成立して
いない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 秋田 -37 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  秋田市河辺赤平字田中91番
4100000393187-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
秋田 -37 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
秋田 -37 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 工藤 則夫   TEL.
鑑定評価額 3,730,000 円  1㎡当たりの価格 4,120 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月9日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
秋田市河辺赤平字田中91番
②地積
 (㎡)
905  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(70,200)

(その他)



台形
1:1.2
住宅

W2
農家住宅、一般住宅
に店舗等も混在する
住宅地域
南東12m県道 水道、下水 大張野

2.8km
(2)



①範囲 東   180 m、西   130 m、南   250 m、北   200 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    25.0 m、奥行 約    36.0 m、規模         900 ㎡程度、形状 台形
④地域的特性 特記

事項
以前は小学校もあった集落地


基準方位 北12m
県道
交通

施設
JR大張野駅北西方

2.8km
法令

規制
「調区」 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
当分の間、現状を維持するものと予測するが、高齢化、過疎化が進行しており、空家が増えるものと思われる。
住宅需要が好転する兆しは見えず、地価は今後も緩やかに下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0
台形                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             4,120 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は秋田市外縁部の住宅地域で、特に農家住宅等の集落地域との代替関係が認められる。主たる需要者は地元
に地縁のある者が中心となり、地区外からの流入は見られない。旧赤平小学校が立地していた地域であるが、高齢化や
過疎化から廃校になって久しい。農業経営を取り巻く環境が厳しいなか農家の後継者不足もあり、不動産需要は減退し
ている。取引が少なく画地規模も様々なことから、需要の中心となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
農家住宅が支配的な集落地域であることから賃貸市場は成立しておらず、収益還元法を適用しなかった。自己使用を目
的とする取引が主体的な地域であり、実際の取引事例に基づき求められた比準価格の信頼性は高い。よって、周辺の標
準地や基準地の価格動向を踏まえ、比準価格を以て、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            4,150 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
旧河辺町は、人口減少や市中心市街地への流
出等から、旧町全体で過疎化が進んでおり、
取引件数も少なく不動産需要は低迷している


過疎化等により、住宅需要が好転する兆しは
見えないが、価格水準は低価格帯にあり、変
動率は小さい。


個別的要因の変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.7 %  %
3 試算価格算定内訳 秋田 -37 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R06公秋
田W
-801
秋田市

更地


  
(           ) 
台形 北東5m市道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
b R05調秋
田U
-9
秋田市

更地


  
(           ) 
不整形 東10m県道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
c R05調秋
田U
-3
秋田市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北東11m市道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
d R05調秋
田U
-16
秋田市

更地


  
(           ) 
不整形 接面道路無、
無道路地




都計外 


e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
3,978  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

3,919 
100
[  96.0]

4,082 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

4,200 
b (            
1,701  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[  52.3]

3,220 
100
[  82.0]

3,927 

4,040 
c (            
4,376  
100
[ 100.0]
[  97.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

4,482 
100
[ 113.0]

3,966 

4,080 
d (            
2,000  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[   /  ]
100
[  67.9]

2,890 
100
[  71.4]

4,048 

4,170 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -40.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -18.0
画地     -12.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +13.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.15 
街路     -30.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -7.0 環境     -20.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       4,120 円/㎡]  



秋田 -37 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  従来からの農家集落地域であり、再調達原価の把握が困難。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域内の農家集落で、市街地や最寄駅からも離れており、自己所有の物件が殆どであり、共同住宅等
の需要や供給は見られず、賃貸市場が成立していないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 秋田 -37 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  秋田市河辺赤平字田中91番
4100000393187-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考