別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
秋田 -35 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
秋田 -35 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 大河 康隆   TEL.
鑑定評価額 5,450,000 円  1㎡当たりの価格 26,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月6日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
21,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月19日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
秋田市新屋栗田町447番
「新屋栗田町5-19」
②地積
 (㎡)
204  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)




1:2
住宅

W2
一般住宅の中に学校
施設が混在する住宅
地域
西7.5m市道 水道、下水 新屋

1.9km
(2)



①範囲 東   300 m、西   200 m、南   470 m、北   120 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
養護学校等が介在する住宅地


基準方位 北7.5
m市道
交通

施設
JR新屋駅北西方

1.9km
法令

規制
1中専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
住宅地域として熟成しており、土地の標準的使用は当面現状のまま推移すると予測。当該地域における住宅地需
要は底堅く、地価は中期的に上昇傾向を継続する可能性が高い。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            26,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            15,700 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、秋田市街地の住宅地域で、特に新屋地区との代替競争関係が強い。需要者の中心は、秋田市街地
の賃貸住宅居住者等の第一次取得者層である。世帯数が増加傾向にある秋田市街地内の住宅地需要は堅調であるが、住
宅地供給が住宅地需要に追いついていない状況にある。土地は200㎡程度で500万円前後、新築の戸建物件は25
00万円前後を中心に取引されている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己使用目的の居住用施設が多い住宅地域で、収集可能な民間の賃貸事例には限界がある。また、住宅地域では、収益
性よりも居住の快適性が重視されるため、収益価格の有用性は比準価格よりも低くなる。比準価格は、実際の取引事例
から求めた実証的な試算価格で、市場価値を適切に反映しており、信頼性に問題はない。よって、比準価格を標準とし
、収益価格を比較考量のうえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           26,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
秋田市の人口は微減傾向、世帯数は微増傾向
。市街地の住宅地需要は回復。集落地区では
高齢化過疎化が進行中。夏に甚大な豪雨被害
を受けた。

秋田市新屋地区に所在する住宅地域で、住宅
地域には不適合な施設も見受けられるが、利
便性が高く需要があり、地価は上昇傾向にあ
る。

個別的要因に特段の変動要因は認められない


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 秋田 -35 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R06公秋
田E
-12
秋田市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東4m私道、
南6m、二方路




1中専

(60,160)
b R06公秋
田E
-8
秋田市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西7m市道、
中間画地




1住居

(70,200)
c R05調秋
田U
-32
秋田市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西12m市道、
南東6m、
二方路



1住居

(67,162)
d R05調秋
田G
-21
秋田市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東6m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
e R05調秋
田G
-10
秋田市

建付


  
(           ) 
長方形 北西5.2m市道
、中間画地




1中専

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
21,767  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

23,142 
100
[  88.3]

26,208 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

26,500 
b (            
26,030  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[   /  ]
100
[  90.9]

28,922 
100
[ 109.1]

26,510 

26,800 
c (            
22,758  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[   /  ]
100
[  89.3]

25,816 
100
[  97.6]

26,451 

26,700 
d (            
29,562  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[   /  ]
100
[  88.1]

34,159 
100
[ 128.7]

26,542 

26,800 
e (            
22,816  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

23,227 
100
[  88.2]

26,334 

26,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.13 
街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境      -9.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境      +7.0
画地      -9.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +1.0 環境      -8.0
画地     -10.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     +30.0
画地     -11.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      26,700 円/㎡]  



秋田 -35 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  近時の適切な造成事例の収集が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,648,718 

516,922 

2,131,796 

1,970,000 

161,796 
( 0.9692
156,813 
  5.0 -  0.1 )
4.9%  
⑧収益価格        3,200,265 円    (      15,700 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
秋田 -35 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 91.09 W2 182.18
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1中専

60 %   200 %   200 %   204 ㎡     10.8 m x   18.8 m  前面道路:市道         7.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1LDK、専有面積約41㎡、4戸の共同住宅で、敷地内には平面駐車場4台を配置。 ⑦有効率   89.1 %
の理由
内階段、内廊下があるため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
91.09 

89.1 

81.16 

1,328 

107,780 
1.0  107,780 
1.0  107,780 

 2 2
住宅
91.09 

89.1 

81.16 

1,328 

107,780 
1.0  107,780 
1.0  107,780 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


182.18 

89.1 

162.32 


215,560 
215,560 
215,560 
⑨年額支払賃料        215,560 円 × 12ヶ月 =        2,586,720 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      162.32 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   3,000 円/台 ×    4 台 × 12ヶ月 +            =          144,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金等で十分担保されており、計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,586,720 円  ×     5.0 %                          
+            144,000 円  ×     5.0 % =         136,536 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,594,184 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           215,560 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            2,048 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          215,560 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =           52,486 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,648,718 円    (         12,984 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a R06公(賃)
秋田E

    -7
1,373  
  1,344
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,373 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,357 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,328 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b R06公(賃)
秋田O

    -3
1,363  
  1,335
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,363 
c R05調(賃)
秋田N

    -1
1,202  
  1,177
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 90.0]

1,336 
秋田 -35 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 125,000 円           25,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 81,922 円             2,730,720 ×       3.0 %
③公租公課  土地                10,000 円     査定額
 建物               200,000 円           25,000,000 ×    50.0 % ×   16.00 /1000
④損害保険料        75,000 円           25,000,000 ×      0.30 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        25,000 円           25,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    516,922 円 (               2,534 円/㎡)  (経費率    19.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9692    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 25,000,000 円                          設計監理料率
  133,000 円/㎡ ×      182.18 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0788        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0643 ×  40 % + 0.0849 ×  40 % + 0.0958 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,970,000 円  
(              9,657 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,648,718 円      
②総費用 516,922 円      
③純収益 ①-② 2,131,796 円      
④建物等に帰属する純収益 1,970,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 161,796 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
156,813 円      

  (                            769 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.9 %

                               3,200,265 円


(                        15,700 円/㎡)
4 不動産ID 秋田 -35 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  秋田市新屋栗田町447番
4100000519808-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
秋田 -35 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
秋田 -35 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 山陰 逸郎   TEL.
鑑定評価額 5,530,000 円  1㎡当たりの価格 27,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
21,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
秋田市新屋栗田町447番
「新屋栗田町5-19」
②地積
 (㎡)
204  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)




1:2
住宅

W2
一般住宅の中に学校
施設が混在する住宅
地域
西7.5m市道 水道、下水 新屋

1.9km
(2)



①範囲 東   300 m、西   200 m、南   470 m、北   120 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
周囲には、学校のほか県営住
宅なども見られる住宅地域


基準方位 北7.5
m市道
交通

施設
JR新屋駅北西方

1.9km
法令

規制
1中専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
低層住宅地域として熟成しており、今後とも現状のまま推移すると予測される。市内中心部の需要増及び供給減
の需給ギャップの影響を受け、地価はやや強含みで推移していくものと思料される。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            27,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            14,500 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲を秋田市街地の住宅地域と判定し、特に代替性の強い圏域を新屋地区の住宅地域と判定した。需要者
の中心は、秋田を通勤圏とする一次取得者層である。雄物川を介し市内ベットタウンとして広く宅地分譲され、やや供
給過剰になったが、値頃感から需要も伸びかつ中心部の需給ギャップにより、地価はやや強含みである。土地は200
㎡程度で600万円前後、新築の戸建物件は2500万円前後を中心に取引されている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
アパート等の賃貸物件も散見されるが、駐車場確保の必要性等から採算性が低く、新規供給も主に遊休地活用や節税目
的であり、取引は戸建住宅等としての自用目的が中心の地域である。比準価格は周辺取引事例より試算した実証的価格
で、市場性を反映した価格として信頼性が高い。以上より本件では、比準価格を重視し、収益価格を参考として、周辺
標準地価格との均衡に留意し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           26,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内経済は緩やかな回復基調にあるも、急激
な物価上昇による実質賃金の低下や不安定な
国際情勢等、個人・企業ともに予断を許さな
い状況にある。

供給過剰にあった分譲地も値頃感から需要は
回復傾向にあり、中心部における需給ギャッ
プの影響を受け、地価はやや強含み傾向であ
る。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.0 %  %
3 試算価格算定内訳 秋田 -35 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R06公秋
田E
-8
秋田市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西7m市道、
中間画地




1住居

(70,200)
b R06公秋
田E
-1
秋田市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6.5m市道、
中間画地




1住居

(70,200)
c R06公秋
田E
-12
秋田市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東4m私道、
南6m、二方路




1中専

(60,160)
d R05調秋
田U
-32
秋田市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西12m市道、
南東6m、
二方路



1住居

(67,162)
e R06公秋
田E
-14
秋田市

建付


  
(           ) 
長方形 北6m市道、
中間画地




1低専

(40,60)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
26,030  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[   /  ]
100
[  91.8]

28,639 
100
[ 106.0]

27,018 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

27,300 
b (            
30,570  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 119.9]

25,930 
100
[  97.0]

26,732 

27,000 
c (            
21,767  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[   /  ]
100
[  91.0]

24,159 
100
[  90.2]

26,784 

27,100 
d (            
22,758  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[   /  ]
100
[  84.0]

27,445 
100
[ 100.9]

27,200 

27,500 
e (            
21,298  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

21,617 
100
[  80.4]

26,887 

27,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.12 
街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.0 環境      +6.0
画地      -9.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.13 
街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他    +25.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.13 
街路      -9.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境      -8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地     -16.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.0 環境     -18.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      27,100 円/㎡]  



秋田 -35 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難である為。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,389,322 

466,408 

1,922,914 

1,773,000 

149,914 
( 0.9692
145,297 
  5.0 -  0.1 )
4.9%  
⑧収益価格        2,965,245 円    (      14,500 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
秋田 -35 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 81.98 W2 163.96
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1中専

60 %   200 %   200 %   204 ㎡     10.8 m x   18.8 m  前面道路:市道         7.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1DK、専有面積約36㎡、4戸のアパートで、敷地内には平面駐車場4台を配置。 ⑦有効率   87.9 %
の理由
内階段、内廊下部分がある。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
81.98 

87.9 

72.04 

1,321 

95,200 
1.0  95,200 
1.0  95,200 

 2 2
住宅
81.98 

87.9 

72.06 

1,361 

98,100 
1.0  98,100 
1.0  98,100 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


163.96 

87.9 

144.10 


193,300 
193,300 
193,300 
⑨年額支払賃料        193,300 円 × 12ヶ月 =        2,319,600 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      144.10 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   3,000 円/台 ×    4 台 × 12ヶ月 +            =          144,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金等で十分担保されており、計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,319,600 円  ×     5.0 %                          
+            144,000 円  ×     5.0 % =         123,180 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,340,420 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           193,300 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            1,836 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          193,300 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =           47,066 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,389,322 円    (         11,712 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a R05調(賃)
秋田N

    -1
1,202  
  1,177
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]

1,336 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,350 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,321 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b R06公(賃)
秋田O

    -2
1,500  
  1,469
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[110.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,364 
c R06公(賃)
秋田J

    -1
1,668  
  1,594
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[120.0]
100
[100.0]

1,390 
秋田 -35 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 112,500 円           22,500,000 ×       0.5 %
②維持管理費 73,908 円             2,463,600 ×       3.0 %
③公租公課  土地                10,000 円     査定額
 建物               180,000 円           22,500,000 ×    50.0 % ×   16.00 /1000
④損害保険料        67,500 円           22,500,000 ×      0.30 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        22,500 円           22,500,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    466,408 円 (               2,286 円/㎡)  (経費率    19.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9692    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 22,500,000 円                          設計監理料率
  133,000 円/㎡ ×      163.96 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0788        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0643 ×  40 % + 0.0849 ×  40 % + 0.0958 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,773,000 円  
(              8,691 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,389,322 円      
②総費用 466,408 円      
③純収益 ①-② 1,922,914 円      
④建物等に帰属する純収益 1,773,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 149,914 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
145,297 円      

  (                            712 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.9 %

                               2,965,245 円


(                        14,500 円/㎡)
4 不動産ID 秋田 -35 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  秋田市新屋栗田町447番
4100000519808-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考