別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
秋田 -16 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
秋田 -16 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 山陰 逸郎   TEL.
鑑定評価額 9,610,000 円  1㎡当たりの価格 40,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
32,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
秋田市将軍野南1丁目74番27
「将軍野南1-14-32」
②地積
 (㎡)
235  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い区画整然とした住
宅地域
南東6m市道 水道、ガス、下水 土崎

2.3km
(2)



①範囲 東   120 m、西   300 m、南   150 m、北    30 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         230 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
通称「新国道」南側背後の周
辺に小中学校・高校等が見ら
れる住宅地域


基準方位 北6m市
交通

施設
JR土崎駅南東方

2.3km
法令

規制
1中専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
区画整然とした住宅地域であり、当面は現状の住環境等を維持するものと予測する。立地条件の良さを背景に底
堅い需要が見込まれるため、地価は上昇傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            40,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            27,700 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は秋田市の住宅地域であるが、特に将軍野や寺内、土崎地区を中心とする市北部の住宅地域との代替競争関
係が強い。主な需要者は市内就労者による一次取得者が多く、圏域外からの転入も想定される。幹線道路に近く、周辺
には学校等も存し住環境に恵まれた地域であり、堅調な需要が続いている。土地は230㎡で900万円程度、新築の
戸建住宅は3,000万円程度が需要の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
アパート等の賃貸物件も散見されるが、駐車場確保の必要性等から採算性が低く、新規供給も主に遊休地活用や節税目
的であり、取引は戸建住宅等としての自用目的が中心の地域である。比準価格は周辺取引事例より試算した実証的価格
で、市場性を反映した価格として信頼性が高い。以上より本件では、比準価格を重視し、収益価格を参考として、周辺
標準地等との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           39,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 秋田(県) -11              ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           40,200 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内経済は緩やかな回復基調にあるも、急激
な物価上昇による実質賃金の低下や不安定な
国際情勢等、個人・企業ともに予断を許さな
い状況にある。

中規模一般住宅が多い区画整然とした住宅地
域であり、需給ギャップから地価は上昇傾向
にある。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.3 % +1.7 %
3 試算価格算定内訳 秋田 -16 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R06公秋
田P
-14
秋田市

建付


  
(           ) 
長方形 北11m市道、
西4.4m、角地




1中専

(60,200)
b R06公秋
田P
-10
秋田市

更地


  
(           ) 
長方形 北西4.2m市道
、中間画地




近商

(90,200)
c R05調秋
田W
-11
秋田市

建付


  
(           ) 
長方形 南西6m市道、
中間画地




2中専

(70,200)
d R05調秋
田W
-13
秋田市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北5m私道、
西3m、角地




2中専

(70,200)
e R06公秋
田P
-8
秋田市

建付


  
(           ) 
台形 南2.8m未舗装
私道、
中間画地



1中専

(69,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
33,141  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[  90.0]
100
[ 104.0]

35,938 
100
[  91.7]

39,191 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

40,400 
b (            
34,454  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

35,246 
100
[  88.1]

40,007 

41,200 
c (            
34,462  
100
[ 100.0]
[ 102.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.9]

35,077 
100
[  86.5]

40,551 

41,800 
d (            
35,340  
100
[ 100.0]
[ 103.1]
100
100
[   /  ]
100
[  98.8]

36,878 
100
[  94.5]

39,024 

40,200 
e (            
32,687  
100
[ 100.0]
[ 102.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  87.7]

38,315 
100
[  96.0]

39,911 

41,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     -11.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -11.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.18 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境     -16.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.18 
街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境     -10.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.25 
街路     -14.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +1.0 環境      -2.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      40,900 円/㎡]  



秋田 -16 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,897,973 

543,845 

2,354,128 

2,025,160 

328,968 
( 0.9692
318,836 
  5.0 -  0.1 )
4.9%  
⑧収益価格        6,506,857 円    (      27,700 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
秋田 -16 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 89.25 W2 178.50
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1中専

60 %   200 %   200 %   235 ㎡     13.0 m x   18.0 m  前面道路:市道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 重層長屋3戸(2LDK・59.50㎡)。駐車スペースは1スペース2台駐車可。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
重層長屋であるため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
一括
 1 2
住宅
59.50 

100.0 

59.50 

1,311 

78,005 
1.0  78,005 
1.0  78,005 
一括
 1 2
住宅
59.50 

100.0 

59.50 

1,311 

78,005 
1.0  78,005 
1.0  78,005 
一括
 1 2
住宅
59.50 

100.0 

59.50 

1,311 

78,005 
1.0  78,005 
1.0  78,005 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


178.50 

100.0 

178.50 


234,015 
234,015 
234,015 
⑨年額支払賃料        234,015 円 × 12ヶ月 =        2,808,180 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      178.50 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   2,500 円/台 ×    6 台 × 12ヶ月 +            =          180,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているため計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,808,180 円  ×     5.0 %                          
+            180,000 円  ×     5.0 % =         149,409 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,838,771 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           234,015 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            2,223 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          234,015 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =           56,979 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,897,973 円    (         12,332 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a R06公(賃)
秋田P

    -1
1,289  
  1,288
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[105.0]
100
[105.0]

1,299 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,340 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,311 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b R05調(賃)
秋田N

    -3
1,094  
  1,071
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 85.0]
100
[100.0]

1,287 
c R05調(賃)
秋田P

    -2
1,453  
  1,419
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[108.0]
100
[105.0]

1,424 
秋田 -16 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 128,500 円           25,700,000 ×       0.5 %
②維持管理費 89,645 円             2,988,180 ×       3.0 %
③公租公課  土地                17,300 円     査定額
 建物               205,600 円           25,700,000 ×    50.0 % ×   16.00 /1000
④損害保険料        77,100 円           25,700,000 ×      0.30 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        25,700 円           25,700,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    543,845 円 (               2,314 円/㎡)  (経費率    18.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9692    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 25,700,000 円                          設計監理料率
  140,000 円/㎡ ×      178.50 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0788        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0643 ×  40 % + 0.0849 ×  40 % + 0.0958 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,025,160 円  
(              8,618 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,897,973 円      
②総費用 543,845 円      
③純収益 ①-② 2,354,128 円      
④建物等に帰属する純収益 2,025,160 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 328,968 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
318,836 円      

  (                          1,357 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.9 %

                               6,506,857 円


(                        27,700 円/㎡)
4 不動産ID 秋田 -16 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  秋田市将軍野南一丁目74番27
4100000171945-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
秋田 -16 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
秋田 -16 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 石塚 充   TEL.
鑑定評価額 9,640,000 円  1㎡当たりの価格 41,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月12日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
32,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
秋田市将軍野南1丁目74番27
「将軍野南1-14-32」
②地積
 (㎡)
235  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い区画整然とした住
宅地域
南東6m市道 水道、ガス、下水 土崎

2.3km
(2)



①範囲 東   120 m、西   300 m、南   150 m、北    30 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         230 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
商業施設、学校等の公共施設
が近くにある地域


基準方位 北  6
m市道
交通

施設
JR土崎駅南東方

2.3km
法令

規制
1中専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
周辺の利用状況は低層住宅地であり、当分の間は現状維持と予測する。住環境が優れており、他の住宅地域から
見ても引き合いがあり、地価は今しばらく上昇傾向が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            41,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            26,300 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、秋田市内北部の住宅地域で、特に将軍野地区及びその周辺と代替競争関係が強い。需要者は、秋
田市内に居住する個人等の一次取得者が中心である。市内北部の住宅地域としては区画整然としており、良好な住環境
を有する当地域には底堅い需要がある。250㎡程度の土地であれば1000万円前後、同敷地規模の新築戸建住宅で
あれば2500~3000万円程度が、需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
標準地周辺は全般的に自己使用目的の取引が主であり、少ない賃貸事例を基に試算された収益価格の精度には限界があ
る。一方、比準価格は、代替競争関係にある事例を採用し求めたものであり、市場動向を反映した実証的な価格である
。よって、本件では、比準価格を重視し、収益価格を参考に留め、周辺地域との均衡に留意して、上記のとおり鑑定評
価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           39,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 秋田(県) -11              ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           40,200 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市内中心部及びその周辺部の住宅地への需要
が高まっている一方、市街化区域外縁部及び
村落地域への需要は低めである。


市内北部の住宅地としては、中心部にも比較
的近く、居住環境も良好なため需要も高く、
地価は上昇傾向にある。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.5 % +2.0 %
3 試算価格算定内訳 秋田 -16 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R06公秋
田P
-10
秋田市

更地


  
(           ) 
長方形 北西4.2m市道
、中間画地




近商

(90,200)
b R06公秋
田P
-14
秋田市

建付


  
(           ) 
長方形 北11m市道、
西4.4m、角地




1中専

(60,200)
c R06公秋
田P
-7
秋田市

建付


  
(           ) 
台形 東7.5m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
d R05調秋
田W
-3
秋田市

建付


  
(           ) 
長方形 北6m市道、
中間画地




2中専

(70,200)
e R05調秋
田O
-22
秋田市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東8.5m市道、
西5m、二方路




1低専

(50,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
34,454  
100
[ 100.0]
[ 102.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

35,350 
100
[  88.1]

40,125 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

41,300 
b (            
33,141  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[  90.0]
100
[ 104.0]

36,009 
100
[  91.5]

39,354 

40,500 
c (            
27,766  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[  90.0]
100
[  95.0]

33,124 
100
[  82.8]

40,005 

41,200 
d (            
38,067  
100
[ 100.0]
[ 105.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

40,046 
100
[ 100.7]

39,768 

41,000 
e (            
26,654  
100
[ 100.0]
[ 103.5]
100
100
[   /  ]
100
[  83.2]

33,157 
100
[  82.9]

39,996 

41,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -11.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近    0.0 環境     -12.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境     -18.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +1.0 環境     -17.0
画地     -16.8 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      41,000 円/㎡]  



秋田 -16 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,910,210 

549,300 

2,360,910 

2,048,800 

312,110 
( 0.9692
302,497 
  5.0 -  0.1 )
4.9%  
⑧収益価格        6,173,408 円    (      26,300 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
秋田 -16 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 93.57 W2 187.14
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1中専

60 %   200 %   200 %   235 ㎡     13.0 m x   18.0 m  前面道路:市道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 2DK(約40㎡)4戸、駐車場4台の共同住宅を想定 ⑦有効率   86.7 %
の理由
内階段・廊下等のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
93.57 

86.7 

81.14 

1,442 

117,000 
1.0  117,000 
1.0  117,000 

 2 2
住宅
93.57 

86.7 

81.14 

1,491 

121,000 
1.0  121,000 
1.0  121,000 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


187.14 

86.7 

162.28 


238,000 
238,000 
238,000 
⑨年額支払賃料        238,000 円 × 12ヶ月 =        2,856,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      162.28 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   3,000 円/台 ×    4 台 × 12ヶ月 +            =          144,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金等により担保されているため計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,856,000 円  ×     5.0 %                          
+            144,000 円  ×     5.0 % =         150,000 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,850,000 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           238,000 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            2,261 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          238,000 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =           57,949 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,910,210 円    (         12,384 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a R06公(賃)
秋田E

    -10
1,602  
  1,568
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[112.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,430 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,474 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,442 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b R05調(賃)
秋田E

    -1
1,109  
  1,108
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[ 85.0]
100
[ 95.0]

1,526 
c R05公(賃)
秋田E

    -2
1,063  
  1,062
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[ 85.0]
100
[ 95.0]

1,463 
秋田 -16 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 130,000 円           26,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 90,000 円             3,000,000 ×       3.0 %
③公租公課  土地                17,300 円     査定額
 建物               208,000 円           26,000,000 ×    50.0 % ×   16.00 /1000
④損害保険料        78,000 円           26,000,000 ×      0.30 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        26,000 円           26,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    549,300 円 (               2,337 円/㎡)  (経費率    18.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9692    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 26,000,000 円                          設計監理料率
  135,000 円/㎡ ×      187.14 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0788        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0643 ×  40 % + 0.0849 ×  40 % + 0.0958 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,048,800 円  
(              8,718 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,910,210 円      
②総費用 549,300 円      
③純収益 ①-② 2,360,910 円      
④建物等に帰属する純収益 2,048,800 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 312,110 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
302,497 円      

  (                          1,287 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.9 %

                               6,173,408 円


(                        26,300 円/㎡)
4 不動産ID 秋田 -16 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  秋田市将軍野南一丁目74番27
4100000171945-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考