別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
仙台泉 -11 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台泉 -11 宮城県 宮城第3 氏名  不動産鑑定士 西山 敦   TEL.
鑑定評価額 21,000,000 円  1㎡当たりの価格 63,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月12日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
46,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月12日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市泉区歩坂町76番180
②地積
 (㎡)
330  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)
高度地区1種



1:1
空地

低層の一般住宅、ア
パート等が混在する
住宅地域
北5m市道 水道、ガス、下水 泉中央

2.9km
(2)



①範囲 東    60 m、西    30 m、南    20 m、北    30 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    17.5 m、奥行 約    17.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
丘陵地に広がる住宅地域。開
発が昭和40年代と古い。


基準方位北、5m市
交通

施設
泉中央駅東方

2.9km
法令

規制
1低専
(50,80)
高度地区1種

⑤地域要因の将
 来予測
新校舎の新築で近隣の大学キャンパスから学生が中心部へ移動し、周辺では、学生用のアパートから、戸建住宅
への移行が進行中。割安感もあって需要は高まっており、当面、それら要因を含み地価は推移すると予測。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            63,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、歩坂町を中心に、泉区北東部郊外の丘陵地に広がる住宅地域一帯。需要者は、市内中心部や近隣市町村
の業務地域などへの通勤のために、戸建住宅を求める個人が中心と考えられる。南側の県道沿いにおいて大型商業施設
等の集積が進む中で、標準地周辺では、細分化した宅地分譲が増加し、割安感もあって宅地の取得需要は高い。需要の
中心となる価格帯は、土地は300㎡程度で2000万円前後、新築戸建物件は4000万円以内と判断される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
大学施設に近接することからアパートが多く見られるが、キャンパス機能が移転し、自用を目的とする取引が中心にな
っている。よって代替性を有する市内の取引事例を基に試算した比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、
上記の通り鑑定評価額を決定した。収益還元法は、郊外の分譲住宅団地に所在し、地域状況の変化でアパート等の建築
を目的とする土地取得は考えられず、土地の取得を前提に建物の建築を想定して求める収益還元法の適用は断念した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台泉 -38                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         68,500 円/㎡
[109.9]
100
100
[103.0]
100
[114.8]
[100.0]
100
63,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           57,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
区内の住宅市場は、物価高と建築費の高騰が
進む中、低金利や住宅減税効果もあって取引
価格の上昇は続いている。分割に制限のない
地区の需要大。

開発の古い丘陵の住宅団地。周辺で商業施設
の集積が進み、生活の利便性は向上。割安感
と土地の分割に制限がないことで、地価上昇
が進行。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     -2.0
環境       +16.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+11.4 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台泉 -11 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 24130
20
-93
仙台市泉区

更地


  
(           ) 
長方形 北6.2m市道、
中間画地




2中専

(60,200)
b 24130
30
-86
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6.4m市道、
中間画地




2中専
高度地区2種
(60,200)
c 24130
50
-69
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
長方形 北6m市道、
中間画地




2中専

(60,200)
d 24130
50
-98
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
長方形 北6m市道、
中間画地




2中専

(60,200)
e 24130
50
-28
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
正方形 北6m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
81,797  
100
[ 100.0]
[ 102.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

84,169 
100
[  98.9]

85,105 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

85,100 
b (            
62,934  
100
[ 100.0]
[ 102.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

62,268 
100
[  98.9]

62,961 

63,000 
c (            
63,143  
100
[ 100.0]
[ 102.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

64,974 
100
[ 103.0]

63,082 

63,100 
d (            
74,818  
100
[ 100.0]
[ 102.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 120.0]

64,156 
100
[  98.9]

64,870 

64,900 
e (            
60,661  
100
[ 100.0]
[ 111.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

67,576 
100
[ 105.0]

64,358 

64,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.95 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.0 環境      -4.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.95 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.0 環境      -4.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.95 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.95 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境      -3.0
画地     +20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.95 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      63,500 円/㎡]  



仙台泉 -11 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内で再調達原価の把握が困難。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
郊外の戸建住宅を中心とする分譲住宅団地に所在し、周辺においてアパート等の賃貸住宅は見られるが、土地所
有者が建築したものが大半で、近時、収益性を目的として土地を取得し、アパート等を建築するケースは少なく
、賃貸市場が成立しているとは言い難い。東北学院大泉キャンバスの中心部への集約の影響もある。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 仙台泉 -11 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市泉区歩坂町76番180
3700000656865-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
仙台泉 -11 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台泉 -11 宮城県 宮城第3 氏名  不動産鑑定士 今井 匡   TEL.
鑑定評価額 20,800,000 円  1㎡当たりの価格 63,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月12日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
46,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市泉区歩坂町76番180
②地積
 (㎡)
330  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)
高度1種最高10m



1:1
空地

低層の一般住宅、ア
パート等が混在する
住宅地域
北5m市道 水道、ガス、下水 泉中央

2.9km
(2)



①範囲 東    60 m、西    30 m、南    20 m、北    30 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    17.5 m、奥行 約    17.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
仙台市北東部郊外に昭和40
年代に開発された住宅団地


基準方位北、5m市
交通

施設
泉中央駅東方

2.9km
法令

規制
1低専
(50,80)
高度1種最高10m

⑤地域要因の将
 来予測
古い住宅団地で、戸建住宅のほか学生向けアパートが多い地域であるが、東北学院大学移転で賃貸需要が大幅に
減少して空室が増加しており、今後は老朽アパートを中心に戸建住宅への建替えが進むものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            63,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は泉区北東部の住宅地域で、典型的な需要者は自己居住用不動産取得を目的とする個人。歩坂町周辺は大学
移転の影響でアパートの空室が増加しており、既にアパート取壊し後の画地を分割した建売分譲も見られる。市内の旺
盛な戸建需要を受け地価は依然上昇傾向ではあるが、泉区内には需要に陰りが見え始めているエリアもあり、今後の需
給動向は不透明。取引の中心価格帯は、35坪程度の画地分割後の建売で3000万円弱~3500万円台半ば程度。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、元来居住快適性等を指向する住宅地域で、市場参加者は代替競争不動産との比較検討や取引相場を重視し
意思決定を行う傾向が強い。なお歩坂町は学生向けアパートが多いが、大学移転後は賃貸需要が激減し、既にアパート
を取壊して戸建分譲が行われている状況であり、収益性からのアプローチは現実性に欠けるため収益価格は試算しなか
った。以上より本件では比準価格を採用し、代表標準地からの規準価格も踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台泉 -38                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         68,500 円/㎡
[110.0]
100
100
[103.0]
100
[118.8]
[100.0]
100
61,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           57,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口は減少傾向で古い住宅団地は高齢化も進
行。近年の旺盛な戸建需要を受け画地分割後
の分譲も多いが、一部エリアでは需要に陰り
が出始めている。

大学移転の影響は大きいが、依然旺盛な戸建
需要を受け地価は上昇傾向。ただし、区内一
部エリアで需給に変化が出始めており将来動
向はやや不透明。

今のところ個別的要因に変動は見られない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     -2.0
環境       +20.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+10.5 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台泉 -11 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 24130
20
-39
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
不整形 東6m市道、
北5m、角地




1低専

(50,80)
b 24130
20
-81
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
正方形 北6m市道、
中間画地




1低専

(550,80)
c 24130
30
-62
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
長方形 北6.2m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
(50,80)
d 24130
50
-28
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
正方形 北6m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
e 24130
30
-82
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 東6.4m市道、
北6.3m、角地




1低専
高度地区1種
(60,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
62,940  
100
[ 100.0]
[ 104.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

63,857 
100
[ 100.9]

63,287 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

63,300 
b (            
65,474  
100
[ 100.0]
[ 104.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

68,420 
100
[ 111.3]

61,473 

61,500 
c (            
86,481  
100
[ 100.0]
[ 103.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 110.0]

81,449 
100
[ 125.0]

65,159 

65,200 
d (            
60,661  
100
[ 100.0]
[ 110.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

67,212 
100
[ 104.0]

64,627 

64,600 
e (            
86,818  
100
[ 100.0]
[ 102.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 114.4]

77,939 
100
[ 122.5]

63,624 

63,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.90 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +3.0 環境      -3.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.90 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +2.0 環境      +8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.90 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境     +25.0
画地     +10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.90 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.90 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -3.0 環境     +25.0
画地     +14.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      63,000 円/㎡]  



仙台泉 -11 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
大学移転で賃貸需要は激減。都心部から離れほとんどが学生向けアパートであるため、一般向けの賃貸需要は弱
く適正な賃料水準の把握が困難である。新たな賃貸住宅の建築も見込めず、学生向けアパートの多くは老朽化し
ているため、今後は戸建住宅への建て替えが進み、一層賃料水準の把握は困難になるものと思料。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 仙台泉 -11 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市泉区歩坂町76番180
3700000656865-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考