別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
仙台太白 -37 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台太白 -37 宮城県 宮城第4 氏名  不動産鑑定士 佐々木 真理   TEL.
鑑定評価額 24,900,000 円  1㎡当たりの価格 144,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月11日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
105,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市太白区西中田2丁目63番21
「西中田2-7-6」
②地積
 (㎡)
173  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)
高度地区3種



1.2:1
住宅

W2
一般住宅のほか共同
住宅も見られる住宅
地域
南6.2m市道 水道、ガス、下水 南仙台

830m
(2)



①範囲 東   110 m、西   260 m、南   170 m、北    60 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    12.0 m、規模         170 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
街路条件はやや劣るが、JR
駅徒歩圏で利便性に優る在来
住宅地域


基準方位北、  6
.2m市道
交通

施設
南仙台駅北西方

830m
法令

規制
1住居
(60,200)
高度地区3種

⑤地域要因の将
 来予測
街路条件はやや劣るが、生活利便性に優れた旧来からの住宅地域で、値ごろ感もあることから需要は堅調。今後
も地価は上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           144,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            64,900 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は太白区内の名取川南部、JR南仙台駅を中心とする住宅地域一円。需要者は地縁的選好性を有する個人が
中心であるが、近年は圏外からの転入も見られる。街区がやや雑然としている既成住宅地域であるが、JR駅の徒歩圏
で比較的に生活利便性が良好であるため需要は堅調である。土地は170㎡で2400万円程度、新築戸建住宅は土地
を更に小規模化したもので、総額3600万円前後が需要の中心。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
ワンルームやファミリー向けのアパート等の収益物件も見られるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないた
め、収益価格はやや低位に試算された。居住の快適性を重視する住宅地域であるので、収益価格は参考にとどめ、比準
価格を採用し、代表標準地との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台太白 -27                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
        162,000 円/㎡
[103.7]
100
100
[101.0]
100
[117.8]
[102.0]
100
144,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          137,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナによる行動制限が撤廃された状況
のなか、太白区内の住宅地の需給の逼迫は解
消されておらず、全般的に地価は上昇傾向が
継続している。

西中田地区において街路条件は相対的に劣る
が、最寄り駅まで徒歩圏内で、商業施設等に
も近く利便性が良いことから、需要は堅調に
推移している。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +2.0
環境       +15.5
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.1 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台太白 -37 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 24140
90
-34
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南6m市道、
北4m、二方路




1住居
高度地区3種
(60,200)
b 24140
30
-31
仙台市太白区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m市道、
北6m、角地




1住居
高度地区3種
(70,200)
c 24140
30
-7
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
袋地等 西9m市道、
中間画地




1住居
高度地区3種
(60,200)
d 24141
00
-11
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
長方形 北15m市道、
中間画地




1住居
高度地区3種
(60,200)
e 24140
30
-301
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4m道路、
中間画地




1住居
高度地区3種
(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
136,768  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[  85.0]
100
[ 104.0]

158,428 
100
[ 111.0]

142,728 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

146,000 
b (            
98,196  
100
[ 100.0]
[ 103.8]
100
100
[  80.0]
100
[  82.4]

154,623 
100
[ 112.1]

137,933 

141,000 
c (            
161,421  
100
[ 100.0]
[ 102.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

173,655 
100
[ 118.3]

146,792 

150,000 
d (            
145,934  
100
[ 100.0]
[ 102.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

150,020 
100
[ 108.8]

137,886 

141,000 
e (            
102,423  
100
[ 100.0]
[ 105.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

108,261 
100
[  79.4]

136,349 

139,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.48 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +11.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.48 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     +11.0
画地     -17.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.31 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +16.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.31 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -4.0 環境      +9.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.44 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -19.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     144,000 円/㎡]  



仙台太白 -37 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,906,770 

615,873 

2,290,897 

1,805,250 

485,647 
( 0.9715
471,806 
  4.4 -  0.2 )
4.2%  
⑧収益価格       11,233,476 円    (      64,900 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台太白 -37 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 69.00 W2 138.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1住居
高度地区3種
60 %   200 %   200 %   173 ㎡     14.0 m x   12.4 m  前面道路:市道         6.2 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階あたり1DK(34.5㎡)が2戸の木造2階建アパートを想定。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段、外廊下のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
69.00 

100.0 

69.00 

1,665 

114,885 
1.0  114,885 
1.0  114,885 

 2 2
住宅
69.00 

100.0 

69.00 

1,716 

118,404 
1.0  118,404 
1.0  118,404 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


138.00 

100.0 

138.00 


233,289 
233,289 
233,289 
⑨年額支払賃料        233,289 円 × 12ヶ月 =        2,799,468 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      138.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   5,500 円/台 ×    3 台 × 12ヶ月 +            =          198,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金により担保されているので計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,799,468 円  ×     5.0 %                          
+            198,000 円  ×     5.0 % =         149,873 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,847,595 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           233,289 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            2,216 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          233,289 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =           56,802 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)     16,500 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =             157 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,906,770 円    (         16,802 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2414092
    -14
1,715  
  1,679
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,750 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,754 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,716 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2414092
    -15
1,251  
  1,251
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 75.0]
100
[ 98.0]
100
[ 97.0]

1,755 
c 2414092
    -16
1,583  
  1,580
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 92.0]
100
[ 98.0]
100
[100.0]

1,756 
仙台太白 -37 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 124,500 円           24,900,000 ×       0.5 %
②維持管理費 149,873 円             2,997,468 ×       5.0 %
③公租公課  土地                55,200 円     査定額
 建物               211,600 円           24,900,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        49,800 円           24,900,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        24,900 円           24,900,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    615,873 円 (               3,560 円/㎡)  (経費率    21.2 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.4 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9715    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 24,900,000 円                          設計監理料率
  175,000 円/㎡ ×      138.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0725        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0593 ×  45 % + 0.0804 ×  40 % + 0.0913 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,805,250 円  
(             10,435 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,906,770 円      
②総費用 615,873 円      
③純収益 ①-② 2,290,897 円      
④建物等に帰属する純収益 1,805,250 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 485,647 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
471,806 円      

  (                          2,727 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.2 %

                              11,233,476 円


(                        64,900 円/㎡)
4 不動産ID 仙台太白 -37 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市太白区西中田二丁目63番21
3700000454722-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
仙台太白 -37 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台太白 -37 宮城県 宮城第4 氏名  不動産鑑定士 須藤 信行   TEL.
鑑定評価額 25,300,000 円  1㎡当たりの価格 146,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
105,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月11日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市太白区西中田2丁目63番21
「西中田2-7-6」
②地積
 (㎡)
173  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)
高度地区3種



1.2:1
住宅

W2
一般住宅のほか共同
住宅も見られる住宅
地域
南6.2m市道 水道、ガス、下水 南仙台

830m
(2)



①範囲 東   110 m、西   260 m、南   170 m、北    60 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    12.0 m、規模         170 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
JR「南仙台」駅・各種商業
施設等との接近性に恵まれた
生活利便性の良好な住宅地域


基準方位北、6.2
m市道
交通

施設
南仙台駅北西方

830m
法令

規制
1住居
(60,200)
高度地区3種

⑤地域要因の将
 来予測
JR「南仙台」駅・商業施設等への接近性に恵まれた住宅地域で、建築費高騰の影響等で、住宅取得意欲の減退
も懸念されるが、依然、根強い需要が継続しており、地価は今後とも上昇基調を維持して行くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           146,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            64,400 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は太白区南部のJR南仙台駅を最寄駅とする住宅地域。需要者の中心は主に市内の居住者。JR南仙台駅が
徒歩圏にあり、各種利便施設等への接近性も比較的良好な住宅地域であり、建築費上昇で住宅価格の上昇や住宅取得意
欲の減少も懸念されるが、子育て世代を中心に需要は強含みで推移している。土地は標準的画地規模で2500万円前
後、新築戸建物件は取引総額の抑制のため画地の小規模化が見られ、4000万円程度が取引の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域はJR駅が徒歩圏にあり、交通利便性が概ね良好なことから、一般住宅のほかアパート等も見受けられるが、
不動産投資に見合う賃料水準が形成されておらず、収益物件としての採算性は乏しく、収益価格は低位に求められた。
取引の中心は自用目的で、収益性より居住の快適性を優先する住宅地域であり、信頼性の高い取引事例より求められた
比準価格を採用し、収益価格は参考に留め、更に代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台太白 -27                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
        162,000 円/㎡
[103.7]
100
100
[101.0]
100
[116.2]
[102.0]
100
146,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          137,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気が緩やかに回復している中、建築費・金
利上昇に懸念はあるが、太白区の住宅地は、
中心部や居住環境の良い地域を中心に住宅需
要は堅調である。

JR南仙台駅や商業施設等が徒歩圏にあり、
生活利便性の良い住宅地域で、堅調な住宅需
要が続いており、供給が少ないなか、地価は
上昇基調にある。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +1.0
環境       +15.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+6.6 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台太白 -37 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 24140
90
-34
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南6m市道、
北4m、二方路




1住居
高度地区3種
(60,200)
b 24141
00
-37
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




準工
高度地区4種
(60,200)
c 24141
00
-45
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
長方形 東6m私道、
中間画地




1住居
高度地区3種
(60,200)
d 24140
00
-6
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南5m市道、
中間画地




1住居
高度地区3種
(60,200)
e 24140
20
-69
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
西5m、角地




1住居
高度地区3種
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
136,768  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[  85.0]
100
[ 104.0]

158,428 
100
[ 110.0]

144,025 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

147,000 
b (            
142,264  
100
[ 100.0]
[ 102.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

142,543 
100
[  98.8]

144,274 

147,000 
c (            
123,927  
100
[ 100.0]
[ 103.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

126,626 
100
[  89.4]

141,640 

144,000 
d (            
131,145  
100
[ 100.0]
[ 107.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

137,831 
100
[  93.9]

146,785 

150,000 
e (            
120,730  
100
[ 100.0]
[ 103.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

120,498 
100
[  86.7]

138,983 

142,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.48 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.36 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +4.0 環境      -5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.36 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -2.0 環境      -5.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.72 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +2.0 環境      -7.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.63 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境     -15.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     146,000 円/㎡]  



仙台太白 -37 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、適切な再調達原価が把握できず、適用が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,892,407 

602,180 

2,290,227 

1,809,920 

480,307 
( 0.9735
467,579 
  4.4 -  0.2 )
4.2%  
⑧収益価格       11,132,833 円    (      64,400 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台太白 -37 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 69.00 W2 138.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1住居
高度地区3種
60 %   200 %   200 %   173 ㎡     14.0 m x   12.4 m  前面道路:市道         6.2 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 共同住宅(1DKタイプ、平均専有面積34.5㎡、計4戸) ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段・外廊下のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
69.00 

100.0 

69.00 

1,676 

115,644 
1.0  115,644 
1.0  115,644 

 2 2
住宅
69.00 

100.0 

69.00 

1,710 

117,990 
1.0  117,990 
1.0  117,990 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


138.00 

100.0 

138.00 


233,634 
233,634 
233,634 
⑨年額支払賃料        233,634 円 × 12ヶ月 =        2,803,608 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      138.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   5,500 円/台 ×    3 台 × 12ヶ月 +            =          198,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているので計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,803,608 円  ×     5.6 %                          
+            198,000 円  ×     5.6 % =         168,090 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,833,518 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           233,634 円 ×    94.4 %  ×    1.00 % =            2,206 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          233,634 円 ×    94.4 %  ×    0.2563 =           56,527 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)     16,500 円 ×    94.4 %  ×    1.00 % =             156 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,892,407 円    (         16,719 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2414032
    -3
1,608  
  1,571
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 96.0]
100
[102.0]
100
[ 95.0]

1,729 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,748 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,710 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2414092
    -14
1,715  
  1,679
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[102.0]
100
[100.0]

1,770 
c 2414032
    -10
1,448  
  1,417
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[ 93.0]
100
[ 92.0]

1,745 
仙台太白 -37 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 128,000 円           25,600,000 ×       0.5 %
②維持管理費 150,080 円             3,001,608 ×       5.0 %
③公租公課  土地                55,300 円     査定額
 建物               217,600 円           25,600,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        25,600 円           25,600,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        25,600 円           25,600,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    602,180 円 (               3,481 円/㎡)  (経費率    20.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.4 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 35 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9735    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 25,600,000 円                          設計監理料率
  180,000 円/㎡ ×      138.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0707        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0551 ×  45 % + 0.0804 ×  40 % + 0.0913 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,809,920 円  
(             10,462 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,892,407 円      
②総費用 602,180 円      
③純収益 ①-② 2,290,227 円      
④建物等に帰属する純収益 1,809,920 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 480,307 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
467,579 円      

  (                          2,703 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.2 %

                              11,132,833 円


(                        64,400 円/㎡)
4 不動産ID 仙台太白 -37 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市太白区西中田二丁目63番21
3700000454722-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考