別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
仙台太白 -35 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台太白 -35 宮城県 宮城第4 氏名  不動産鑑定士 須藤 智哉   TEL.
鑑定評価額 17,200,000 円  1㎡当たりの価格 82,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
62,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月11日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市太白区八木山東1丁目60番1155
「八木山東1-12-7」
②地積
 (㎡)
210  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)
高度地区1種



1:1.5
住宅

LS2
戸建住宅が建ち並ぶ
丘陵性住宅地域
北東6m市道 水道、ガス、下水 八木山動物公園

1.3km
(2)



①範囲 東    80 m、西    50 m、南    60 m、北    90 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
八木山丘陵中腹部のバス通り
背後に形成された街区の整然
とした普通住宅地域


基準方位北、6m市
交通

施設
八木山動物公園駅南東

1.3km
法令

規制
1低専
(50,80)
高度地区1種

⑤地域要因の将
 来予測
地下鉄「八木山動物公園」駅が徒歩利用可能圏域にある住環境の比較的良好な住宅地域であり、今後も概ね現状
を維持して行くものと思われる。堅調な住宅需要を反映し、地価は暫く上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            82,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は仙台市南西部の八木山丘陵地帯の住宅地域。需要者の中心は仙台市内の居住者である。徒歩による地下鉄
利用も可能な丘陵性の住宅地域であり、地縁関係者を中心に需要は堅調。西方での大手ハウスメーカーによる新興団地
の高値分譲に伴い近隣周辺では地価の上昇圧力が高まっている。取引の中心としては、土地は標準的画地規模で200
0万円前後。取引総額の抑制のため画地の小規模化も見られ、建売住宅は3500万~4000万円となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
地下鉄駅や大学に比較的近く、一般住宅のほか一部にアパート等も見られるが、用途地域が「1低専」で、収益性より
居住快適性を優先する戸建住宅地域であり賃貸市場が未成熟で合理的な不動産賃貸経営が困難なため、収益価格は試算
しなかった。取引は戸建住宅用地の自用目的が中心であることから、信頼性の高い取引事例に基づき市場の実態を適切
に反映した比準価格の採用を妥当と判断し、更に代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台太白 -30                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         82,000 円/㎡
[104.9]
100
100
[100.0]
100
[104.8]
[100.0]
100
82,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           78,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
継続する低金利環境下にあって、都市部鉄道
沿線を中心に需要は依然として堅調。但し、
建築費の高騰に伴い住宅市場にはやや減速の
動きも見られる。

地下鉄駅に比較的近い街区の整然とした住宅
地域であり需要は底堅い。周辺で進む新規の
戸建住宅分譲による波及効果もあり、地価は
上昇傾向にある。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     -2.0
環境        +8.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.1 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台太白 -35 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 24140
40
-55
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 西6.3m市道、
北2m、角地




1低専

(50,80)
b 24140
30
-57
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
長方形 北東6m市道、
中間画地




2住居
高度地区3種
(60,200)
c 24140
50
-366
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北東7m市道、
南西4m、
二方路



2住居
高度地区3種
(60,200)
d 24140
40
-7
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西9.1m市道
、中間画地




2住居

(60,200)
e 24140
40
-371
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
袋地等 南東6m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
69,872  
100
[ 100.0]
[ 102.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

70,283 
100
[  88.3]

79,596 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

79,600 
b (            
72,215  
100
[ 100.0]
[ 105.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

75,898 
100
[  92.6]

81,963 

82,000 
c (            
81,044  
100
[ 100.0]
[ 104.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

82,224 
100
[  96.9]

84,854 

84,900 
d (            
82,914  
100
[ 100.0]
[ 104.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

85,271 
100
[ 108.2]

78,809 

78,800 
e (            
78,651  
100
[ 100.0]
[ 106.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

86,354 
100
[ 102.0]

84,661 

84,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.66 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境      -8.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.73 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     -11.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.41 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -3.0 環境      -4.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.54 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +1.0 環境      +2.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.54 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +2.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      82,000 円/㎡]  



仙台太白 -35 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が把握できなかったため適用が困難。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅を中心とする第一種低層住居専用地域に指定された住宅地域であり、賃貸市場は未成熟で、経済合理的
な賃貸住宅の想定が困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 仙台太白 -35 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市太白区八木山東一丁目60番1155
3700000485704-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
仙台太白 -35 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台太白 -35 宮城県 宮城第4 氏名  不動産鑑定士 千田 典信   TEL.
鑑定評価額 17,200,000 円  1㎡当たりの価格 82,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
62,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月13日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市太白区八木山東1丁目60番1155
「八木山東1-12-7」
②地積
 (㎡)
210  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)
高度地区1種



1:1.5
住宅

LS2
戸建住宅が建ち並ぶ
丘陵性住宅地域
北東6m市道 水道、ガス、下水 八木山動物公園

1.3km
(2)



①範囲 東    80 m、西    50 m、南    60 m、北    90 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
八木山丘陵中腹部、バス通り
背後に位置する街区の比較的
整然とした丘陵性の住宅地域


基準方位北、6m市
交通

施設
八木山動物公園駅南東

1.3km
法令

規制
1低専
(50,80)
高度地区1種

⑤地域要因の将
 来予測
地下鉄東西線「八木山動物公園」駅からの通勤が可能な立地への選好性を反映し、空地や細分化された画地での
戸建分譲が目立つ。堅調な住宅需要は今後も継続し、地価は上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            82,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は地下鉄「八木山動物公園」駅利用可能な八木山丘陵地帯の住宅地域。主な需要者は仙台市内の居住者であ
る。地縁関係者に加え新規の住民の流入もあり堅調な需要を有する。新規に造成された高値の分譲地の売れ行きも好調
である。土地は標準的画地規模で1700万円前後。総額を抑えるため既存画地分割ものみられ、小規模建売住宅は3
500万円台程度。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域は、戸建住宅を中心とする第1種低層住居専用地域であり、土地建物の投資額に見合う賃料収入を得ることが
難しいため、収益還元法を不採用とした。比準価格は信頼性の高い取引事例を収集して求められており、自用のために
取得する市場参加者の取得に係る意思決定を適切に反映していることから高い規範性を有する。したがって、市場の実
態を反映し、かつ、代表標準地との均衡が認められる比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台太白 -30                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         82,000 円/㎡
[104.3]
100
100
[100.0]
100
[104.8]
[100.0]
100
81,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           78,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
金利の上昇や建築費の高騰などの不安要素も
あるが、住宅取得支援策の継続等により、住
宅の取得意欲は下がっておらず住宅需要は堅
調に推移。

近年、地下鉄駅が徒歩圏内に設置され、利便
性が向上した旧来からの住宅地域。地域内で
新規の戸建住宅分譲もみられ、堅調な住宅需
要を有する。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -3.0
環境        +8.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.1 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台太白 -35 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 24140
60
-72
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南6m市道、
東6m、角地




1低専

(60,80)
b 24140
20
-302
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北東4.6m市道
、西4.8m、
準角地



1低専
高度地区1種
(50,80)
c 24140
40
-5
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
長方形 北西6m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
d 24140
40
-44
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西6m市道、
北東6m、角地




1低専

(60,80)
e 24140
20
-26
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
中間画地




2住居
高度地区3種
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
96,059  
100
[ 100.0]
[ 103.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

95,874 
100
[ 120.0]

79,895 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

79,900 
b (            
56,017  
100
[ 100.0]
[ 107.6]
100
100
[  90.0]
100
[  90.0]

74,413 
100
[  88.2]

84,368 

84,400 
c (            
79,755  
100
[ 100.0]
[ 104.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

88,066 
100
[ 100.0]

88,066 

88,100 
d (            
87,674  
100
[ 100.0]
[ 103.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

87,844 
100
[ 110.0]

79,858 

79,900 
e (            
90,777  
100
[ 100.0]
[ 104.5]
100
100
[   /  ]
100
[  93.8]

101,132 
100
[ 120.0]

84,277 

84,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.42 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +20.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.69 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.54 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.54 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.75 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +20.0
画地      -6.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      82,000 円/㎡]  



仙台太白 -35 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が把握できなかったため適用が困難。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅を中心とする第一種低層住居専用地域に指定された住宅地域であり、賃貸市場は未成熟で、経済合理的
な賃貸住宅の想定が困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 仙台太白 -35 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市太白区八木山東一丁目60番1155
3700000485704-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考