別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月14日 提出
仙台太白 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台太白 -4 宮城県 宮城第4 氏名  不動産鑑定士 加藤 義和   TEL.
鑑定評価額 22,300,000 円  1㎡当たりの価格 140,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
105,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市太白区郡山8丁目9番23
「郡山8-11-8」
②地積
 (㎡)
159  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)

(その他)
高度地区3種



1:1
住宅

W2
中規模住宅が多い道
路網が未整備な住宅
地域
東6m市道 水道、ガス、下水 太子堂

1.0km
(2)



①範囲 東    40 m、西    65 m、南    60 m、北    60 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
あすと長町地区の南東方に位
置する既成住宅地域


基準方位北、6m市
交通

施設
太子堂駅南東方

1.0km
法令

規制
2住居
(60,200)
高度地区3種

⑤地域要因の将
 来予測
発展中のあすと長町地区に近接しており、やや街路条件が劣るものの、生活利便性に優れていることから人気が
高まっており、需要は堅調である。当分の間、地価は上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           140,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            63,200 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、主に太白区におけるJR東北本線東側の太子堂駅、長町駅利用圏内の住宅地域。需要者は、当該地域に
地縁的選好性を有する個人が中心となる。街路がやや雑然としているものの、あすと長町地区の発展に伴って利便性の
高さが選好されており、住宅地域としての需要は堅調である。土地は160㎡で2,200万円程度、新築戸建住宅で
4,000万円台前半から半ば程度が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は代替競争関係にある地域の取引事例に基づき試算したもので、市場の需給状況を的確に反映している。一方
、収益価格は土地建物の投資額に見合った賃料水準が形成されていないため、低位に求められた。自用の戸建住宅が多
数を占める地域であるため収益価格は参考に留め、市場の実態を反映した比準価格を重視し、鑑定評価額を上記のとお
り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          132,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
仙台市における住宅地に対する需要は旺盛で
、総額抑制のための画地の細分化が目立つ中
で、割安感のあるエリアにも需要が広がって
いる。

あすと長町地区に近接した利便性に優る住宅
地域で人気が高まっており、小規模画地の取
引が多い。


個別的要因の変動は特に認められない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+6.1 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台太白 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 24140
60
-13
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
不整形 南5m道路、
中間画地




2住居
高度地区3種
(60,200)
b 24140
00
-2
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4m道路、
中間画地




2住居
高度地区3種
(60,160)
c 24140
60
-65
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m私道、
中間画地




2住居
高度地区3種
(60,160)
d 24140
60
-6
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
長方形 南5.5m私道、
中間画地




1住居
高度地区3種
(60,200)
e 24140
00
-13
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
台形 北東5m市道、
東4.1m、角地




1住居
高度地区3種
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
127,979  
100
[ 100.0]
[ 104.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

138,006 
100
[ 100.0]

138,006 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

139,000 
b (            
138,543  
100
[ 100.0]
[ 104.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

142,074 
100
[  98.9]

143,654 

145,000 
c (            
162,177  
100
[ 100.0]
[ 102.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

165,067 
100
[ 119.3]

138,363 

140,000 
d (            
114,199  
100
[ 100.0]
[ 103.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

116,214 
100
[  80.8]

143,829 

145,000 
e (            
105,445  
100
[ 100.0]
[ 104.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

107,926 
100
[  83.3]

129,563 

131,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.51 
街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.51 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.69 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     +23.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.63 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -2.0 環境     -15.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.63 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境     -15.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     140,000 円/㎡]  



仙台太白 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,700,004 

554,644 

2,145,360 

1,711,000 

434,360 
( 0.9715
421,981 
  4.4 -  0.2 )
4.2%  
⑧収益価格       10,047,167 円    (      63,200 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台太白 -4 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 64.00 W2 128.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居
高度地区3種
60 %   200 %   200 %   159 ㎡     12.0 m x   12.0 m  前面道路:市道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 少人数世帯タイプ、各階2戸、約32㎡を想定 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段、外廊下のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
64.00 

100.0 

64.00 

1,688 

108,032 
1.0  108,032 
1.0  108,032 

 2 2
住宅
64.00 

100.0 

64.00 

1,722 

110,208 
1.0  110,208 
1.0  110,208 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


128.00 

100.0 

128.00 


218,240 
218,240 
218,240 
⑨年額支払賃料        218,240 円 × 12ヶ月 =        2,618,880 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      128.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   5,000 円/台 ×    3 台 × 12ヶ月 +            =          180,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているので計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,618,880 円  ×     5.5 %                          
+            180,000 円  ×     5.5 % =         153,938 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,644,942 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           218,240 円 ×    94.5 %  ×    1.00 % =            2,062 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          218,240 円 ×    94.5 %  ×    0.2563 =           52,858 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)     15,000 円 ×    94.5 %  ×    1.00 % =             142 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,700,004 円    (         16,981 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2414052
    -3
1,506  
  1,505
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 99.0]
100
[100.0]
100
[ 90.0]

1,690 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,760 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,722 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2414052
    -4
1,920  
  1,917
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[ 98.0]
100
[102.0]
100
[100.0]
100
[105.0]

1,829 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台太白 -4 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 118,000 円           23,600,000 ×       0.5 %
②維持管理費 139,944 円             2,798,880 ×       5.0 %
③公租公課  土地                48,900 円     査定額
 建物               200,600 円           23,600,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        23,600 円           23,600,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        23,600 円           23,600,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    554,644 円 (               3,488 円/㎡)  (経費率    20.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.4 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9715    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 23,600,000 円                          設計監理料率
  179,000 円/㎡ ×      128.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0725        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0593 ×  45 % + 0.0804 ×  40 % + 0.0913 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,711,000 円  
(             10,761 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,700,004 円      
②総費用 554,644 円      
③純収益 ①-② 2,145,360 円      
④建物等に帰属する純収益 1,711,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 434,360 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
421,981 円      

  (                          2,654 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.2 %

                              10,047,167 円


(                        63,200 円/㎡)
4 不動産ID 仙台太白 -4 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市太白区郡山八丁目9番23
3700000419273-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
仙台太白 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台太白 -4 宮城県 宮城第4 氏名  不動産鑑定士 須藤 信行   TEL.
鑑定評価額 22,300,000 円  1㎡当たりの価格 140,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
105,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月11日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市太白区郡山8丁目9番23
「郡山8-11-8」
②地積
 (㎡)
159  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)

(その他)
高度地区3種



1:1
住宅

W2
中規模住宅が多い道
路網が未整備な住宅
地域
東6m市道 水道、ガス、下水 太子堂

1.0km
(2)



①範囲 東    40 m、西    65 m、南    60 m、北    60 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
県道・国道の背後地で、郡山
地区の南端に位置し、街路配
置にやや難がある住宅地域


基準方位北、6m市
交通

施設
太子堂駅南東方

1.0km
法令

規制
2住居
(60,200)
高度地区3種

⑤地域要因の将
 来予測
JR「太子堂」駅や大型商業施設等の集積が進む副都心「あすと長町」地区が比較的近距離にあり、生活利便性
が良好であり、依然、根強い需要が継続しており、地価は今後とも上昇基調を維持して行くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           140,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            63,500 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は太白区の中心部周辺で、JR長町・太子堂駅に比較的近い利便性の高い住宅地域。需要者の中心は主に市
内の居住者。建築費上昇による住宅取得意欲の減少が懸念されるものの、JR駅・大型商業施設が徒歩圏、あすと長町
地区の発展等の好影響と物件不足のなか需要は強含みで推移している。土地は標準的画地規模で2500万円前後、新
築戸建物件は4500万円程度が取引の中心となっている。なお、取引総額の抑制のため画地の小規模化が見られる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
取引の中心は自用の戸建住宅の建設目的であるが、利便性が概ね良好なことから周辺では、一般住宅のほか共同住宅等
の収益物件も見受けられる。但し、不動産投資に見合う賃料水準が形成されておらず、採算性は乏しく、収益価格は低
位に求められた。また、居住の快適性を優先する住宅地域であり、収集した取引事例の中でより信頼性の高い事例を選
択して求めた比準価格を採用することを妥当と判断し、収益価格は参考に留め、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          132,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気が緩やかに回復している中、建築費・金
利上昇に懸念はあるが、太白区の住宅地は、
中心部や居住環境の良い地域を中心に住宅需
要は堅調である。

JR駅・あすと長町地区の商業施設等が徒歩
圏の生活利便性の良い住宅地域で、限定的な
供給の中に堅調な需要が続いており、地価は
上昇傾向にある。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+6.1 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台太白 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 24140
60
-13
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
不整形 南5m道路、
中間画地




2住居

(60,200)
b 24140
00
-2
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4m道路、
中間画地




2住居
高度地区3種
(60,160)
c 24140
60
-6
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
長方形 南5.5m私道、
中間画地




1住居

(60,200)
d 24140
00
-13
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
台形 北東5m市道、
東4.1m、角地




1住居

(60,200)
e 24140
20
-304
仙台市太白区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 北東4.2m市道
、中間画地




2住居
高度地区3種
(60,168)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
127,979  
100
[ 100.0]
[ 104.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

137,874 
100
[ 100.0]

137,874 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

139,000 
b (            
138,543  
100
[ 100.0]
[ 104.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

142,074 
100
[ 102.8]

138,204 

140,000 
c (            
114,199  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

115,319 
100
[  78.2]

147,467 

149,000 
d (            
105,445  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

108,340 
100
[  82.3]

131,640 

133,000 
e (            
161,772  
100
[ 100.0]
[ 106.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

177,449 
100
[ 120.5]

147,261 

149,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.50 
街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.51 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +6.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -2.0 環境     -16.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.69 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境     -16.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.58 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +8.0 環境     +15.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     140,000 円/㎡]  



仙台太白 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、適切な再調達原価が把握できず、適用が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,666,022 

554,531 

2,111,491 

1,675,590 

435,901 
( 0.9735
424,350 
  4.4 -  0.2 )
4.2%  
⑧収益価格       10,103,571 円    (      63,500 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台太白 -4 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 64.00 W2 128.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居
高度地区3種
60 %   200 %   200 %   159 ㎡     12.0 m x   12.0 m  前面道路:市道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 共同住宅(1DKタイプ、平均専有面積32㎡、計4戸) ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段・外廊下のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
64.00 

100.0 

64.00 

1,667 

106,688 
1.0  106,688 
1.0  106,688 

 2 2
住宅
64.00 

100.0 

64.00 

1,701 

108,864 
1.0  108,864 
1.0  108,864 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


128.00 

100.0 

128.00 


215,552 
215,552 
215,552 
⑨年額支払賃料        215,552 円 × 12ヶ月 =        2,586,624 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      128.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   5,000 円/台 ×    3 台 × 12ヶ月 +            =          180,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているので計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,586,624 円  ×     5.6 %                          
+            180,000 円  ×     5.6 % =         154,931 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,611,693 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           215,552 円 ×    94.4 %  ×    1.00 % =            2,035 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          215,552 円 ×    94.4 %  ×    0.2563 =           52,152 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)     15,000 円 ×    94.4 %  ×    1.00 % =             142 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,666,022 円    (         16,767 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2414032
    -7
1,660  
  1,660
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[101.0]
100
[ 98.0]

1,711 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,739 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,701 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2414032
    -27
1,714  
  1,714
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[ 98.0]
100
[ 88.0]
100
[108.0]
100
[105.0]

1,753 
c 2414032
    -28
1,735  
  1,735
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 99.0]

1,753 
仙台太白 -4 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 118,500 円           23,700,000 ×       0.5 %
②維持管理費 138,331 円             2,766,624 ×       5.0 %
③公租公課  土地                48,900 円     査定額
 建物               201,400 円           23,700,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        23,700 円           23,700,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        23,700 円           23,700,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    554,531 円 (               3,488 円/㎡)  (経費率    20.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.4 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 35 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9735    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 23,700,000 円                          設計監理料率
  180,000 円/㎡ ×      128.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0707        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0551 ×  45 % + 0.0804 ×  40 % + 0.0913 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,675,590 円  
(             10,538 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,666,022 円      
②総費用 554,531 円      
③純収益 ①-② 2,111,491 円      
④建物等に帰属する純収益 1,675,590 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 435,901 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
424,350 円      

  (                          2,669 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.2 %

                              10,103,571 円


(                        63,500 円/㎡)
4 不動産ID 仙台太白 -4 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市太白区郡山八丁目9番23
3700000419273-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考