別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
仙台若林 -18 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台若林 -18 宮城県 宮城第3 氏名  不動産鑑定士 西山 敦   TEL.
鑑定評価額 33,100,000 円  1㎡当たりの価格 233,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月12日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
175,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月12日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市若林区白萩町260番
「白萩町14-18」
②地積
 (㎡)
142  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)
準防

(その他)
高度地区3種


(70,200)

1:1.2
住宅

W2
一般住宅、アパート
等が混在する住宅地
南6m市道 水道、ガス、下水 薬師堂

320m
(2)



①範囲 東    55 m、西    85 m、南    20 m、北     0 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         150 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
土地区画整理事業による開発
は古いが地下鉄駅への接近性
は良好。小規模画地が多い。


基準方位北、6m市
交通

施設
薬師堂駅北方

320m
法令

規制
2住居
(70,200)
準防 
高度地区3種
⑤地域要因の将
 来予測
中心部に比較的近い区画の整った住宅地域で、地下鉄駅への接近性に優れる。供給が少ない状況にあるが、当面
、地価は安定的に推移して行くものと予測。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           233,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           133,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は主として、地下鉄東西線・薬師堂駅もしくは連坊駅を基点とする住宅地域で、需要者は、中心部への接近
性や居住環境、教育環境等を重視する購買層が主体となる。当該地域の土地に対する需要は堅調で、土地については、
小規模に分割して分譲される傾向が、近年進んでいるが、供給が少ないため、売り手市場の状況が続いている。土地は
150㎡前後で3500万円前後、新築戸建物件は6000万円前後が取引の中心となる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用を目的とする取引が中心。地下鉄駅への接近性の良さを活かして、アパート経営を目的にして新たに土地を取得す
る動きも見られるが、賃料の遅行性から、近年の地価上昇や建築費の高騰に相応した賃料相場になってはおらず、また
賃料水準には一定の上限があるため、収益価格は低位に試算された。よって代替性を有する市内の取引事例を基に試算
した比準価格を標準とし、収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台若林 -19                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
        168,000 円/㎡
[110.1]
100
100
[101.0]
100
[ 79.9]
[102.0]
100
234,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          221,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
区内の住宅市場は、物価高と建築費の高騰が
進む中、低金利や住宅減税効果もあって取引
価格の上昇は続いている。地下鉄駅徒歩圏は
需要が安定。

地下鉄駅まで近距離の区画の整った住宅地域
で、需要は安定している。供給が限定的なた
め、高値取引が生まれやすい。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     -3.0
環境       -16.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.4 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台若林 -18 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 24130
30
-105
仙台市若林区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m市道、
中間画地




1住居
高度地区3種
(70,160)
b 24130
30
-1002
仙台市若林区

貸家
建付

  
(           ) 
台形 南東8m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
c 24130
60
-13
仙台市若林区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 西22m市道、
中間画地




2住居

(70,200)
d 24130
80
-18
仙台市若林区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m市道、
中間画地




2住居
駐車付置義務
(70,160)
e 24130
40
-1024
仙台市若林区

更地


  
(           ) 
長方形 東3.5m未舗装
私道、
中間画地



2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
251,972  
100
[ 100.0]
[ 102.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

256,712 
100
[  98.0]

261,951 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

267,000 
b (            
222,781  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

231,163 
100
[ 100.9]

229,101 

234,000 
c (            
300,692  
100
[ 100.0]
[ 104.1]
100
100
[  97.0]
100
[ 101.0]

319,506 
100
[ 109.9]

290,724 

297,000 
d (            
181,494  
100
[ 100.0]
[ 107.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

190,747 
100
[  83.3]

228,988 

234,000 
e (            
176,754  
100
[ 100.0]
[ 109.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

192,154 
100
[  84.7]

226,864 

231,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.49 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -2.0 環境      +2.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.44 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -3.0 環境      +2.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.45 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +11.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.80 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.75 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   -1.0 環境      -8.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     233,000 円/㎡]  



仙台若林 -18 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内で再調達原価の把握が困難。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,726,798 

455,590 

2,271,208 

1,459,050 

812,158 
( 0.9735
790,636 
  4.4 -  0.2 )
4.2%  
⑧収益価格       18,824,667 円    (     133,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台若林 -18 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 56.80 W2 113.60
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居 準防
高度地区3種
70 %   200 %   200 %   142 ㎡     11.0 m x   11.0 m  前面道路:市道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 28㎡程度の共同住宅を想定。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段・外廊下のため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
56.80 

100.0 

56.80 

2,042 

116,000 
1.0  116,000 
1.0  116,000 

 2 2
住宅
56.80 

100.0 

56.80 

2,084 

118,000 
1.0  118,000 
1.0  118,000 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


113.60 

100.0 

113.60 


234,000 
234,000 
234,000 
⑨年額支払賃料        234,000 円 × 12ヶ月 =        2,808,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      113.60 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含まれる。
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×    2 台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,808,000 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =         140,400 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,667,600 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           234,000 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            2,223 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          234,000 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =           56,975 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,726,798 円    (         19,203 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2413022
    -6
2,344  
  2,297
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[102.0]
100
[110.0]
100
[102.0]

2,048 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,130 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,084 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2413022
    -8
2,519  
  2,519
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[107.0]
100
[ 98.0]

2,451 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台若林 -18 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 63,900 円           21,300,000 ×       0.3 %
②維持管理費 84,240 円             2,808,000 ×       3.0 %
③公租公課  土地                73,200 円     査定額
 建物               181,000 円           21,300,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        31,950 円           21,300,000 ×      0.15 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        21,300 円           21,300,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    455,590 円 (               3,208 円/㎡)  (経費率    16.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.4 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 35 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 20 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9735    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 21,300,000 円                          設計監理料率
  182,000 円/㎡ ×      113.60 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0685        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0551 ×  45 % + 0.0750 ×  40 % + 0.0913 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,459,050 円  
(             10,275 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,726,798 円      
②総費用 455,590 円      
③純収益 ①-② 2,271,208 円      
④建物等に帰属する純収益 1,459,050 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 812,158 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
790,636 円      

  (                          5,568 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.2 %

                              18,824,667 円


(                       133,000 円/㎡)
4 不動産ID 仙台若林 -18 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市若林区白萩町260番
3707000059304-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
仙台若林 -18 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台若林 -18 宮城県 宮城第3 氏名  不動産鑑定士 今井 匡   TEL.
鑑定評価額 33,200,000 円  1㎡当たりの価格 234,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月12日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
175,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市若林区白萩町260番
「白萩町14-18」
②地積
 (㎡)
142  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)
準防

(その他)
高度地区3種
駐車付置義務

(70,200)

1:1.2
住宅

W2
一般住宅、アパート
等が混在する住宅地
南6m市道 水道、ガス、下水 薬師堂

320m
(2)



①範囲 東    55 m、西    85 m、南    20 m、北     0 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.5 m、奥行 約    12.0 m、規模         165 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
旧来からの住宅地域であるが
地下鉄東西線の開業後は周辺
の状況が変化しつつある。


基準方位 北、 6
m市道
交通

施設
薬師堂駅北方

320m
法令

規制
2住居
(70,200)
準防 
高度地区3種
駐車付置義務
⑤地域要因の将
 来予測
地下鉄東西線開業後の利便性向上に加え堅調な戸建需要を背景に、古家の建て替えや画地分割による分譲等が増
加中。依然需要は堅調であるものの、建築資材価格高騰等の影響もあり、今後上昇率は鈍化する可能性がある。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           234,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           127,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はJR仙台駅から直線距離で2~4kmにある市中心部に近い住宅地域。主な需要者は市中心部に通勤する
給与所得者であるが、地下鉄東西線沿線は人気エリアでもあることから圏外からの流入もみられる。利便性の良さに加
え幹線道路へのアクセスも比較的良好であることから需要は依然根強く、中心価格帯は140㎡程度の更地で3300
万円程度、宅地を細分化した地積100㎡前後の分割画地の新築戸建では4500万円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域等には共同住宅も見られるが、老朽建物解体前提の取引や画地分割後の新築分譲等が主の、収益性より居住快
適性を重視する戸建住宅地である。このため土地価格に見合う賃料相場水準の形成に至っておらず、収益価格は低位に
査定された。一方比準価格は、実際に市場で成立した取引事例から試算された実証的価格である。よって、本件では比
準価格を採用し、収益価格は参考にとどめ、代表標準地からの規準価格も踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台若林 -19                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
        168,000 円/㎡
[110.0]
100
100
[101.0]
100
[ 80.0]
[102.0]
100
233,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          221,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
区内人口は増加傾向。依然戸建住宅需要は堅
調だが、総額抑制のためさらなる小規模画地
化進行。地下鉄駅周辺以外の郊外部も割安感
から需要は堅調。

地下鉄各駅徒歩圏内は依然人気が高く、需要
は堅調で地価は依然上昇傾向を示しているが
、建築費高騰の影響もあり総額で天井感が出
始めている。

個別的要因に変動は見られない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     -4.0
環境       -15.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.9 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台若林 -18 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 24130
30
-105
仙台市若林区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m市道、
中間画地




1住居
高度地区3種
(70,160)
b 24130
30
-1002
仙台市若林区

貸家
建付

  
(           ) 
台形 南東8m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
c 24130
70
-45
仙台市若林区

更地


  
(           ) 
長方形 東4m市道、
中間画地




1住居

(60,160)
d 24130
20
-22
仙台市若林区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m私道、
南3.5m、角地




2住居

(60,160)
e 24130
80
-18
仙台市若林区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m市道、
中間画地




2住居
駐車付置義務
(70,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
251,972  
100
[ 100.0]
[ 102.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 111.1]

232,694 
100
[  98.9]

235,282 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

240,000 
b (            
222,781  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

231,163 
100
[  98.6]

234,445 

239,000 
c (            
185,826  
100
[ 100.0]
[ 103.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

190,426 
100
[  80.0]

238,033 

243,000 
d (            
176,332  
100
[ 100.0]
[ 103.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

179,998 
100
[  75.7]

237,778 

243,000 
e (            
181,494  
100
[ 100.0]
[ 104.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

185,053 
100
[  85.0]

217,709 

222,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.44 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +3.0 環境      -3.0
画地     +11.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.44 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +5.0 環境      -7.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.44 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +5.0 環境     -23.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.44 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +2.0 環境     -25.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.44 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.0 環境     -15.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     234,000 円/㎡]  



仙台若林 -18 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難なため、原価法は適用できなかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,952,157 

513,371 

2,438,786 

1,661,040 

777,746 
( 0.9715
755,580 
  4.4 -  0.2 )
4.2%  
⑧収益価格       17,990,000 円    (     127,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台若林 -18 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 60.00 W2 120.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居 準防
高度地区3種
駐車付置義務
70 %   200 %   200 %   142 ㎡     11.0 m x   11.0 m  前面道路:市道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1K(30㎡)×4戸の木造アパートを想定した。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段、外廊下のため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
60.00 

100.0 

60.00 

2,004 

120,240 
1.0  120,240 
1.0  120,240 

 2 2
住宅
60.00 

100.0 

60.00 

2,045 

122,700 
1.0  122,700 
1.0  122,700 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


120.00 

100.0 

120.00 


242,940 
242,940 
242,940 
⑨年額支払賃料        242,940 円 × 12ヶ月 =        2,915,280 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      120.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   6,000 円/台 ×    2 台 × 12ヶ月 +            =          144,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保されているので、計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,915,280 円  ×     5.5 %                          
+            144,000 円  ×     5.5 % =         168,260 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,891,020 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           242,940 円 ×    94.5 %  ×    1.00 % =            2,296 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          242,940 円 ×    94.5 %  ×    0.2563 =           58,841 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,952,157 円    (         20,790 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2413032
    -9
2,270  
  2,270
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[110.0]
100
[100.0]
100
[ 98.0]

2,106 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,090 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,045 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2413032
    -10
2,139  
  2,139
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[110.0]
100
[100.0]

2,047 
c 2413032
    -11
2,096  
  2,096
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[110.0]
100
[100.0]

2,117 
仙台若林 -18 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 86,400 円           21,600,000 ×       0.4 %
②維持管理費 122,371 円             3,059,280 ×       4.0 %
③公租公課  土地                77,800 円     査定額
 建物               183,600 円           21,600,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        21,600 円           21,600,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        21,600 円           21,600,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    513,371 円 (               3,615 円/㎡)  (経費率    17.4 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.4 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 15 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9715    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 21,600,000 円                          設計監理料率
  175,000 円/㎡ ×      120.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0769        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0593 ×  45 % + 0.0913 ×  40 % + 0.0913 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,661,040 円  
(             11,697 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,952,157 円      
②総費用 513,371 円      
③純収益 ①-② 2,438,786 円      
④建物等に帰属する純収益 1,661,040 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 777,746 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
755,580 円      

  (                          5,321 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.2 %

                              17,990,000 円


(                       127,000 円/㎡)
4 不動産ID 仙台若林 -18 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市若林区白萩町260番
3707000059304-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考