別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
金ケ崎 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
金ケ崎 -2 岩手県 岩手 氏名  不動産鑑定士 中井 孝   TEL.
鑑定評価額 6,030,000 円  1㎡当たりの価格 21,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月18日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
胆沢郡金ケ崎町西根南荒巻28番5
②地積
 (㎡)
286  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1.2:1
住宅

LS2
中規模一般住宅が多
い郊外の閑静な住宅
地域
北東6.1m町道 水道、下水 六原

1.8km
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    16.5 m、規模         300 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
郊外の国道4号線背後に位置
する分譲住宅地域


基準方位北、6.1
m町道
交通

施設
六原駅南方

1.8km
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
金ケ崎町の中心部から北西郊外に位置し、街路や区画が整然とした住宅団地として熟成を見せている。地域要因
に特段の変動は認められず、今後とも現状の環境を維持していくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            13,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は金ケ崎町内の住宅地域で、特に西根荒巻地区など郊外に位置する分譲住宅地域との代替性が強い。主たる
需要者として地縁的選好性を有する町内居住者及び通勤者が想定される。近隣地域は整然とした区画と街路を有し、大
型商業施設にも近いなど居住環境は良好で、住宅団地として熟成していることから、安定した需要を維持している。ミ
ニ開発による分譲地の新規供給が続くなか、取引価格の中心は300㎡前後の土地で600万円程度と推定される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は自用の戸建住宅が建ち並び、周辺にはアパート等も見られるものの、土地建物全体の投資額に見合う賃料水
準が形成されていないため、収益価格はやや低位に試算された。同一需給圏内では自用目的の取引が中心で、また収益
性よりも居住の快適性や利便性が考慮されることから、本件では規範性を有する取引事例から導き出された比準価格を
重視しながら、収益価格を比較考量し、更に代表標準地からの検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 奥州 -8                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         17,900 円/㎡
[100.0]
100
100
[101.0]
100
[ 84.9]
[101.0]
100
21,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           21,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
金ケ崎町の人口減少率、高齢化率はともに県
平均を下回る。移住や定住を支援するため、
町では他の自治体に比して厚遇な各種補助金
を提示している。

区画整然とした分譲住宅地域であり、特段の
変動要因は認められない。需要は概ね安定し
ており、地価は横ばい傾向で推移している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +4.0
環境       -15.0
行政        -4.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 金ケ崎 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 金ケ崎(公
示)
-614062
胆沢郡金ケ崎町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南5m町道、
西5m、角地




(都) 

(70,200)
b 金ケ崎(公
示)
-614064
胆沢郡金ケ崎町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西6m町道、
北東6m、
準角地



(都) 1住居

(70,200)
c 金ケ崎(公
示)
-614059
胆沢郡金ケ崎町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m私道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
d 金ケ崎(公
示)
-614053
胆沢郡金ケ崎町

更地


  
(           ) 
長方形 北6m私道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
e 金ケ崎(公
示)
-614052
胆沢郡金ケ崎町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m町道、
中間画地




(都) 1低専

(40,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
13,398  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.1]

12,628 
100
[  62.7]

20,140 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

20,300 
b (            
24,176  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

23,472 
100
[ 110.0]

21,338 

21,600 
c (            
17,076  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

16,976 
100
[  90.3]

18,800 

19,000 
d (            
26,312  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

26,680 
100
[ 119.0]

22,420 

22,600 
e (            
20,890  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

21,203 
100
[  98.9]

21,439 

21,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -9.5 環境     -30.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +10.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +9.5 環境     -15.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近  +11.5 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,100 円/㎡]  



金ケ崎 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  対象標準地は既成市街地に存し、土地の再調達原価を把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,955,237 

499,168 

2,456,069 

2,267,820 

188,249 
( 0.9692
182,451 
  5.1 -  0.2 )
4.9%  
⑧収益価格        3,723,490 円    (      13,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
金ケ崎 -2 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
低層共同住宅 100.00 W2 200.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
(都) 1住居

60 %   200 %   200 %   286 ㎡     18.0 m x   16.0 m  前面道路:町道         6.1 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 ファミリータイプ(約50㎡×4戸)の2階建共同住宅を想定 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段、外廊下のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 2
住宅
100.00 

100.0 

100.00 

1,294 

129,400 
2.0  258,800 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


200.00 

100.0 

200.00 


258,800 
517,600 
0 
⑨年額支払賃料        258,800 円 × 12ヶ月 =        3,105,600 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      200.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 共益費は計上しない
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金等により担保  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,105,600 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =         155,280 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,950,320 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           517,600 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            4,917 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,955,237 円    (         10,333 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 金ケ崎(賃)
    -614002
1,287  
  1,286
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,287 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,296 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,294 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 金ケ崎(賃)
    -614007
1,228  
  1,200
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,228 
c 金ケ崎(賃)
    -614023
1,374  
  1,371
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,374 
金ケ崎 -2 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 87,900 円           29,300,000 ×       0.3 %
②維持管理費 93,168 円             3,105,600 ×       3.0 %
③公租公課  土地                10,500 円     査定額
 建物               219,700 円           29,300,000 ×    50.0 % ×   15.00 /1000
④損害保険料        58,600 円           29,300,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        29,300 円           29,300,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    499,168 円 (               1,745 円/㎡)  (経費率    16.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9692    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 29,300,000 円                          設計監理料率
  142,000 円/㎡ ×      200.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0774        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0644 ×  45 % + 0.0850 ×  40 % + 0.0958 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,267,820 円  
(              7,929 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,955,237 円      
②総費用 499,168 円      
③純収益 ①-② 2,456,069 円      
④建物等に帰属する純収益 2,267,820 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 188,249 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
182,451 円      

  (                            638 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.9 %

                               3,723,490 円


(                        13,000 円/㎡)
4 不動産ID 金ケ崎 -2 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  胆沢郡金ケ崎町西根南荒巻28番5
4006000201216-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
金ケ崎 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
金ケ崎 -2 岩手県 岩手 氏名  不動産鑑定士 小網 裕三   TEL.
鑑定評価額 6,030,000 円  1㎡当たりの価格 21,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
胆沢郡金ケ崎町西根南荒巻28番5
②地積
 (㎡)
286  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1.2:1
住宅

LS2
中規模一般住宅が多
い郊外の閑静な住宅
地域
北東6.1m町道 水道、下水 六原

1.8km
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
町北部郊外の分譲住宅地域

基準方位 北 6.
1m町道
交通

施設
六原駅南方

1.8km
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
金ケ崎町北部の熟成した分譲住宅地域である。良好な居住環境により堅調な宅地需要を維持しており当面は同様
に推移するものと予測する。今後は町内の新規分譲の動向等にも注視する必要がある。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            11,300 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は金ケ崎町内の住宅地域一円で、典型的な需要者は当該圏域に地縁的選好性を有する個人と考えられる。対
象標準地の存する西根南荒巻地区は、町北部に位置する戸建住宅を中心とした分譲住宅地域である。町内各所において
農地転用によるミニ開発が行われているほか、町内には自動車関連企業等の雇用の受け皿も充実していることも相まっ
て近隣地域の宅地需要は堅調である。土地は300㎡程度で総額600万円程度が取引の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺にはアパートが散見されるが、居住の快適性を重視する閑静な住宅地域にあって土地価格に見合う賃料水準が形成
されていないため、収益価格はやや低位に試算された。一方で、比準価格は規範性の高い取引事例をもとに求めた価格
である。収益性よりも居住の快適性を重視した自己使用目的での取引が中心であるため、収益価格は参考に留め、代表
標準地から求めた価格との検討も踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 奥州 -8                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         17,900 円/㎡
[100.0]
100
100
[101.0]
100
[ 85.5]
[101.0]
100
20,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           21,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内経済は、住宅投資ではマイナス傾向が続
くと予想される一方で、個人消費の拡大など
から全体ではやや持ち直しの動きになると見
込まれる。

良好な居住環境により金ケ崎町内では堅調な
宅地需要を維持している。近隣地域では地価
は概ね横ばいで推移している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +2.0
環境       -10.0
行政        -2.0
その他       -5.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 金ケ崎 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 金ケ崎(公
示)
-614004
胆沢郡金ケ崎町

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 南東6m町道、
北東6m、角地




(都) 1住居

(70,200)
b 金ケ崎(公
示)
-614069
胆沢郡金ケ崎町

更地


  
(           ) 
長方形 南西6m町道、
中間画地




(都) 1低専

(40,80)
c 金ケ崎(公
示)
-614063
胆沢郡金ケ崎町

建付


  
(           ) 
長方形 東6m私道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
d 金ケ崎(公
示)
-614106
胆沢郡金ケ崎町

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 西5.5m町道、
南7m、北9.5m、
三方路



(都) 1低専

(50,80)
e 金ケ崎(公
示)
-614068
胆沢郡金ケ崎町

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 南西6m私道、
中間画地




(都) 近商

(80,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
26,042  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.6]

24,661 
100
[ 117.7]

20,952 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

21,200 
b (            
18,950  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

18,578 
100
[  88.5]

20,992 

21,200 
c (            
28,662  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

28,381 
100
[ 130.8]

21,698 

21,900 
d (            
17,352  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

17,352 
100
[  86.4]

20,083 

20,300 
e (            
18,111  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

17,756 
100
[  84.9]

20,914 

21,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +7.0 環境     +10.0
画地      +5.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -2.0 環境      -5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +9.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    +20.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +8.0 環境     -10.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    -10.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,100 円/㎡]  



金ケ崎 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難なため適用できない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,018,655 

588,126 

2,430,529 

2,267,820 

162,709 
( 0.9692
157,698 
  5.1 -  0.2 )
4.9%  
⑧収益価格        3,218,327 円    (      11,300 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
金ケ崎 -2 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
アパート 100.00 W2 200.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
(都) 1住居

60 %   200 %   200 %   286 ㎡     18.0 m x   16.0 m  前面道路:町道         6.1 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 ファミリータイプ、平均専有面積40㎡。地域における標準的階層のアパートを想定。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段・外廊下は床面積に不算入のため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
100.00 

100.0 

100.00 

1,308 

130,800 
2.0  261,600 
0.0  0 

 2 2
住宅
100.00 

100.0 

100.00 

1,308 

130,800 
2.0  261,600 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


200.00 

100.0 

200.00 


261,600 
523,200 
0 
⑨年額支払賃料        261,600 円 × 12ヶ月 =        3,139,200 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      200.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 共益費は計上しない。
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金等により担保。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,139,200 円  ×     4.0 %                          
+                    円  ×         % =         125,568 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,013,632 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           523,200 円 ×    96.0 %  ×    1.00 % =            5,023 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,018,655 円    (         10,555 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 金ケ崎(賃)
    -614002
1,287  
  1,286
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,287 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,310 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,308 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 金ケ崎(賃)
    -614004
1,295  
  1,267
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[100.0]

1,321 
c 金ケ崎(賃)
    -614007
1,228  
  1,200
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]

1,364 
金ケ崎 -2 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 146,500 円           29,300,000 ×       0.5 %
②維持管理費 94,176 円             3,139,200 ×       3.0 %
③公租公課  土地                10,500 円     査定額
 建物               263,700 円           29,300,000 ×    60.0 % ×   15.00 /1000
④損害保険料        43,950 円           29,300,000 ×      0.15 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        29,300 円           29,300,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    588,126 円 (               2,056 円/㎡)  (経費率    19.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9692    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 29,300,000 円                          設計監理料率
  142,000 円/㎡ ×      200.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0774        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0644 ×  45 % + 0.0850 ×  40 % + 0.0958 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,267,820 円  
(              7,929 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,018,655 円      
②総費用 588,126 円      
③純収益 ①-② 2,430,529 円      
④建物等に帰属する純収益 2,267,820 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 162,709 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
157,698 円      

  (                            551 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.9 %

                               3,218,327 円


(                        11,300 円/㎡)
4 不動産ID 金ケ崎 -2 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  胆沢郡金ケ崎町西根南荒巻28番5
4006000201216-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考