別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
奥州 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
奥州 -1 岩手県 岩手 氏名  不動産鑑定士 吉田 勇光   TEL.
鑑定評価額 6,510,000 円  1㎡当たりの価格 27,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
22,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
奥州市水沢東大通り3丁目254番1
「水沢東大通り3-2-3」
②地積
 (㎡)
236  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)



台形
1:1.5
住宅

W2
一般住宅が多い区画
が雑然とした既成住
宅地域
西6m市道 水道、下水 水沢

690m
(2)



①範囲 東    30 m、西    30 m、南    30 m、北   100 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
水沢駅東側に位置する中心部
近郊の住宅地域


基準方位北、6m市
交通

施設
水沢駅東方

690m
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は概ね熟成した住宅地域で、今後も閑静な住環境を維持していくものと予測する。土地取引は活発とは
言えず、地価は若干の下落基調で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            27,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            16,900 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は奧州市水沢中心部から近郊の住宅地域一円の範囲で、主たる需要者は市内の居住者及び通勤者らである。
既成市街地のため供給は限られ、取引は建物付きの中古物件が多い。中心市街地に程近く利便性に優れているが、価格
水準の低い郊外の分譲宅地等へ需要のシフトが続き、地価はまだ底打ちしていない。土地は250㎡程度で総額700
万円程度、新築の戸建物件は総額3000万円程度が需要の中心と見られる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺にはアパート等も見られるが、地主の資産運用目的の物件が中心で、土地価格に見合う賃料水準が形成されていな
いため収益価格は低位に試算された。収益性よりも居住の快適性・利便性や類似不動産の取引水準等の市場動向を重視
して取引される地域と判断されることから、市場の実勢を反映した比準価格を妥当なものと判断、採用し、収益価格は
参考程度にとどめ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 奥州 -3                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         28,600 円/㎡
[100.0]
100
100
[103.0]
100
[101.5]
[101.0]
100
27,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           27,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
奥州市全体では人口減少、世帯数微増。県内
経済はやや回復の動きが継続しているが、当
市では宅地供給がやや過剰で、未だ住宅地需
要は弱含み。

地域要因に特段の変動はないが、利便施設の
郊外化により、周辺ではまだ安値取引も見ら
れる。


概ね標準的画地と認められ、個別的観点から
の需要、競争力に特段の変動はない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -6.0
環境        +8.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.7 %  %
3 試算価格算定内訳 奥州 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 奥州水沢(
公)
-607015
奥州市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 西12m市道、
北8m、角地




(都) 2中専

(70,200)
b 奥州水沢(
公)
-607017
奥州市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西7.5m市道、
中間画地




(都) 1低専

(50,80)
c 奥州水沢(
公)
-607073
奥州市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,160)
d 奥州水沢(
公)
-607079
奥州市

更地


  
(           ) 
長方形 北5m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
e 奥州水沢公

-605013
奥州市

更地


  
(           ) 
長方形 西6m私道、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
28,138  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

26,920 
100
[  98.5]

27,330 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

27,600 
b (            
20,188  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[  85.9]

23,361 
100
[  85.6]

27,291 

27,600 
c (            
25,231  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

24,979 
100
[  91.3]

27,359 

27,600 
d (            
27,373  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

27,154 
100
[  99.8]

27,208 

27,500 
e (            
26,806  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

26,461 
100
[  96.8]

27,336 

27,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   -7.0 環境      -1.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -8.0 環境      -6.0
画地     -14.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -3.0 環境      -3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -4.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -4.0 環境      +4.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      27,600 円/㎡]  



奥州 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,192,954 

592,357 

2,600,597 

2,399,400 

201,197 
( 0.9692
195,000 
  5.1 -  0.2 )
4.9%  
⑧収益価格        3,979,592 円    (      16,900 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
奥州 -1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
アパート 104.34 W2 204.95
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
(都) 1住居

60 %   200 %   200 %   236 ㎡     13.2 m x   18.0 m  前面道路:市道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 ファミリー層向け、平均専有面積約47㎡、地域における標準的階層のアパートを想定。 ⑦有効率   92.1 %
の理由
標準的な設計を想定。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
104.34 

90.5 

94.40 

1,435 

135,464 
2.0  270,928 
1.0  135,464 

 2 2
住宅
100.61 

93.8 

94.40 

1,435 

135,464 
2.0  270,928 
1.0  135,464 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


204.95 

92.1 

188.80 


270,928 
541,856 
270,928 
⑨年額支払賃料        270,928 円 × 12ヶ月 =        3,251,136 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      188.80 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 共益費は計上しない
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×    4 台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金等により担保  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,251,136 円  ×     4.0 %                          
+                    円  ×         % =         130,045 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,121,091 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           541,856 円 ×    96.0 %  ×    1.00 % =            5,202 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          270,928 円 ×    96.0 %  ×    0.2563 =           66,661 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,192,954 円    (         13,529 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 奥州水沢(公)
    -607066
1,649  
  1,649
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[115.0]
100
[ 96.0]
100
[100.0]

1,494 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,468 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,435 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 奥州水沢(公)
    -607069
1,610  
  1,610
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[115.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,400 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
奥州 -1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 93,000 円           31,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 162,557 円             3,251,136 ×       5.0 %
③公租公課  土地                11,300 円     査定額
 建物               232,500 円           31,000,000 ×    50.0 % ×   15.00 /1000
④損害保険料        62,000 円           31,000,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        31,000 円           31,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    592,357 円 (               2,510 円/㎡)  (経費率    18.6 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9692    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 31,000,000 円                          設計監理料率
  147,000 円/㎡ ×      204.95 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0774        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0644 ×  45 % + 0.0850 ×  40 % + 0.0958 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,399,400 円  
(             10,167 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,192,954 円      
②総費用 592,357 円      
③純収益 ①-② 2,600,597 円      
④建物等に帰属する純収益 2,399,400 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 201,197 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
195,000 円      

  (                            826 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.9 %

                               3,979,592 円


(                        16,900 円/㎡)
4 不動産ID 奥州 -1 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  奥州市水沢東大通り三丁目254番1
4006000367294-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月15日 提出
奥州 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
奥州 -1 岩手県 岩手 氏名  不動産鑑定士 服部 幸司   TEL.
鑑定評価額 6,470,000 円  1㎡当たりの価格 27,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月12日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
22,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月11日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
奥州市水沢東大通り3丁目254番1
「水沢東大通り3-2-3」
②地積
 (㎡)
236  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)



台形
1:1.5
住宅

W2
一般住宅が多い区画
が雑然とした既成住
宅地域
西6m市道 水道、下水 水沢

690m
(2)



①範囲 東    30 m、西    30 m、南    30 m、北   100 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
国道4号線水沢バイパス東側
に所在する閑静な既存住宅地


基準方位 北、 6
m市道
交通

施設
水沢駅東方

690m
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
利便性に優れた住宅地域として熟成している。開発余地が少ないことから地域要因に大きな影響を及ぼす新規開
発等の計画も特になく、将来においてもほぼ現況のとおり推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            27,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            16,200 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は奥州市水沢地区の中心部周辺の住宅地域一円。需要者の中心は奥州市内の居住者及び通勤者世帯で、熟成
が進んだ市街地で開発の余地が少ないことから供給は既存の宅地が中心である。水沢地区の中心部に近い閑静な住宅地
域を形成しているが、郊外部を中心とする商業投資等が進む中で水沢地区外延部の住宅地域に対する優位性を見出しに
くくなっており、需要は伸び悩んでいる。土地は画地規模250㎡で600万円台が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は水沢地区中心部に比較的近いため収益物件も見られるものの、旧来からの地主が資産運用を目的として建設
した物件が多く、共同住宅を想定した収益価格は低位に試算された。一方比準価格は信頼性の高い複数の取引事例から
得られた価格でその実証性は高い。居住の快適性が重視されている地域の特性を踏まえた結果、収益価格は参考に留め
、代表標準地との検討を踏まえたうえで、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 奥州 -3                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         28,600 円/㎡
[ 99.3]
100
100
[103.0]
100
[101.5]
[101.0]
100
27,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           27,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
奥州市全体の人口は微減で世帯数は微増。水
沢地区の住宅地では相対的な価格が低位かつ
商業施設の充実が進む郊外部を指向する傾向
が定着している。

幹線道路に近く交通利便性に優れるものの、
水沢地区外延部や江刺地区等で宅地供給が続
き、供給過剰気味で地域内の宅地需要は低調
に推移している。

西向き道路で競争力を維持している。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -6.0
環境        +8.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.4 %  %
3 試算価格算定内訳 奥州 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 奥州水沢(
公)
-607019
奥州市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 西7m市道、
北6m、角地




(都) 1住居

(70,200)
b 奥州水沢(
公)
-607064
奥州市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 東4m市道、
中間画地




(都) 1低専

(50,80)
c 奥州水沢(
公)
-607076
奥州市

更地


  
(           ) 
不整形 南西4m未舗装
市道、
中間画地



(都) 1中専

(60,160)
d 奥州水沢(
公)
-607079
奥州市

更地


  
(           ) 
長方形 北5m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
e 奥州水沢公

-605013
奥州市

更地


  
(           ) 
長方形 西6m私道、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
30,235  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

29,072 
100
[ 105.5]

27,556 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

27,800 
b (            
22,992  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.9]

23,443 
100
[  86.4]

27,133 

27,400 
c (            
17,629  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[  67.8]

25,767 
100
[  92.2]

27,947 

28,200 
d (            
27,373  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

27,154 
100
[  99.8]

27,208 

27,500 
e (            
26,806  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

26,461 
100
[  97.8]

27,056 

27,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -5.0 環境     +10.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  -10.0 環境       0.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地     -32.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -4.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -4.0 環境      +5.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      27,400 円/㎡]  



奥州 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られないので適用しない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,093,613 

577,858 

2,515,755 

2,322,000 

193,755 
( 0.9692
187,787 
  5.1 -  0.2 )
4.9%  
⑧収益価格        3,832,388 円    (      16,200 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
奥州 -1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
アパート 104.34 W2 204.95
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
(都) 1住居

60 %   200 %   200 %   236 ㎡     12.6 m x   18.9 m  前面道路:市道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 平均面積約47㎡のファミリータイプを想定。 ⑦有効率   92.1 %
の理由
標準的な設計を想定した。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
104.34 

90.5 

94.40 

1,420 

134,048 
2.0  268,096 
0.0  0 

 2 2
住宅
100.61 

93.8 

94.40 

1,420 

134,048 
2.0  268,096 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


204.95 

92.1 

188.80 


268,096 
536,192 
0 
⑨年額支払賃料        268,096 円 × 12ヶ月 =        3,217,152 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      188.80 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 管理費は計上しない
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金等で担保  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,217,152 円  ×     4.0 %                          
+                    円  ×         % =         128,686 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,088,466 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           536,192 円 ×    96.0 %  ×    1.00 % =            5,147 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,093,613 円    (         13,109 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 奥州水沢(公)
    -607070
1,332  
  1,332
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,332 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,422 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,420 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 奥州水沢(公)
    -607075
1,297  
  1,297
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 86.0]
100
[100.0]

1,508 
c 奥州水沢(公)
    -607072
1,443  
  1,412
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,443 
奥州 -1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 90,000 円           30,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 160,858 円             3,217,152 ×       5.0 %
③公租公課  土地                12,000 円     査定額
 建物               225,000 円           30,000,000 ×    50.0 % ×   15.00 /1000
④損害保険料        60,000 円           30,000,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        30,000 円           30,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    577,858 円 (               2,449 円/㎡)  (経費率    18.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9692    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 30,000,000 円                          設計監理料率
  142,000 円/㎡ ×      204.95 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0774        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0644 ×  45 % + 0.0850 ×  40 % + 0.0958 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,322,000 円  
(              9,839 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,093,613 円      
②総費用 577,858 円      
③純収益 ①-② 2,515,755 円      
④建物等に帰属する純収益 2,322,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 193,755 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
187,787 円      

  (                            796 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.9 %

                               3,832,388 円


(                        16,200 円/㎡)
4 不動産ID 奥州 -1 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  奥州市水沢東大通り三丁目254番1
4006000367294-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考