別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月14日 提出
伊達 -10 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
伊達 -10 北海道 北海道第5 氏名  不動産鑑定士 山口 貴路   TEL.
鑑定評価額 883,000 円  1㎡当たりの価格 2,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月12日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.0 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
伊達市有珠町189番2
②地積
 (㎡)
327  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)




2:1
住宅

W1
漁家住宅等が見られ
る既成住宅地域
南10.5m市道 水道 有珠

1.3km
(2)



①範囲 東   100 m、西   200 m、南    30 m、北     0 m ②標準的使用 漁家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    25.0 m、奥行 約    13.0 m、規模         330 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

10.5m市道 交通

施設
有珠駅北西方

1.3km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
長年の地価下落によって一定の低廉な水準まで地価が低下しているが、未だなお宅地需要に回復の兆しはみられ
ず、今後も更なる地域的な衰退と地価水準の落ち込みが懸念される情勢にある。
(3)最有効使用の判定 漁家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             2,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は伊達市の市街化調整区域を中心として、隣接する洞爺湖町の漁家住宅地域も含んだ広域的な圏域であり、
需要者は地縁性を有する漁業従事者等に概ね限定される。近隣周辺の漁業を取り巻く環境は厳しさを増しており、長年
に渡って新規就業者が乏しい情勢が続いているため、住宅地需要も減退の一途を辿っている。取引の少なさから市場の
中心価格帯を把握することは困難であるが、坪単価で1万円を超える取引は少ないものと見込まれる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
市街化調整区域内の漁家集落地域であり、賃貸需要がほとんど期待できない実情から現実的な収益想定を行うことがで
きず、収益価格は求めることができなかった。比準価格については、市内の調区内取引を精査のうえ、市場性を的確に
反映させるべく慎重に算出した実証性の高い試算価格であり、採用に至らなかった他の取引事例や弱含みな市場動向か
らも妥当な水準と判断されるため、本件では比準価格を採用して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            2,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
漁業従事者の高齢化と後継者不足等から、郊
外の集落的地域における不動産市況は低迷し
ており、コロナ禍の影響を脱しても未だ改善
はみられない。

漁業収益の厳しさと有珠地区における自然災
害の懸念等から、近隣周辺の不動産に対する
需要が極めて乏しく、地価は明確な下落傾向
が続いている。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.6 %  %
3 試算価格算定内訳 伊達 -10 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12413
01233
-1005
伊達市

建付


  
(           ) 
長方形 北西6m未舗装
私道、
中間画地



「調区」 

(60,200)
b 12414
41233
-1004
伊達市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西12m国道、
南東4m、角地




「調区」 

(60,200)
c 12413
01233
-51001
伊達市

建付


  
(           ) 
不整形 南西12m市道、
北9m、二方路




「調区」 

(60,200)
d 12413
01233
-51013
伊達市

建付


  
(           ) 
台形 南西3m未舗装
私道、
中間画地



「調区」 


e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
2,103  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

2,086 
100
[  71.2]

2,930 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

2,930 
b (            
2,500  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

2,485 
100
[ 104.0]

2,389 

2,390 
c (            
1,638  
100
[ 100.0]
[  97.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  62.4]

2,562 
100
[ 100.0]

2,562 

2,560 
d (            
2,205  
100
[ 100.0]
[  96.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

2,194 
100
[  74.5]

2,945 

2,950 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -11.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -37.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -16.0 交通・接近   +2.0 環境     -13.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       2,700 円/㎡]  



伊達 -10 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  市街化調整区域内に所在し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域内の漁家住宅等を主とする地域であり、賃貸市場が未成熟であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 伊達 -10 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  伊達市有珠町189番2
4302000227762-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 6 年地価公示)
令和6年1月11日 提出
伊達 -10 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
伊達 -10 北海道 北海道第5 氏名  不動産鑑定士 姥澤 克文   TEL.
鑑定評価額 883,000 円  1㎡当たりの価格 2,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和6年1月1日 (4)鑑定評価日 令和6年1月10日 (6)


[令和5年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.0 倍 
(2)実地調査日 令和5年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
伊達市有珠町189番2
②地積
 (㎡)
327  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)




2:1
住宅

W1
漁家住宅等が見られ
る既成住宅地域
南10.5m市道 水道 有珠

1.3km
(2)



①範囲 東   100 m、西   200 m、南    30 m、北     0 m ②標準的使用 漁家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    25.0 m、奥行 約    13.0 m、規模         330 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

10.5m市道 交通

施設
有珠駅北西方

1.3km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
農業及び漁業従事者の後継者不足もあり、新たな需要は見られず、今後も弱含みと予測。
(3)最有効使用の判定 漁家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             2,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は市内の市街化調整区域一円と判断した。地縁的選好性が強く、需要者の中心は、農業・漁業関連の従事者
である。周辺において農家及び漁家住宅等のほか別荘地も散見されるが、過疎化が進行し、後継者不足もあり、新たな
動きは殆ど見られない。このため地価は長期に渡り弱含み傾向となっている。調整区域においては、特別の動機や画地
規模や建付地の有無等により大きく異なり、需要の中心となる価格帯の把握は難い状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
古い事例を含む4事例からの比準価格が求められた。地域は賃貸市場が未成熟で、自用目的の戸建住宅需要が中心のた
め、収益還元法は適用しなかった。比準価格は価格牽連性の強い同一町内の事例を中心に求められたもので、ある程度
の地域の水準を現している。以上から、比準価格を基準に、他の調整区域内の事例や他の標準地の動向を勘案し、鑑定
評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            2,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
高齢化の進展等から、旺盛な宅地需要は旧造
成地を中心に薄らいでいるが、賃貸物件の安
定した需要を背景に、概ね住宅地の地価は堅
調に推移。

農業及び漁業従事者等の地縁的選好性が強く
、市場は硬直的で、弱含み。



ない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.6 %  %
3 試算価格算定内訳 伊達 -10 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12413
01233
-51001
伊達市

建付


  
(           ) 
不整形 南西12m市道、
北9m、二方路




「調区」 

(60,200)
b 12414
41233
-1004
伊達市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西12m国道、
南東4m、角地




「調区」 

(60,200)
c 12413
01233
-51010
伊達市

更地


  
(           ) 
不整形 西4m私道、
中間画地




「調区」 

(60,160)
d 12413
01233
-51012
伊達市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東9m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
1,638  
100
[ 100.0]
[  97.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  62.4]

2,562 
100
[ 100.0]

2,562 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

2,560 
b (            
2,500  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

2,485 
100
[ 104.0]

2,389 

2,390 
c (            
2,271  
100
[ 100.0]
[  97.0]
100
100
[   /  ]
100
[  91.0]

2,421 
100
[  82.8]

2,924 

2,920 
d (            
2,134  
100
[ 100.0]
[  96.9]
100
100
[   /  ]
100
[  64.0]

3,231 
100
[ 112.7]

2,867 

2,870 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -37.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      -9.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地     -36.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       2,700 円/㎡]  



伊達 -10 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の土地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域内の住宅地域で、適切な賃貸事例がなく、賃貸市場が未成熟で適用が困難なため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 伊達 -10 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  伊達市有珠町189番2
4302000227762-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考