別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月10日 提出
宜野湾 -11 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
宜野湾 -11 沖縄県 沖縄 氏名  不動産鑑定士 村山 哲志   TEL.
鑑定評価額 35,800,000 円  1㎡当たりの価格 87,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月5日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
68,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
宜野湾市野嵩3丁目1305番1
「野嵩3-29-10」
②地積
 (㎡)
411  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)



(60,160)

1.2:1
住宅

RC1
一般住宅の中に空地
等が見られる既成住
宅地域
北西3.8m市道 水道、下水 野嵩一丁目停

290m
(2)



①範囲 東   130 m、西   250 m、南   120 m、北   180 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    22.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
宜野湾市のほぼ北東端に位置
する既成住宅地域


基準方位北   3
.8m市道
交通

施設
野嵩1丁目停 北西方

290m
法令

規制
1住居
(60,160)


⑤地域要因の将
 来予測
中規模住宅が多い旧来からの住宅地域であるが、住宅需要の高まりにより周辺ではミニ開発等も散見される。画
地の小口化に伴い地価水準は上昇傾向にあり、今後も同様の傾向で推移していくと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            87,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は宜野湾市内の住宅地域の圏域であり、特に既成住宅地域との価格牽連性が高いと判断した。主たる需要者
は市内居住者で、隣接市町村からの転入者も市場参入するとみられる。市内の住宅需要は高く、周辺の区画整理事業地
等の需要が近隣地域にも波及しており、地価は上昇傾向にある。取引の中心価格帯は、更地で総額3000~4000
万円、中古戸建住宅は4000~5000万程度とみられる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は低層の戸建住宅を中心とする住宅地域であり賃貸市場が熟成しておらず、また、現在の建築費や賃料水準で
は合理的な賃貸経営を想定することが困難であるため収益還元法は適用せず、取引事例比較法のみを適用した。求めら
れた比準価格は実際の取引事例を適切に要因比較することにより試算した説得力の高い価格である。本件では比準価格
を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 宜野湾 -1                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
        124,000 円/㎡
[104.0]
100
100
[101.0]
100
[147.1]
[100.0]
100
86,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           84,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内景気は新型コロナによる停滞から回復の
傾向にあり、安定した住宅需要から、環境が
良好な住宅地を中心に不動産市況は活性化し
つつある。

地域的な変動要因は特にみられないが、市内
の住宅地需要は全般的に堅調な状況が続いて
おり、近隣地域でも需要の高まりがみられる


個別的要因に変化はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.5
交通・接近     +1.5
環境       +40.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.5 %  %
3 試算価格算定内訳 宜野湾 -11 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 公05宜野

-3
宜野湾市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北東4m道路、
中間画地




1中専

(60,160)
b 公05宜野

-9
宜野湾市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西4m私道、
北東4m、
準角地



商業

(90,240)
c 公05宜野

-11
宜野湾市

更地


  
(           ) 
不整形 北西6m道路、
中間画地




1低専

(50,100)
d 調04宜野

-35
宜野湾市

底地


  
(           ) 
正方形 南西4.3m私道
、北東4.5m、
二方路



1低専

(60,100)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
88,588  
100
[ 100.0]
[ 103.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

93,469 
100
[ 103.5]

90,308 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

90,300 
b (            
84,084  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

84,908 
100
[  98.0]

86,641 

86,600 
c (            
72,778  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[   /  ]
100
[  95.1]

78,288 
100
[  90.1]

86,890 

86,900 
d (      60,498
86,426  
100
[ 100.0]
[ 106.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

89,195 
100
[ 106.0]

84,146 

84,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.38 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +0.5 環境      +3.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.38 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -1.0 環境      +1.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.38 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近   -0.5 環境      -9.0
画地      -4.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.37 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      +6.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      87,000 円/㎡]  



宜野湾 -11 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため試算できなかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は自己使用の戸建住宅を中心とする地域であり、賃貸市場の熟成度が低く、適切な賃料水準の把握が困
難なことから、収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
宜野湾 -11 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
宜野湾 -11 沖縄県 沖縄 氏名  不動産鑑定士 竹内 優志   TEL.
鑑定評価額 35,800,000 円  1㎡当たりの価格 87,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月9日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
68,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
宜野湾市野嵩3丁目1305番1
「野嵩3-29-10」
②地積
 (㎡)
411  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)



(60,160)

1.2:1
住宅

RC1
一般住宅の中に空地
等が見られる既成住
宅地域
北西3.8m市道 水道、下水 野嵩一丁目停

290m
(2)



①範囲 東   130 m、西   250 m、南   120 m、北   180 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    22.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位北、3.8
m市道
交通

施設
野嵩1丁目停 北東方

290m
法令

規制
1住居
(60,160)


⑤地域要因の将
 来予測
画地規模がやや大きい戸建住宅が多い旧来からのエリアだが、近年取壊後に区画割され、戸建分譲されるケース
が周辺等で一部見られ、完売している。長期的には、地域の画地規模の小口化動向に留意を要する。
(3)最有効使用の判定 標準的使用とほぼ同じ低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            87,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は野嵩地区を中心に宜野湾市内に亘る旧来からの既成住宅地域。需要者は自用目的の市内居住者が中心だが
、圏外からの不動産業者も一部見られつつある。やや街路が狭く、地縁的選好性も働くが、市役所や北中城ICに程近
く、市内で値頃な水準である為、需要は堅調。一方供給は依然低位。土地400㎡程度で3500万円前後が需要の中
心。なお木造分譲等、従来水準を上回る取引が一定量認められ、地価上昇傾向が地域に波及している。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
賃貸市場にて供給は低位ながらも認められるが、市場熟成度は低位。かつ近年の建築費上昇を考慮すると、経済合理的
な賃貸経営が困難な為、収益還元法の適用は断念した。比準価格については、規模等、事例選択に留意しつつ、典型的
需要者の観点に基づき適切に補修性を行っており、実証的で説得力が高い。よって本件では、市場性を反映する比準価
格をもって、代表標準地との比較による検討を踏まえつつ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 宜野湾 -1                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
        124,000 円/㎡
[104.0]
100
100
[101.0]
100
[145.7]
[100.0]
100
87,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           84,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
令和4年市内不動産取引件数は昨年比約3割
増の一方、取引面積は約4割減。住宅向け需
要は強いが、供給不足感が強まりつつある。


近年、北西方の米軍施設跡地にて大学病院等
移転工事の着工、総合公園計画の策定が認め
られ、地域の利便性向上期待は高まりつつあ
る。

対象標準地が属する地域の標準的画地で、競
争力の程度は概ね中位。なお当該競争力の変
動は特段認められない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +4.0
交通・接近     +3.0
環境       +36.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.5 %  %
3 試算価格算定内訳 宜野湾 -11 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 公05宜野

-3
宜野湾市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北東4m道路、
中間画地




1中専

(60,160)
b 公05宜野

-43
宜野湾市

建付


  
(           ) 
不整形 北東5.5m道路
、中間画地




1中専

(60,200)
c 調04宜野

-35
宜野湾市

底地


  
(           ) 
正方形 南西4.3m私道
、北東4.5m、
二方路



1低専

(60,100)
d 調04宜野

-37
宜野湾市

更地


  
(           ) 
正方形 北西3.3m私道
、南西2.4m、
角地



1中専

(70,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
88,588  
100
[ 100.0]
[ 103.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

93,469 
100
[ 108.2]

86,385 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

86,400 
b (            
83,691  
100
[ 100.0]
[ 101.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  80.0]

106,601 
100
[ 120.5]

88,466 

88,500 
c (      60,498
86,426  
100
[ 100.0]
[ 105.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

88,356 
100
[ 112.0]

78,889 

78,900 
d (            
111,242  
100
[ 100.0]
[ 104.2]
100
100
[   /  ]
100
[  96.8]

119,746 
100
[ 107.8]

111,082 

111,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.38 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +2.0 環境      +5.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.37 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +1.0 環境     +17.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.31 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境     +12.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.32 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +1.0 環境     +10.0
画地      -3.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      87,000 円/㎡]  



宜野湾 -11 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、素地となる土地の標準的取得価格の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
賃貸需要は認められるが、自己利用目的所有の住宅が中心の地域。賃貸市場の熟成度は低位で、賃料水準は土地
を無原価とした水準に止まる。県内建築費も高止まっているほか、融資も厳しい状況にあり、経済合理性を有す
る賃貸住宅経営が不可能と判断される為。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ