別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
姶良 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
姶良 5-1 鹿児島県 鹿児島第2 氏名  不動産鑑定士 福井 章夫   TEL.
鑑定評価額 9,050,000 円  1㎡当たりの価格 42,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
34,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
姶良市加治木町本町63番
②地積
 (㎡)
214  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)

(その他)




1:4
店舗兼住宅

SRC2
店舗、スーパー等が
建ち並ぶ中心商業地
西11m市道 水道、ガス 加治木

800m
(2)



①範囲 東    30 m、西    50 m、南    40 m、北   300 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

11m市道 交通

施設
加治木駅南西方

800m
法令

規制
(都) 商業
(80,400)


⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は幹線道沿いに店舗等が建ち並ぶ中心商店街であるが、商業地域及び顧客の分散化等により、当該商業
地に対する需要も低迷している。当分の間は、地価はやや下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            42,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は、姶良市加治木地区の中心商業地域及びその周辺の幹線道沿いの商業地域。需要者の中心は、同市内に
地縁性をもつ個人事業者及び法人である。商業地の分散化や大型店舗への顧客の流出等により、一部閉店舗等も見られ
、需要は低迷している。需要の中心となる価格帯は取引面積等がまちまちで見いだし得ない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 近隣地域内は自用の店舗が中心となっており、賃貸物件は店舗の一部や閉鎖店舗を賃貸したケースが多く、商業事業
者向けの賃貸市場は総じて低いため、収益還元法の適用を断念した。鑑定評価額の決定にあたっては、実証的で、不動
産市場を反映した比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。なお、他の標準地からの秤量的な検討は、
広域的な検討を踏まえて価格を決定しているので、不要と判断した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           43,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
加治木地区の旧来からの商業地は商業地の拡
散化や顧客の流出等により、不動産市場は依
然停滞気味で、需要は弱含み傾向である。


商業地は分散化され、大型店舗への顧客の流
出等により、一部、空店舗等も見られ、店舗
需要は低迷しており、地価はやや下落傾向に
ある。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.9 %  %
3 試算価格算定内訳 姶良 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12210
46225
-77986
姶良市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 西6m市道、
中間画地




(都) 商業

(80,360)
b 12209
46225
-80581
姶良市

更地


  
(           ) 
長方形 東5m市道、
北2.5m、角地




(都) 近商
立地適正化計画区
(90,200)
c 12207
46225
-87146
姶良市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 西19m市道、
中間画地




(都) 2住居
立地適正化計画区
(60,200)
d 12105
46225
-77231
姶良市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6m市道、
中間画地




(都) 商業

(80,360)
e 12204
46225
-91171
姶良市

建付


  
(           ) 
不整形 北西12m市道、
北東12m、
南東5m、
三方路


1中専

(60,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
90,720  
100
[ 130.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

69,226 
100
[  93.1]

74,357 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

74,400 
b (            
38,425  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

37,740 
100
[  88.5]

42,644 

42,600 
c (            
42,624  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

41,370 
100
[  95.6]

43,274 

43,300 
d (            
36,858  
100
[ 100.0]
[  96.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

35,605 
100
[  86.4]

41,209 

41,200 
e (            
44,163  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.9]

44,029 
100
[ 104.5]

42,133 

42,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a その他

%/月  
-0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境      -3.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -9.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地      -1.1 行政       0.0 その他      0.0 行政     -12.0 その他    +20.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      42,300 円/㎡]  



姶良 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適正な造成事例を得ることができなかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は旧来からの中心商店街であるが、古い建物や敷地規模の小さな店舗等が多く、商業地として衰退して
いる地域である。このため、新規の店舗進出もなく自用の店舗等が中心で、収益地としての経済合理性が認めら
れないと判断し、収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
姶良 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
姶良 5-1 鹿児島県 鹿児島第2 氏名  不動産鑑定士 徳山 哲朗   TEL.
鑑定評価額 9,100,000 円  1㎡当たりの価格 42,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月13日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
34,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月16日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
姶良市加治木町本町63番
②地積
 (㎡)
214  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)

(その他)




1:4
店舗兼住宅

SRC2
店舗、スーパー等が
建ち並ぶ中心商業地
西11m市道 水道、ガス 加治木

800m
(2)



①範囲 東    30 m、西    50 m、南    40 m、北   300 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

11m市道 交通

施設
加治木駅南西方

800m
法令

規制
(都) 商業
(80,400)


⑤地域要因の将
 来予測
加治木地区中心部の中小規模の小売店舗等を主とした商業地域で、今後も同様の特性を維持すると予測する。商
圏の分散化等で顧客が流出しており、商業地需要は弱く、地価は下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            42,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、加治木地区の中心商業地域及びその周辺の幹線道沿いの商業地域一円が圏域である。需要者の中心は、
加治木地区に地縁や血縁関係を有する個人及び法人事業者である。姶良地区の大型複合商業施設や郊外の路線型店舗等
に顧客が流出し、加治木地区中心部の商業地需要は弱く、地価は下落傾向にある。需要の中心となる価格帯は、土地の
規模、業種、業態により異なるため把握しがたい。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
取引事例は、取引時点を遡及したが、同一需給圏内の近隣地域及び類似地域から信頼性のある取引事例を収集し得た。
従って、比準価格は市場の実勢を反映した規範性の高い価格と言える。一方対象不動産周辺は、自用の店舗や事業所等
が主で、賃貸市場が未成熟なため、収益性に乏しいことから収益還元法の適用は断念した。よって、比準価格を標準と
し、比較的類似性のある標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           43,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内景況は、全体として回復傾向が続いてい
る。姶良市の人口は微増傾向。隣接する鹿児
島市等のベットタウンとして宅地需要は概ね
安定している。

加治木地区中心部の商業地域で、地域要因に
変動はない。商圏の分散化等で顧客が流出し
、商業地需要は弱い。地価は下落傾向にある


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.4 %  %
3 試算価格算定内訳 姶良 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12209
46225
-80581
姶良市

更地


  
(           ) 
長方形 東5m市道、
北2.5m、角地




(都) 近商
立地適正化計画区
(90,200)
b 12009
46225
-85648
姶良市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南11m市道、
中間画地




(都) 商業

(80,400)
c 12008
46225
-75077
姶良市

更地


  
(           ) 
長方形 西7m市道、
南4m、角地




(都) 近商

(70,200)
d 11901
46225
-94113
姶良市

建付


  
(           ) 
不整形 東11m市道





(都) 商業

(80,400)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
38,425  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

37,816 
100
[  88.4]

42,778 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

42,800 
b (            
38,138  
100
[ 100.0]
[  95.7]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

38,419 
100
[  95.0]

40,441 

40,400 
c (            
37,127  
100
[ 100.0]
[  95.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

34,093 
100
[  82.9]

41,125 

41,100 
d (            
46,032  
100
[ 100.0]
[  92.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

43,802 
100
[ 100.0]

43,802 

43,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      42,500 円/㎡]  



姶良 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の店舗や事業所等を主とした商業地域で、賃貸市場が成熟していないため、経済合理的な収益性を見込めな
いため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ