別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
薩摩川内 5-4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
薩摩川内 5-4 鹿児島県 鹿児島第1 氏名  不動産鑑定士 渡邉 隼人   TEL.
鑑定評価額 27,000,000 円  1㎡当たりの価格 23,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月27日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
薩摩川内市樋脇町市比野字宮元99番1外
②地積
 (㎡)
1,175  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,400)

(その他)



(80,400)

1:1
店舗

S1
コンビニ、スーパー
等が混在する路線商
業地域
南東15.5m県道、南西側道 水道 川内

11.0km
(2)



①範囲 東   150 m、西   200 m、南    50 m、北    35 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    35.0 m、奥行 約    35.0 m、規模       1,200 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

15.5m県道 交通

施設
川内駅南東方

11.0km
法令

規制
(都) 
(70,400)


⑤地域要因の将
 来予測
樋脇町中心部の商業地域である。町内では比較的繁華性等に優るが、薩摩川内市中心部等への顧客の流出が続い
ており、需要は減退傾向。今後も衰退傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            23,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、樋脇町を中心とする店舗が見られる地域と判定した。需要者の中心は、地縁を有する各種事業者である
。一部飲食店は比較的集客力を有するものの、地域経済の低迷により、空き物件も散見され、他地区への顧客流出が続
いている。需要は減退傾向で、地価も下落傾向にある。需要の中心となる価格帯は、土地の規模、建物の用途等が様々
で、取引価格に均一性が乏しいことから、見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、本件では取引時点の新しい事例、対象標準地の存する樋脇町の事例等からの査定価格を関連づけて得た価
格を採用して決定しており、説得力に特に優る。なお、収益価格は、賃貸市場が極めて未成熟で、賃貸事例の収集が困
難であることから適用できなかった。本件では、広域的な検討を踏まえ、比準価格をそのまま採用することが妥当と判
断して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           23,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
一部地域では工場拡張や店舗の立地が見られ
る等地域経済に活性化の兆しがある。しかし
、郊外部はその恩恵はなく、衰退傾向の地域
も多い。

樋脇町の中心商業地域だが、地域経済の低迷
により、店舗の進出等は殆ど見られない。近
年、地域に活性化の兆しは認められないこと
から、衰退傾向。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.4 %  %
3 試算価格算定内訳 薩摩川内 5-4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12208
46215
-92272
薩摩川内市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南西7.8m県道
、中間画地




(都) 

(70,400)
b 12112
46215
-95142
薩摩川内市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 西9m国道、
中間画地




(都) 

(70,400)
c 12111
46215
-97348
薩摩川内市

建付


  
(           ) 
不整形 北東14.5m国
道、中間画地




(都) 

(70,400)
d 12102
46215
-82410
薩摩川内市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南西10m県道、
中間画地




(都) 

(70,400)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
12,099  
100
[  60.0]
[  98.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

19,822 
100
[  84.5]

23,458 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

24,200 
b (            
20,684  
100
[ 100.0]
[  96.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

19,939 
100
[  90.6]

22,008 

22,700 
c (            
7,826  
100
[  70.0]
[  96.6]
100
100
[  90.0]
100
[  95.0]

12,631 
100
[  58.3]

21,666 

22,300 
d (            
21,200  
100
[ 100.0]
[  93.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

19,716 
100
[  89.1]

22,128 

22,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a その他

%/月  
-0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近  +10.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近  +10.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c その他

%/月  
-0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近    0.0 環境     -45.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      23,000 円/㎡]  



薩摩川内 5-4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内で、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の店舗を主体とする商業地域であり、賃貸市場は極めて未成熟で、賃貸事例の収集が困難であることから、
非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
薩摩川内 5-4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
薩摩川内 5-4 鹿児島県 鹿児島第1 氏名  不動産鑑定士 中村 真悟   TEL.
鑑定評価額 27,000,000 円  1㎡当たりの価格 23,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
薩摩川内市樋脇町市比野字宮元99番1外
②地積
 (㎡)
1,175  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,400)

(その他)



(80,400)

1:1
店舗

S1
コンビニ、スーパー
等が混在する路線商
業地域
南東15.5m県道、南西側道 水道 川内

11.0km
(2)



①範囲 東   150 m、西   200 m、南    50 m、北    35 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    35.0 m、奥行 約    35.0 m、規模       1,200 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

15.5m県道 交通

施設
川内駅南東方

11.0km
法令

規制
(都) 
(70,400)


⑤地域要因の将
 来予測
樋脇町市比野地区における県道沿いの既成商業地域。温泉街に近く、背後人口も相応に多いが、地区外への顧客
の流出・分散化、近年の観光不調等から宅地需要はやや弱く、地価も下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            23,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は樋脇地区を中心とした薩摩川内市内における既成商業地域である。需要者の中心は同圏域に地縁性を有す
る事業目的の県内法人、個人等である。圏域内においては相対的に背後人口は多い方ではあるが、人口の減少、少子高
齢化、地区外への顧客流出・分散化等による収益性の低下から商業地に対する需要は低調で取引は少なく、地価は下落
傾向で推移している。需要の中心となる価格帯は、業種、土地の規模等まちまちで見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は自用の建物が中心であり、また元本価値に見合う賃料収入の獲得が困難で賃貸市場が未成熟な地域であるこ
とから収益還元法は適用せず、比準価格のみの試算となった。比準価格は市場の実勢を反映した実証的かつ客観的な価
格であり、当該地域は自用の低層店舗地としての需要が中心であることから比準価格を標準とし、広域的な価格水準バ
ランスの検討も踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           23,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
薩摩川内市の人口は減少傾向、県内景況は生
産、畜産等が弱含み傾向で、観光、消費は回
復、持ち直し傾向。今後は物価高騰による影
響が懸念される。

地域要因に目立った変化は特にない。樋脇地
区においては地域人口の減少、顧客の流出・
分散化から商業地需要は弱く、地価は下落傾
向にある。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.4 %  %
3 試算価格算定内訳 薩摩川内 5-4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12102
46215
-82409
薩摩川内市

更地


  
(           ) 
不整形 南西10m県道、
中間画地




(都) 

(70,400)
b 11812
46215
-89367
薩摩川内市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西8m市道、
中間画地




(都) 

(70,400)
c 12112
46215
-95142
薩摩川内市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 西9m国道、
中間画地




(都) 

(70,400)
d 12202
46215
-89038
薩摩川内市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南5m市道、
中間画地




(都) 

(70,300)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
20,000  
100
[ 100.0]
[  94.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

18,960 
100
[  83.6]

22,679 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

23,400 
b (            
18,203  
100
[ 100.0]
[  89.7]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

16,661 
100
[  78.2]

21,306 

21,900 
c (            
20,684  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

20,832 
100
[  93.0]

22,400 

23,100 
d (            
22,138  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.7]

21,984 
100
[  97.9]

22,456 

23,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境     -12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -1.0 街路      -7.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -11.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      +0.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      23,000 円/㎡]  



薩摩川内 5-4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
地域内の多くは自用の建物であり、賃貸市場が成熟しておらず収益物件の想定が困難であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ