別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
枕崎 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
枕崎 5-2 鹿児島県 鹿児島第1 氏名  不動産鑑定士 平良 義文   TEL.
鑑定評価額 6,070,000 円  1㎡当たりの価格 25,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月8日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和5年1月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
枕崎市立神本町96番
②地積
 (㎡)
242  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,200)

(その他)



台形
1:2
店舗兼住宅

RC2
小売店舗、一般住宅
等が混在する近隣商
業地域
北西16m国道 水道、下水 枕崎

1.7km
(2)



①範囲 東   150 m、西   250 m、南    30 m、北    50 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    23.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特になし

16m国道 交通

施設
枕崎駅西方

1.7km
法令

規制
(都) 近商
(80,200)


⑤地域要因の将
 来予測
枕崎市西部の国道沿線に小売店舗、住宅等が混在する商業地域である。空き店舗の増加等の影響で、徐々に衰退
傾向にある。当面は、現在の状況に変化は無いと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            25,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、枕崎市街地及びその周辺の商業地域及び住商混在地域である。需要者の中心は、枕崎市に血縁・地縁等
を有し、自ら店舗や一般事業を営む地元の個人事業者や県内法人である。隣接市や幹線道路沿いの大型商業施設への顧
客が流失している影響から店舗の連たん性や繁華性は低く、商業地の需要は低調である。市場における中心価格帯は、
土地で500万円から1000万円程度、土地建物一体については用途や規模により幅があり価格帯を見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用の店舗等が主体で、収益目的での賃貸物件は見られず、経済合理性のある賃貸経営は困難であり、収益還元法の適
用は断念した。一方比準価格は、近隣地域及び同一需給圏内の類似地域に存する信頼性の高い商業地及び住商混在地の
取引事例を標準に決定しており、最近の市場動向を反映する実証的価格である。従って再吟味を行った比準価格を重視
し、取引動向や周辺の標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           25,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
枕崎市の人口は減少傾向にあり、鹿児島県全
体の減少に比較して2倍以上となっている。



7月の焼酎生産及び出荷量は前年を下回った
が鰹節生産は前年を上回った。回復は長期を
要すると判断した。


個別的要因の変化は特にない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.3 %  %
3 試算価格算定内訳 枕崎 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12205
46204
-80396
枕崎市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北6m市道、
東4m、角地




(都) 商業

(90,360)
b 12207
46204
-87351
枕崎市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西15m県道、
中間画地




(都) 商業

(80,400)
c 12208
46204
-93314
枕崎市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
中間画地




(都) 2住居

(60,200)
d 12209
46204
-80759
枕崎市

更地


  
(           ) 
不整形 北東5m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
24,129  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

23,532 
100
[  93.6]

25,141 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

25,100 
b (            
26,663  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

26,370 
100
[ 106.0]

24,877 

24,900 
c (            
19,962  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[  91.5]

21,620 
100
[  85.5]

25,287 

25,300 
d (            
18,112  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

18,836 
100
[  75.6]

24,915 

24,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近   -1.0 環境      +5.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +6.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.19 
街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     -11.0 街路      -8.0 交通・接近   +1.0 環境      -8.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近    0.0 環境     -16.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      25,100 円/㎡]  



枕崎 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価が把握できないため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
古くからある店舗が多く点在している地域である。また、自用の敷地であるため賃料水準の把握が困難であり、
賃貸事例が収集できないため、収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
枕崎 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
枕崎 5-2 鹿児島県 鹿児島第1 氏名  不動産鑑定士 大吉 修郎   TEL.
鑑定評価額 6,100,000 円  1㎡当たりの価格 25,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
枕崎市立神本町96番
②地積
 (㎡)
242  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,200)

(その他)



台形
1:2
店舗兼住宅

RC2
小売店舗、一般住宅
等が混在する近隣商
業地域
北西16m国道 水道、下水 枕崎

1.7km
(2)



①範囲 東   150 m、西   250 m、南    30 m、北    50 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    23.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

16m国道 交通

施設
枕崎駅西方

1.7km
法令

規制
(都) 近商



⑤地域要因の将
 来予測
郊外部の国道沿線の商業地域である。店舗兼住宅、一般住宅等が混在する近隣商業地域であるが、地域の高齢化
、少子化に伴い、新規店舗の出店もなく、商業地域としては衰退傾向にある。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            25,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、枕崎市の中心商業地域及び地区内の路線商業地域である。需要者は同一需給圏内の個人事業者、県内の
法人等である。背後に住宅新築も散見されるが、地域全体的な過疎化傾向は止まらず、新規店舗の進出は見られない。
枕崎市は薩摩半島南端部に位置し、地区外からの顧客の流入が期待できず、商業地としての需要は減退、地価は下落傾
向と判断する。取引は、土地規模、建物規模・用途が様々で需要の中心となる価格帯は見いだせない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
以上より、比準価格が求められた。当地域は郊外部の国道沿線の商業地域であるが自用物件が主体となっており、賃貸
市場は未成熟で賃料水準も低く、純収益がマイナスとなり、収益還元法が適用できなかった。したがって、自用目的の
取引が主体であることを考慮し、現実の不動産市場の裏付けのある比準価格を標準とし、収益価格が求められなかった
ことをも勘案し、さらに広域的な検討をも踏まえ、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           25,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
枕崎市の人口は減少傾向で、宅地需要は弱い
。薩摩半島南端部に位置し、市外からの入り
込みもなく、地価は商業地、住宅地ともに下
落傾向である。

過疎化、高齢化の影響を受けて背後人口は減
少が続く。その影響を受けて市内でも新規店
舗の進出もほとんど見られず、地価は下落傾
向となっている。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.9 %  %
3 試算価格算定内訳 枕崎 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12102
46204
-83436
枕崎市

建付


  
(           ) 
不整形 東6m市道、
北西6m、角地




(都) 商業

(90,360)
b 12101
46204
-87521
枕崎市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
中間画地




(都) 商業

(80,360)
c 12101
46204
-87527
枕崎市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北東15m国道、
南西15m、
角地



(都) 近商

(90,200)
d 12205
46204
-80396
枕崎市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北6m市道、
東4m、角地




(都) 商業

(90,360)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
26,550  
100
[ 130.0]
[  89.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.9]

18,954 
100
[  73.0]

25,964 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

26,000 
b (            
19,524  
100
[ 100.0]
[  88.0]
100
100
[  90.0]
100
[ 100.0]

19,090 
100
[  76.1]

25,085 

25,100 
c (            
16,214  
100
[  60.0]
[  88.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.9]

23,568 
100
[ 105.0]

22,446 

22,400 
d (            
24,129  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

23,580 
100
[  76.4]

30,864 

30,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 買進み

%/月  
-0.48 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   +5.0 環境     -28.0
画地      -4.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.48 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   +5.0 環境     -25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
c 売急ぎ

%/月  
-0.48 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +3.0 環境      +3.0
画地      +0.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -7.0 環境     -15.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      25,200 円/㎡]  



枕崎 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は自用の店舗がほとんどで貸店舗は少なく、賃貸市場は未成熟で、事業収支の観点からも収益物件の想
定は現実的でないことから収益還元法の適用は困難であると判断した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ