別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
鹿児島 5-12 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
鹿児島 5-12 鹿児島県 鹿児島第2 氏名  不動産鑑定士 西川 修一   TEL.
鑑定評価額 50,700,000 円  1㎡当たりの価格 118,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
94,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
鹿児島市東谷山5丁目27番3
「東谷山5-27-3」
②地積
 (㎡)
430  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準住居
(60,200)

(その他)




1:1.5
店舗

LS1
店舗、事業所等が混
在する県道沿いの商
業地域
南東16m県道 水道、ガス、下水 谷山

1.1km
(2)



①範囲 東   100 m、西   200 m、南   200 m、北   150 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    17.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         430 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

16m県道 交通

施設
谷山駅北西方

1.1km
法令

規制
準住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
画地規模が中途半端な商業地域で、顧客は周辺の駐車場が十分確保された幹線道路沿いの商業地域に流出してお
り、新規出店はなく需要は減退している。今後も同様の傾向で推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           118,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は谷山地区を走る幹線道路及び準幹線道路沿いの商業地域。需要者の中心は、賃貸マンション、店舗、事務
所を展開する県内外の法人が中心。土地の規模が中途半端な商業地域で、顧客は周辺の駐車場が十分確保された幹線道
路沿いの商業地域に流出しいるが、交通量は多く商業地に対する需要は一定程度見込まれる。土地は430㎡程度で5
,000万円程度が取引の中心と推定するが、建物及びその敷地の中心価格帯の正確な把握は困難。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
信頼性のある取引事例から求めた比準価格は市場の実態を反映した実証的価格である。収益価格は、古くからの土地所
有者が節税対策でアパート等を建設するケースは見られるものの、投資目的で土地を取得し、店舗等を建設し賃貸経営
することは、合理的・現実的ではないため、非適用とした。したがって、比準価格を採用し、代表標準地との検討及び
広域的な価格バランスや市場分析の結果を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 鹿児島 5-14                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        145,000 円/㎡
[101.4]
100
100
[100.0]
100
[120.1]
[100.0]
100
122,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          118,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
地価上昇は局所的には見られるが、新型コロ
ナの影響や世界情勢からみて先行きは不透明
である。


画地規模が中途半端な商業地域で、顧客は周
辺の駐車場が確保された幹線沿いに流出して
いるが、交通量は多く需要は一定程度見込ま
れる。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +2.0
環境       +10.0
行政        +7.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 鹿児島 5-12 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12004
46201
-100919
鹿児島市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南東16m県道、
中間画地




準住居

(60,200)
b 12004
46201
-100849
鹿児島市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 北西16m県道、
中間画地




準住居

(60,200)
c 12107
46201
-91677
鹿児島市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西22m市道、
中間画地




準住居

(60,200)
d 12101
46201
-86378
鹿児島市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南東16m県道、
北西6m、
二方路



準住居

(70,200)
e 12010
46201
-82842
鹿児島市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ整形 南東16m県道、
北西6m、
二方路



準住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
117,867  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

117,867 
100
[ 100.0]

117,867 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

118,000 
b (            
117,155  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

117,155 
100
[ 100.0]

117,155 

117,000 
c (            
124,224  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

121,788 
100
[ 105.0]

115,989 

116,000 
d (            
114,643  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  94.5]

121,315 
100
[ 100.0]

121,315 

121,000 
e (            
92,486  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  80.8]

114,463 
100
[ 100.0]

114,463 

114,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -5.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -19.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     118,000 円/㎡]  



鹿児島 5-12 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
土地の規模が中途半端で近隣商業地域にも路線型商業地域にも向かない構成になっており、交通量は多いが、店
舗密度は低く、古くからの土地所有者が土地を賃借するケースや節税対策でアパート等を建設するケースは見ら
れるものの、投資目的で土地を取得し、店舗等を建設し賃貸経営することは、合理的・現実的ではないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
鹿児島 5-12 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
鹿児島 5-12 鹿児島県 鹿児島第2 氏名  不動産鑑定士 前原 秀昭   TEL.
鑑定評価額 50,700,000 円  1㎡当たりの価格 118,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月13日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
94,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
鹿児島市東谷山5丁目27番3
「東谷山5-27-3」
②地積
 (㎡)
430  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準住居
(60,200)

(その他)




1:1.5
店舗

LS1
店舗、事業所等が混
在する県道沿いの商
業地域
南東16m県道 水道、ガス、下水 谷山

1.1km
(2)



①範囲 東   100 m、西   200 m、南   200 m、北   150 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    17.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         430 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

16m県道 交通

施設
谷山駅北西方

1.1km
法令

規制
準住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
 県道沿いの路線商業地域で、地域要因に変化は少なく、当面現在の商環境を維持するものと予測する。需要は
安定しており、地価は、概ね横ばいで推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           118,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は、東谷山地区を中心とする谷山市街地の幹線道路沿いの商業地域と判定した。主たる需要者は、店舗、
事務所用地を求める県内外の法人である。東谷山、清和といった背後地の人口は増加傾向にあるが、大型店等に顧客が
流出し、繁華性に変化は見られない。需要は安定しており、地価は概ね横ばいで推移している。需要の中心となる価格
帯は、土地の規模、建物の用途・規模によってバラツキが大きく、見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 自用の店舗、事業所を中心とし、投資目的の貸店舗は殆どなく、投資により土地代まで回収できる地域ではないため
、収益還元法は適用できなかった。比準価格は、東谷山地区の幹線道路沿いの商業地域より、規範性の高い事例から試
算されており、市場性を反映し、説得力を有する。よって、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格をそのまま採用す
ることが妥当と判断し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 鹿児島 5-14                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        145,000 円/㎡
[101.4]
100
100
[100.0]
100
[123.5]
[100.0]
100
119,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          118,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
 新型コロナウイルスの影響が落ち着き、土
地取引は回復傾向にあり、住宅地、商業地と
もに地価上昇地点が増加している。


 東谷山3丁目、5丁目、清和4丁目等の背
後地の人口は増加しているが、大型店舗等に
顧客が流出し、店舗需要はやや弱いながらも
安定している。

 個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +6.0
環境       +10.0
行政        +7.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 鹿児島 5-12 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12101
46201
-86378
鹿児島市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南東16m県道、
北西6m、
二方路



準住居

(70,200)
b 12005
46201
-54277
鹿児島市

更地


  
(           ) 
不整形 北西16m県道、
北東6m、角地




準住居

(70,200)
c 12106
46201
-100367
鹿児島市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南東16m県道、
中間画地




準住居

(60,200)
d 12107
46201
-91677
鹿児島市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西22m市道、
中間画地




準住居

(60,200)
e 12107
46201
-91554
鹿児島市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南西22m市道、
中間画地




準住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
114,643  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  94.5]

121,315 
100
[ 100.0]

121,315 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

121,000 
b (            
121,204  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  98.9]

122,552 
100
[ 102.0]

120,149 

120,000 
c (            
100,911  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

96,106 
100
[  93.9]

102,349 

102,000 
d (            
124,224  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

121,788 
100
[ 105.1]

115,878 

116,000 
e (            
125,560  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

125,560 
100
[  96.7]

129,845 

130,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -5.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地      -1.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境      -7.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +2.0 環境      +2.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +3.0 環境      -7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     118,000 円/㎡]  



鹿児島 5-12 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由   既成市街地で再調達原価の把握が困難なため、適用できなかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
 自用の店舗、事業所を中心とする商業地域で、投資目的の貸店舗は殆どなく、投資により土地代まで回収でき
る地域ではないため、適用できなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ