別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
鹿児島 -49 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
鹿児島 -49 鹿児島県 鹿児島第2 氏名  不動産鑑定士 田中 辰美   TEL.
鑑定評価額 8,780,000 円  1㎡当たりの価格 66,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月11日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
鹿児島市坂之上4丁目4800番6
「坂之上4-12-13」
②地積
 (㎡)
133  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
住宅とアパート等が
混在する駅に近い住
宅地域
西5.4m市道 水道、ガス、下水 坂之上

300m
(2)



①範囲 東   100 m、西   150 m、南   250 m、北   150 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         150 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北5.4m
市道
交通

施設
坂之上駅南西方

300m
法令

規制
1低専
(50,80)


⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は、鹿児島市南部に位置する熟成した住宅地域である。値頃感から需要は堅調であり地価はやや強含み
で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            66,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、坂之上地区を中心とした鹿児島市南部の低層住宅に適した地域一円である。典型的な市場参加者は、鹿
児島市南部に対して地縁・血縁等の地縁的選好性を有する個人であるが、一定の規模以上の土地についてはミニ開発を
業とする事業会社等が中心となってくる。当該地域は国道225号線背後の古くからの住宅地であるが、最近はミニ開
発等により新規の宅地供給も増えている。需給は堅調であり、地価は強含みで推移している。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は坂之上地区の住宅地域内で現実に成立した取引価格を価格査定の根拠としており、実勢を反映した実証的な
価格である。一方、収益還元法は適切な賃貸事例を収集することができなかったので、適用しなかった。よって本件で
は、実証的かつ客観的な価格で規範性のある比準価格を採用し、さらに代表標準地との均衡に留意して、鑑定評価額を
上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 鹿児島 -24                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         58,000 円/㎡
[101.4]
100
100
[103.0]
100
[ 87.0]
[102.0]
100
66,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           65,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナ禍により下げ基調だった景気は行
動制限緩和、市中心部の再開発等により底を
打った。宅地需要が回復し地価は反転の兆し
が見えてきた。

近隣地域周辺ではミニ開発等により供給面か
らの競合が見られるが、駅から徒歩圏にある
立地から、需要は堅調で地価は強含みである


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     -1.0
環境       -13.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 鹿児島 -49 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12101
46201
-86167
鹿児島市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南3.8m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
b 12203
46201
-76580
鹿児島市

更地


  
(           ) 
長方形 南2.8m道路、
中間画地




1低専

(50,80)
c 12202
46201
-88831
鹿児島市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 東4m私道、
中間画地




1低専

(50,80)
d 12110
46201
-80077
鹿児島市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北5m市道、
東4m、角地




1低専

(60,80)
e 12201
46201
-81939
鹿児島市

建付


  
(           ) 
長方形 東5.5m市道、
北5m、角地




2低専

(60,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
63,481  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.0]

60,487 
100
[  93.0]

65,040 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

66,300 
b (            
68,805  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.1]

64,501 
100
[  93.0]

69,356 

70,700 
c (            
48,132  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  77.3]

62,516 
100
[ 100.0]

62,516 

63,800 
d (            
66,964  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

66,699 
100
[ 107.9]

61,816 

63,100 
e (            
78,280  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

75,646 
100
[ 116.6]

64,877 

66,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +1.0 街路      -7.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.04 
街路     -25.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境      +9.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境     +11.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      66,000 円/㎡]  



鹿児島 -49 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため再調達原価を把握できず、原価法の適用を断念した。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用の戸建住宅を中心とする地域に属し、且つ画地規模が比較的小さいことから収益性に限界があり収益還
元法の適用は断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
鹿児島 -49 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
鹿児島 -49 鹿児島県 鹿児島第2 氏名  不動産鑑定士 福井 章夫   TEL.
鑑定評価額 8,830,000 円  1㎡当たりの価格 66,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
鹿児島市坂之上4丁目4800番6
「坂之上4-12-13」
②地積
 (㎡)
133  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
住宅とアパート等が
混在する駅に近い住
宅地域
西5.4m市道 水道、ガス、下水 坂之上

300m
(2)



①範囲 東   100 m、西   150 m、南   250 m、北   150 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         150 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、5.4
m市道
交通

施設
坂之上駅南西方

300m
法令

規制
1低専
(50,80)


⑤地域要因の将
 来予測
駅に近い利便性の高い住宅地域で、民間による宅地開発が比較的多く、住宅地に対する需要は堅調である。当分
の間、地価は強含みの上昇傾向で推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            66,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は坂之上地区を中心に光山地区、和田地区、錦江台地区の住宅地域。需要者の中心は、鹿児島市の南部の居
住者であるが、周辺市域からの転入者も見られる。駅に近い利便性の高い地域で、市中心部と比べて地価が割安感があ
ることより、周辺では民間による宅地分譲などが行われており、需要は堅調である。需要の中心となる価格帯は、土地
は1000万円前後、新築戸建は2500万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 賃貸マンションやアパート等の収益用不動産も見られるが、自用の戸建住宅が中心で賃貸市場が未成熟であり、経済
合理的な賃貸住宅の経営は困難であると判断されるため、収益還元法の適用を断念した。近隣地域内は自用目的の土地
の取引が中心であるため、比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 鹿児島 -24                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         58,000 円/㎡
[101.4]
100
100
[103.0]
100
[ 88.1]
[102.0]
100
66,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           65,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
谷山地区の駅前土地区画整理事業による好調
な動きの影響等により、南部地区の住宅地の
需要が回復傾向にある。


駅に近い利便性の高い住宅地域であり、宅地
開発が活発に行われている地区であるため、
住宅地に対する需要は堅調である。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     -4.0
環境       -10.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 鹿児島 -49 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12204
46201
-89700
鹿児島市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4.5m市道、
東3m、角地




1低専

(60,80)
b 12204
46201
-89992
鹿児島市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西7m未舗装私
道、中間画地




1低専

(50,80)
c 12205
46201
-79015
鹿児島市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m私道、
西3.5m、角地




1低専

(60,80)
d 12205
46201
-79123
鹿児島市

建付


  
(           ) 
台形 南5m市道、
西5.5m、角地




1低専

(60,80)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
63,074  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

63,074 
100
[  96.0]

65,702 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

67,000 
b (            
52,954  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

54,467 
100
[  84.2]

64,688 

66,000 
c (            
64,171  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 108.1]

59,838 
100
[  92.2]

64,900 

66,200 
d (            
80,431  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 108.1]

75,297 
100
[ 105.9]

71,102 

72,500 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.09 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近  -14.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -5.0 環境       0.0
画地      +8.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +7.0 環境       0.0
画地      +8.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      66,400 円/㎡]  



鹿児島 -49 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地地域であるため、適用できなかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
当該地域は住宅専用地域であり、アパート等の収益用不動産も一部見られるものの、自用の一般住宅を主とする
住宅地域であり、経済合理的な賃貸住宅の経営が不可能と判断されるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ